Bernier. Essais de Médecine, op. cil

que ses maîtres de Paris lui avaient sûrement enseigné à ouvrir plus que de raison. D'ailleurs chez les clients près des quels il reprenait toute sa liberté de penser il ne se faisait pas faute d'ordonner la saignée. Un jour, nous raconte-t-il il eut une consultation avec M. Courtois, de Paris, au sujet d'un malade atteint de fièvre continue. Ce dernier avait déjà été saigné huit fois, avait prisplusieurslavements,bubeaucoup de tisane, de l'eau de poulet, « du petit laict » (etc..) et avait été purgé avec une once et deraye de casse et une once et demye de sirop de pommes composé. Durant vingt jours, on avait recommencé ces traitements. iMalgré tout l'état restait stationnaire,la fièvre ne tombait pas « probablement à cause des humeurs visqueuses, grossières et adustes qui étaient très avant dans les parties ». Vallant et Courtois proposent aussitôt des saignéesabondantes; mais malheureusement pour le malade le premier voulait que ce fût au pied et le second au bras. « On ne tire que du bon sang au pied, affirme I le D"- Courtois, il n'y a que les saignées du bras qui tirent/ du sang pourry et corrompu, « et Vallant de lui répondre quej non et que les « saignées du pied faisaient un mouvement fort contraire à celuy qui montoit à la teste » et qu'elles étaient par ce fait plus efficaces. Finalement on le saigna aux deux endroits.

Nous pouvons supposer qu'il le fut souvent dans la suite mais que cependant il n'atteint pas le chilTre de 32 qu'un page d'un ambassadeur italien supporta, avec résignation et espoir. A ce propos l'ambassadeur ayant demandé au médecin qui avait si bien travaillé pourquoi il avait ordonné jusqu'à trente-deux saignées à ce page, le médecin lui répondit simplemeût : « Il serait mort, monsieur, s'il n'eût été saigné que trente-une fois et demie (1). »