Ueber Homer's Leben und Gesiinge

du maître ; il se fut bien gardé « d'envahir cette province qui n'était plus inoccupée » * ; comme toute l'Allemagne crudité, il connaissait le nom des collaborateurs, qui travaillaient ou avaient travaillé avec Ileyne : S. -F. -M. Morin de 1781 à 1783, C.-D. Beck et C.-F. Matthcci depuis 1783-.

Wolf, ami de Kœppen, pouvait-il ne pas avoir été mis au courant par lui et par les autres disciples de Ileyne...? Admettons cette invraisemblance. Mais cette Épitre à Tychsen de Heyne, que Wolf avait rappelée en sa Préface de la Théogonie, était célèbre dans toute l'Europe d'alors, car toutes les publications savantes avaient annoncé et analysé « ces conseils pour une nouvelle édition d'Homère », où Heyne donnait dès iy83 le plan de son travail; devant la grandeur de la tâche ainsi définie, les érudits restaient un peu effrayés: « Il y faudra un âge d'homme », disait le compte rendu des Gôttingische Anzeigen^. Heyne et ses collaborateurs y consacrèrent en effet vingt années (1783-1802); ils ne travaillaient pas à la façon de Wolf. Quand parut en 1 78g le second volume de Koeppen, W'olf connut assurément le compte rendu que donna la Bibliolhek der alten Litteratur und Kanst, dirigée par ce même T. -G. Tychsen et par A.-H.-L. Heeren : on y rappelait ce que l'Allemagne attendait du plus illustre de ses philologues pour l'édition du texte homérique... Wolf « adolescent », Wolf ami de Koeppen, Wolf ancien élève de Heyne ne pouvait donc pas ignorer l'entreprise du maître ; sa phrase inconsidérée de 1796 était démentie par ses vœux de 1783. Il essaya dans ses Lettres à Heyne de la rattraper ou de la légitimer: « C'est