VIENT DE PARAITRE

Chiruryie «le l’Intestin; par M. Jeannel, professeur de clinique chirurg icale à la Faculté de Médecine de Toulouse. — Paris, Institut de Bibliographie, 1898. — Vol. de 4°° pages, avec ‘363 lig. dans le lexle. — Prix ; 10 francs.

C’est mie Chirurgie opératoire de l'intestin que publie aujourd'hui M. Jeannel; et nous voulons espérer qu'il complétera son œuvre, en nous donnant ultérieurement le com-

plément nécessaire, sous forme d’une Chirurgie pathologique du tube intestinal.

Certes, de toutes les chirurgies viscérales, celle de l'intestin est bien une de celles où les plus belles conquêtes aient été faites dans la deuxième moitié du XIXe siècle. Autant, naguère, le chirurgien redoutait avec trop de raison les interventions intestinales, autant, de nos jours, c’est avec coialiancc qu’il entreprend sur le tube digestifles opérations les plus hardies et les plus ingénieuses. Et cependant il n’existait encore aucune monographie complète consacrée à l’étude de ces opérations ! Assurément les traités anciens ou récents de médecine opératoire contiennent un chapitre où sont indiqués les principaux points de suture avec leur technique, et où sont plus ou moins décrits l'entérostomie, l’entérorraphie, l’entérectomie, l’entéroanastomose, etc. Assurément aussi nous avions deux petits livres sur les mêmes sujets. Mais en vérité il n’v a, en tout cela, que des ébauches insuffisantes pour instruire le lecteur et former un opérateur. M. Jeannel a voulu combler cette lacune. Fort d’une expérience personnelle acquise dans sa pratique et complétée par la lecture et la mûre analyse de toute la littérature alïérente à la question, il a écrit un livre qui, s'il n’est pas sans défauts, a du moins le mérite d’être complet et consciencieux.

La chirurgie de l’estomac, la chirurgie de l’anus et du rectum étaient faites et bien faites; M. Jeannel n’a pas cru devoir les recommencer, et il s’est borné à la chirurgie du duodénum, de l’intestin grêle, de la région iléo-cœcale et des côlons. M. Jeannel ne s'est pas contenté de décrire les différentes opérations et les procédés opératoires, et de formuler les indications de chacune et de chacun. Cédant à ses habitudes professorales, il a critiqué les uns et les autres, donnant sur les questions en litige son opinion motivée. Peut-être quelques esprits chagrins et susceptibles lui reprocheront-ils de parler parfois trop net, et de ne pas émousser les pointes de ses critiques! Mais ne serait-il pas lui-même en droit de répondre qu’en matière scientifique la vérité ne peut blesser.