CRUAUTÉ DE CHARLES D’'ANJOU

eux d’une part, leurs exilés, les comtes de Pitigliano et de Santa-Fiore, et Orvieto de l'autre. Ensuite une lettre adressée probablement à Bernard de Languissel, par laquelle le pape lui enjoint d'imposer aux habitants de Sienne et d’Orvieto une trève, l'acceptation de son arbitrage et la mise en liberté de leurs prisonniers respectifs.

Le pape se préoccupait en même temps, en Toscane comme en Sicile, de châtier les prélats qui avaient pris parti pour Manfred. L’évêque de Grosseto, très ami des Siennois, s'était particulièrement compromis avec les Gibelins. Le 25 juillet 1266, les Siennois décidaient d'intercéder en sa faveur auprès du pape. Le formulaire de Richard de Pofi renferme une bulle qui le concerne; c'est un ordre à Bernard Languissel de citer à comparaître devant le pape un évêque, qui ne peut être que celui de Grosseto, puisque la citation doit être faite 77 majort ecclesia Grossetenst (1).

La conduite de Charles d'Anjou à l'égard des habitants de la Sicile fut bien différente de celle de Clément IV. Rien n'aurait manqué au bonheur du nouveau roi de Sicile, après sa brillante victoire sur Manfred, « s'il eut su régner comme il savait vaincre. »

Mais soit dureté de caractère, soit mauvais conseils, il usa trop sévèrement de sa victoire, traita ses nouveaux sujets en esclaves et parut aussi cruel que le roi Saint Louis et le pape étaient humains.

Les circonstances exigeaient des manières affables et pleines de bonté, pour se concilier l'amour

(1) Formulaire de Richard de Pofr, fol, 253.

d’un peuple nouvellement conquis. Il ne songea qu'à se faire craindre, il fut détesté. Rarement il se laissait voir aux Siciliens, dont les plaintes ne pouvaient parvenir jusqu’au trône ; ou si enfin la voix des malheureux se faisait entendre au prince, ce n’était que pour essuyer des délais, souvent plus tristes que l'oppression, dont ils demandaient justice. Nul discernement dans le choix des ministres, du gouverneur, des officiers. Les gens de bien n'étaient ni écoutés, ni consultés ; une foule de scélérats l'obsédaient sans cesse, dissipaient indignement les deniers royaux, vexaient horriblement les particuliers par leurs concussions, et l’Église par leurs extorsions.

Nul ordre dans le domestique, dans les finances, dans l'Etat ; il laissait impunément ruiner les domaines de la couronne. Chose étrange ! il avait peine à subsister dans un royaume, d'où Frédéric avait tiré des richesses immenses,sans l’épuiser (1.

Nulle fidélité aux traités ; loin de chercher à attirer le reste des partisans de la maison de Souabe, en ménageant ceux qui s'étaient soumis volontairement, il ne s'occupait qu'à trouver moyen d'éluder, par de fausses subtilités, ce qu'il avait le plus solennellement promis.

Bientôt on regretta Manfred, et le prince français fut regardé comme un tyran, que Rome avait choisi pour être le fléau de la Sicile : ce qui ne l'empêcha pas, malgré les vives représentations de Clément IV, de congédier une armée, qui lui deve-

(1) Jordan, Reg. Clém. IV, n°1252, p. 418. — Potthast, n. 20126. — Martène,t. VW, n° 3550, col. 524.