Cf. ci-dessus, p

ARCHILOQUE ET NÉOBOULÉ 229

£;j.5l ysvsiTî... Cet adverbe wç, à la place où il se trouve, nous devons le traduire comme fait Liebel : « Même ainsi, même dans cette conjoncture (vei sic, vel rébus sic se habentihiis) » ; et, dès lors, c'est bien toujours un cri de passion que fait entendre le poète; mais c'est le cri d'une passion déjà traversée par des sentiments contraires, par des griefs peut-être contre celle môme qui en est l'objet.

Aussi bien le même sentiment de torture morale perce-t-il dans les autres fragments où le poète dépeint son amour. Nulle part nous n'y voyons la paisible effusion d'une âme heureuse. « Misérable que je suis ! je me meurs d'amour ; la cruauté des dieux me pénètre de douleurs atroces jusque dans la moelle de mes os M » La môme idée s'exprime dans un autre vers, où l'épithète Ajaiy.sAYJ; doit conserver, ce semble, toute sa force étymologique, u L'amour, ô mon ami, me brise et me dompte ^. » Y a-t-il là rien qui ressemble à la description d'un amour heureux et partagé? Un seul fragment a paru dépeindre l'émotion de la jeune fille, entraînée elle-même dans une délicieuse passion. « La grande force de l'amour dont son cœur était pleia répandit sur ses yeux un brouillard épais, et déroba le sentiment à sa poitrine délicate ^. » Mais la leçon ainsi traduite (à-aXà; çpe'va;) semble devoir être corrigée, par analogie avec plusieurs expressions homériques connues, en âiaXàç çpéva;, de sorte que le sens général de la pensée change tout à fait : « Un violent désir amoureux (^iaott^tc? epwc, dans le sens de