ARCHILOQUE ET GYGÈS

pas s'arrêter là : cette date de 657, M. Ed. Meyer la tire deschronographeschre'tiens, d'Eusèbeetde la chronique de saint Jérôme ^ ; mais, dans cette chronique, la date de 657 ne se rapporte qu'indirectement à une invasion cimmérienne : elle marque, non la mort de Gygès et la prise de Sardes, mais la fondation d'Istros par les Milésiens, à une époque oii, disait-on, les Scythes avaient rejeté les Cimmériens en Asie Mineure-. Ne trouverait-on pas, dans la chronologie grecque de cette période historique, une indication formelle qui permit de placer la mort de Gygès à une date plus en rapport avec les données des archives assyriennes ? C'est la recherche qu'a entreprise M. H. Gelzer dans un travail déjà ancien, intitulé Das Zcitalter des Gyges^, et voici ce qu'il a découvert : parmi les versions difTérenles que nous possédons de la Chronique d'Eusèbe, il y en a une, une seule, qui donne, pour la liste des rois de Lydie, un nombre d'années inférieur aux chiffres d'Hérodote, d'Euphorion et de JuliusAfricanus ; c'est le texte arménien du I" livre d'Eusèbe'*. D'après cette version, Tun des rois de Lydie, Sadyatte, n'ayant régné que cinq ans au lieu de quinze, l'avènement de Gygès est ramené à l'année 687, sa mort à l'année 652, et du même coup les événements relatés dans la chronique assyrienne, postérieurs à l'année 664, trouvent naturellement leur place dans les dix dernières années

i. Euseb., Chronic.^ II, p. 87, éd.Schœne: llistrus civitas in Ponto condila.

2. Anonymi orbis descriptio, clans les Geographi graeci minores, 1. 1, I). 196-237, V. 769, sqq. : xal Tr,v ttoàiv | MtXyio-toi xtcI^o-jctiv T,vixa 2xu6à>v| cîc 'Aatav aTpàT£U[xa Sisoy) ^apêàpcov, | to Kt[x(iepto*j; ôtcoxov àx TOÙBoaTtopou.

3. Gelzer, Das Zeitalter des Gyges, dans le Rhein. Mus., t. XXX (1875 j, p. 230, sqq.