Archil., fr

Oïr,v A-jxàjxêsw TrafSa ttjv uTreptlpyjv.

D'après le scoliaste qui nous a conservé cet iambe d'Archiloque (Schol. Hom., lllad., 11, 186), *Û7r£pT£pr,v aurait ici le sens de v£WTépr,v; mais le vers de Vlliiule qui paraissait justifier ce prétendu ionisme (11, 786 : YsvEyj aèv ÛTcépTôpo; ècrriv 'Aj^tXXe'j;, | Trpeo-oÛTepo; 6s <rj itsaC) doit s'entendre autrement. Cf. Ebeling, Lexicon homericurn, s. v. ÛTreprepo;. Dans Arcliiloque, nous comprenons tyiv 'JTiepTépyiv dans le sens de « l'aînée ». C'est aussi l'opinion de M. 0. Grusius (art. Archîlochos, p. 494).

croire, on peut s'attendre h tout : qu'aucun de vous ne s'étonne, quand môme il verrait les botes fauves, changeant leurs retraites pour le séjour humide des dauphins, préférer au continent les flots retentissants de la mer et les dauphins se plaire dans les montagnes ^ » Si ce morceau ne nous était connu que par la citation de Stobée^, toute hypothèse nous serait permise sur l'application qu'Archiloque avait pu en faire. Mais Aristote, qui en cite le début '^, nous fournit cette indication précise, que le poète prêtait ces paroles à un père parlant de sa fille, et faisait entendre par là un reproche qu'il ne pouvait pas exprimer en son propre nom. De cette donnée M. Jurenka tire l'explication suivante : le reproche vise Néobouié, et la chose extraordinaire, incroyable, et pourtant réelle, c'est qu'une fille comme elle refuse un homme comme Archiloque. Le morceau appartiendrait donc à une pièce où le poète se plaisait à opposer l'accueil favorable de Lycambe aux résistances

1. Archil., fr. 74. — Voici, d'après l'édition de Bergk, le texte de ce morceau :

XpYi[i.âT(i)V àeTvTTTOv o-joév èortv où5' à7ra)|JL0T0v, oùÔE Ga'jfJLao-iov, iizeièy] Zeù; 7raTT,p 'OÀ'JUTrîœv èx [xearjixêpîr,; sOrjxe vjxt' à7roxp-j'i>a; çàoç •}]lio-j XâfiT^ovTOç • X'jypbv 8' yjX6 àTi' àv6po)7ro*jç Sioç. 5 'Ex Ô£ To-j xal TttcTTà TrâvTa xàTn'cXTTta yt'vvsTai àvSpà(Ttv * (j.Y)8£lç ëô' {([xàiv tl(T0pti5v 6a*j(xas£Ttù, {xriô' ôtav SîXçiat 6f,p£ç àvrajxsî'J/tovTai vojiôv èvàXiov xat o-çiv ÔaÀàaar,; f,y££VTa x'jjxara cpî).Tep' f,7r£tpou -^hT^-cxi, 701(71 ô' f,8y r,v opoç.

Le second hémistiche du vers 9 contient certainement une faute de texte : on a proposé beaucoup de corrections. Cf. les notes critiques de Bergk, de 0. Hotl'mann (Die (/riec/dschen Dialekle, t. III, Der ionische Dialekf, Gôttingen, 1898, p. 107), de Buchholz-Peppmûller Anthologie aus den Lyrikern der Griechen, t. I, o* édit. par Peppmûiier, 1900), de 0. Crusius Anthologia lyrica, 1901). — Au vers 4, l'irrégularité métrique du 1" hémistiche a donné lieu aussi à de nombreuses conjectures.