Meyer (Ed.), Geschichte des AlUrlhums, t. Il

ARGHILOQUE ET 0T6ÈS 2$

pas s*arrêter là : cette date de 657, M. Ed. Meyer la tire des chronographes chrétiens, d'Eusèbe etde la chronique de saint Jérôme ^ ; mais, dans cette chronique, la date de 657 ne se rapporte qu'indirectement à une invasion cimmérienne : elle marque, non la mort de Gygès et la prise de Sardes, mais la fondation d'Istros par les Milésiens, à une époque où, disait-on, les Scythes avaient rejeté les Gimmériens en Asie Mineure^. Ne troQverait-on pas, dans la chronologie grecque de cette période historique, une indication formelle qui permit de placer la mort de Gygès à une date plus en rapport avec les données des archives assyriennes ? C'est la recherche qu'a entreprise M. H. Gelzer dans un travail déjà ancien, intitulé Das Zeitalter des Gyges^^ et voici ce qu'il a découvert : parmi les versions différentes que nous possédons de la Chronique d'Eusèbe, il y en a une, une seule, qui donne, pour la liste des rois de Lydie, un nombre d'années inférieur aux chiffres d'Hérodote, d'Euphorion et de JuliusÀfricanus; c'est le texte arménien du I*' livre d'Eusèbe^. D'après cette version, l'un des rois de Lydie, Sadyatte, n'ayant régné que cinq ans au lieu de quinze, l'avènement de Gygès est ramené à l'année 687, sa mort à l'année 652, et du même coup les événements relatés dans la chronique assyrienne, postérieurs à Tannée 664, trouvent naturellement leur place dans les dix dernières années

i. Eoseb., Chronic.j II, p. 87, éd. Schœne: Histrus civitas in Ponto coniiUa.

t. Ananymi orbis descHptio^ dans les Geographi graeci minores^ 1. 1, I». 136-237, y. 769, sqq. : xal t»)v w^Xiv | MiX^<riot XT^^oudiv ^vixa SxuOôv| tiç *Aa{av OTpàTeu|tâ( tié&r^ ^apêàpcov, | to Ki^jLfiepîouc fiicôxov èx toO Bo<ncôpog.

3. Gelzer, Dos ZeUalter des Gyges, dans le Rhein, Mus., t. XXX (1875;, p. 230, sqq.