LK3 POESIES D ARCHILOQCE

endaot longtemps le même nom fut indiiïé rem ment liqué aux trimètres iambiques, aux tétramètres haïques, aux épodes. Deux citations d'Aristote ^nt h cet i^gard une indication suffisante'. En reche, dans Hérodote, la mention d'un trimètre bique (Iv !2[jijui Tpiix^Tpu) ^ fait partie d'un membre >hrase que nous avons, pour d'autres raisons, coniné^ : la singularité même de l'expression, dans !a ;ue de cette époque, suffirait à trahir l'interpola- . Au contraire, à partir du u' siècle avant notre

apparaît chez les auteurs l'usage courant d'une gnation plus précise :èvToî;Tpi(j.ftpci;S TEtp^lt^Tpsiç', S;lî^ et cette division toute grammaticale, où se que bien l'influence des éditeurs alexandrins, est ii celle qu'avait adoptée Aristarque dans ses comitaires : c'Jzw^ s^psv, dit un auteur'^, h Oirsp.v^itaTi ,3ùv 'Ap-/tXs-/;u. Ces témoignages ne permettent re de douter que les iambes d'Arcliiloque ne comsent au moins trois livres {trimètres, titramètres, ies); et si, comme il y a lieu de le croire, cette subsion fut rendue nécessaire par l'abondance des poé-

conservées, on peut se demander môme, après la luvertede l'inscription de Paros, si les tétramètres

Aristot., Rket., ITI, il. — Dans ce passage, le même mot (èv [tiii6c*]

ppliqué par Arîstote, une foi» à un trimètre iambique d'.^rchi-

! (Archil., fr. 25), une autre fois à un tétramètre trocliaique

■il., fr. 74).

Herod., 1,12.

Cf. ci-deBSus, p. l[i-2i.

Harpocration.. 143, 7 [Archil., fr. 31), et Eustath., lliad., 518, 22

rès Hérodien) (Archil.. fr. 48).

Hephaestion., 47, et Athenae-, X, p. 413 d (Archil., fr. 79-82).

llephaestion., 38 (Archil., fr. 98) et 129 (Arcbil., fr. 104. — Schol.

uph., Acharn., v. 120 [Archil., fr. 91). — Steph. Byi., s. ï. nâpo;

lit., fr. 117).

Texte cité dans Miller, Mélanges de lilléralui-e grecque, p. 119.

l'édition alexandrins 10^

à eux seuls ne remplissaient pas plus d'un livre ; car le caractère de ces tétramètres, particulièrement épisodique et historique, donne & penser que le poète y avait longuement raconté et décrit les aventures de sa vie guerrière.

A ces livres d'iambes se joignaient, dans l'édition alexandrine, un livre d'élégies (èXe^etaj^ qui ouvrait sans doute le recueil, et un autre livre, composé de poésies diverses, religieuses ou autres, et principalement lyriques, dont l'attribution paraissait d'ailleurs moins sûrement établie : èv toîç àva^spoiJLévotç e!ç 'ApyCko- Xsv 'Io6àxxoiç2. Cette note, qui atteste la conscience des éditeurs, nous amène à examiner l'authenticité du recueil tout entier.

11 y a, pour une édition, deux manières d'être authentique : c'est de contenir toutes les œuvres authentiques d'un auteur, ou bien de ne contenir de cet auteur que des œuvres authentiques. La première de ces deux conditions a-t-elle été réalisée par les éditeurs alexandrins? On peut d'autant plus en douter que l'érudition de ces bibliothécaires était purement livresque : sans doute les Ptolémées ont fait de louables efforts pour recueillir partout les restes de la vieille littérature grecque; mais c'était déjà une tâche immense que de réunir les livres qui contenaient cette littérature, manuels de rhapsodes ou cahiers d'écoliers, recueils dus h la curiosité des amateurs ou à l'investigation des historiens : bien des archives, publiques ou privées, durent échapper, malgré tout, à cette enquête ; bien des ouvrages même purent demeurer inconnus, qui contenaient^

1. Athcnae., XI, p. 483 d (Archil., fr. 4). Cf. Archil., fr, 8.