CHAPITRE X

L AUTRICHE ET LA PRUSSE ACCEPTENT LE DÉSARMEMENT ET FIXENT LA DATE POUR LE COMMENCER.

(25 el 26 avril.)

Une lettre du général Govone, dont je vais donner les passages les plus importants, nous confirmait le grand découragement éprouvé par le cabinet de Berlin :

Berlin, 21 avril 1866.

Le comte de Barrai demanda au président du Conseil quelle avait été la réponse de la Prusse à la Note arrivée de Vienne dans la journée, proposant la révocation des mesures militaires de l'Autriche pour le 25 courant, a condition que le désarmement commencerait le lendemain.

Le président du Conseil répondit : « La question n'est pas précisément posée dans ces termes. L'Autriche déclare que le 25 elle commencera à faire retirer ses troupes dans leurs anciennes garnisons; elle espère que le même jour, ou le jour suivant, la i le contremandera ses mesures militaires. Il est difficile de répondre négativement à une telle proposition, ajouta le comte

Bismark. Nous n avons encore pris aucune décision dans ce mais probablement nous répondrons que nous sommes disposés à suivre pas a pas l'Autriche dans les dispositions qu'elle prendra à L'égard de ses troupes, c'est-à-dire pour chaque bataillon ra rappelé des provinces frontières, nous

licencierons les hommes de la réserve rappelés pour renforcer un de nos bataillons. et nous réglerons ces licenciements sur les

mouvements rétrogrades des bataillons autrichiens, étape par étape. Toutefois , le renfort que nous avons donné à nos bataillons n'a pas d'importance »

Mais le président du Conseil dit tout cela de manière à montrer qu'il n'avait pas encore, à ce sujet, d'idées précises, et nous ne pûmes découvrir s'il se proposait de répondre dans ce sens à l'Autriche, ou s'il se réservait seulement de procéder ainsi à l'exécution pratique du désarmement.

Le comte de Bismark ajouta qu'on voulait faire une « course au clocher » à qui montrerait les idées les plus pacifiques, afin de se rendre favorable l'opinion de l'Europe; il ne fallait pas cependant donner trop d'importance à cette opinion, que des dispositions énergiques pouvaient modifier; d'ailleurs si l'Autriche se procurait des alliés de cette manière, nous en avions également, et, le cas échéant, nous pourrions en trouver d'autres.

Notre Ministre lui ayant demandé s'il était vrai que les États secondaires eussent posé le désarmement comme condition préliminaire de toute négociation sur la réforme allemande, le président du Conseil répliqua que les États secondaires n'avaient pas encore répondu, et que leurs représentants s'étaient réunis seulement hier à Augsbourg pour s'entendre sur la conduite à tenir à l'égard de la proposition prussienne.

Dans cette courte conversation, que l'état de sa santé ne permettait pas de prolonger (quoiqu'il marche et travaille), le président du Conseil nous parut, au comte de Barrai et à moi, sensiblement découragé par la tournure que prenaient les affaires

Quant aux armements prussiens , autour desquels on a fait tant de bruit, ils sont toujours restés dans les limites déjà indiquées à Votre Excellence, c'est-à-dire peu considérables (1), 8 ou 10,000 chevaux d'artillerie et une augmentation de 10 à 15,000 hommes d'infanterie répartis en six divisions.

Le comte de Barrai m'a communiqué le télégramme par lequel Votre Excellence me donne la permission de m'éloigner de Berlin. Je la remercie, puisque

(1) Pourtant le 7, c'est-à-dire la veille du jour où se signait le traité, on me mandait de Berlin : * « Des ordres pressants viennent d'être expédiés pour hâter, autant que possible, la mobilisation complète de Varmée prussienne. »

Du reste, le désaiwiement étant imminent, il n'y a plus d'intérêt, etc.

Govone.

Le comte de Barrai et le général Govone croyaient donc que le désarmement s'exécuterait et que le comte de Bismark avait réellement perdu courage.

C'est la diplomatie anglaise qui avait le plus contribué à ce résultat probable. Le cabinet de Londres cherchait de toute manière à empêcher la guerre ; persuadé que pour assurer le dénoûment pacifique qu'il caressait, il ne suffisait pas d'avoir bien disposé l'Autriche et la Prusse, et qu'il était nécessaire d'agir encore sur l'Italie, il s'adressa au ministre du roi à Londres, qui m'expédia le télégramme suivant :

(Télégramme.) * Londres, 20 avril 1866.

Lord Russell m'écrit un mot, pour m'informer que bien qu'il n'ait pas cru à propos de proposer à la Reine d'autoriser une dépêche officielle, pour que l'ambassadeur d'Angleterre propose au gouvernement autrichien, que la cession de la Vénétie en de certaines éventualités soit adoptée en principe,

Pourtant lord Clarendon a donné pour instruction à l'ambassadeur d'Angleterre à Vienne, de faire des efforts en voie privée et confidentielle dans ce but, et lord Russell a adressé ici au comte Appony une longue lettre dans le même sens, rédigée en langage amical.

Lord Russell désire que je vous informe de la manière dont lui et lord Clarendon envisagent la question et les démarches qu'ils ont faites en ce sens.

Azeglio.

Mais il était un peu tard; car ces bonnes dispositions du cabinet de Londres, que lord Russell avait tant à cœur de nous faire connaître en ce moment, ne

concordaient déjà plus avec la situation ; elles se rapportaient à nos déclarations antérieures : que si l'Autriche ne cédait pas la Yénétie à l'Italie, la guerre, si contraire aux vues et aux intérêts de l'Angleterre, éclaterait infailliblement.

Il était évident que ce télégramme, conçu dans les termes les plus amicaux et les plus flatteurs pour nous, nous était envoyé de crainte que l'Italie n'étant pas satisfaite, pût, par son influence, et surtout au moyen d'un traité formel qui assurerait son concours à la Prusse, raviver les dispositions belliqueuses de cette puissance.

Je n'étais pas obligé de dire à l'Angleterre que ce traité avait été signé le 8, à Berlin, par les plénipotentiaires respectifs, ratifié par le roi d'Italie à Florence le 14, et ratifié ensuite parle roi de Prusse à Berlin, ce même jour 20 avril.

Au sujet des armements prussiens, je dirai, comme le général Govone, qu'ils ne méritaient pas qu'on en fît tant de bruit, et moins encore qu'on donnât au désarmement, réclamé par l'Autriche, l'importance que lui attribuait la note du 21 avril, du ministre des affaires étrangères de Prusse au ministre de Prusse à Vienne, insérée dans le Livre Vert, (page 65ti), et ainsi conçue :

* A ce point de vue, j'autorise Votre Excellence, au nom du Roi, à déclarer à M. le Ministre des affaires étrangères de l'Empereur, que le gouvernement royal accepte avec satisfaction la proposition contenue dans la dépêche du comte Mensdorff, du 18 avril. En conséquence, dès que le gouvernement royal aura été authentiquement informé que Sa Majesté l'Empereur a donné contre- ordre pour les dislocations qui ont eu lieu, et prescrit que les mesures qui s'y rapportent ne soient pas mises à exécution, Sa Majesté ordonnera de suite la réduction des corps de troupes dont les effectifs ont été augmentés, à partir du 27

du mois dernier. Cet ordre, conformément aux instructions du Roi, sera exécuté dans la proportion et dans les délais , cù l'on reviendra sur les préparatifs correspondants de l'armée autrichienne. En ce qui concerne ces délais, le gouvernement royal attend des communications plus étendues du Cabinet impérial, pour pouvoir suivre pas à pas les désarmements de l'Autriche.

Je m'imagine que le comte de Bismark dut rire en écrivant de semblables choses, comme j'ai ri moimême en les lisant. Et Dieu sait si j'en avais envie à cette époque !

Ainsi l'Autriche et la Prusse s'étaient mises d'accord, du moins en apparence.

L'Europe allait jouir du spectacle de deux puissances qui, après avoir déclaré solennellement qu'elles n'avaient jamais armé, prenaient ensuite avec la même solennité diplomatique l'engagement de rebrousser chemin, chacune de son côté (pas à pas néanmoins), dans leurs préparatifs militaires; tout à coup tombe, je ne sais pas encore d'où, une nouvelle qui fait baisser le rideau et amène, peu après, la représentation d'un drame bien différent de celui auquel les pacifiques spectateurs avaient cru assister.

Déjà dès le 23, deux jours après la promesse faite par la Prusse de commencer le désarmement le 26, si l'Autriche le commençait le 25, je recevais le télégramme suivant, auquel j'avoue n'avoir pas ajouté une grande foi, en présence de l'engagement pris entre les deux puissances.

(Télégramme). * Berlin, 23 avril 1866.

Le Ministre d'Autriche a dit hier à l'ambassadeur de France, qu'en présence des concentrations de troupes italiennes à Bologne et à Plaisance, l'Autriche ne pouvait pas rester sans prendre quelques mesures de précaution.

Barral.

A cette époque aucune concentration n'avait eu lieu en Italie, ni même n'avait été ordonnée; c'est pourquoi je télégraphiai promptement au comte de Barrai :

(Télégramme). * Florence, 23 avril 1866.

Vous pouvez déclarer de la manière la plus formelle qu'il n'y a pas eu la moindre concentration de troupes, ni à Plaisance, ni à Bologne, ni nulle part, malgré que l'Autriche ait depuis le 17 appelé sous les armes les contingents.

La Marmora.

L'Autriche avait probablement été induite en erreur et y était peut-être maintenue par la puissance qui était alors le plus sincèrement son amie et qui, plus que toute autre, faisait des efforts pour empêcher la guerre.

Chacun comprendra que j'entends indiquer l'An-

gleterre.

Précisément, à cette époque, le cabinet de Londres s'était imaginé, et il m'en faisait de sévères remontrances, que quelques-unes de nos troupes en garnison dans la province de Naples marchaient vers la vallée du Pô. Il est inutile de me le nier, me disait le ministre d'Angleterre à Florence, je sais que des colonnes de troupes s'avancent l'une derrière Vautre à travers les Marches.

Voici ce dont il s'agissait :

Dès 1864, quand je commandais dans la province de Naples, le général de La Rovere, ministre de la guerre , pour donner satisfaction aux députés qui croyaient que la cavalerie seule était capable d'atteindre les brigands, m'envoya deux régiments de cavalerie qui étaient en garnison dans la haute Italie,

quoique j'eusse déclaré que je n'en avais pas besoin et que j'eusse recommandé de les laisser où ils étaient.

Déjà le ministre Petitti, en 1865, m'avait manifesté l'intention de les rappeler, mais la saison étant avancée, je lui conseillai d'attendre le printemps. Sur ces entrefaites, le général Pettinengo remplaçait au ministère de la guerre le général Petitti, et, la bonne saison venue, il ordonnait aux deux régiments qui étaient en excédant dans le pays de Naples, de revenir dans leurs anciennes garnisons.

Pour plus de commodité, autant pour les habitants que pour les troupes, le mouvement devait s'exécuter successivement, et par deux escadrons à la fois ; de sorte que les deux premiers escadrons étaient déjà à Bologne lorsque les derniers étaient à peine partis d'Ancône.

C'est pour cela qu'on disait et qu'on écrivait dans les journaux qu'il y avait des troupes tout le long du littoral de l'Adriatique. Le ministre d'Angleterre envoya son premier secrétaire de légation pour vérifier le fait sur les lieux, et la vérité de mes affirmations ayant été reconnue, il persistait à croire cependant que cette cavalerie flanquait les colonnes principales d'infanterie et d'artillerie qui remontaient par les autres routes de l'intérieur.

Pendant que le ministre d'Angleterre à Florence, un des diplomates les plus scrupuleux que j 'aie connus, il de nouveau vérifier l'exactitude de tous les bruits qui couraient, l'alarme au sujet de nos prétendues concentrations se répandit comme un éclair dans toute l'Europe; et tandis que mon cabinet était assiégé par les chefs de légations étrangères qui venaient m'en (irniumler coniptr, J€ recevais télégrammes sur télé-

grammes de nos ministres à l'étranger, qui demandaient naturellement quelle réponse donner aux incessantes demandes des gouvernements près desquels ils étaient accrédités.

Quant au ministre de Prusse à Florence, il se hâtait, dès le 23, de me laisser copie d'une dépêche télégraphique que le comte Werther avait envoyée, la veille, de Vienne à Berlin, et qui était ainsi conçue:

* Comte Mensdorff lui avait dit que, vu les préparatifs qui se faisaient en Italie, ainsi que la concentration de troupes à Bologne, il informerait par ordre de l'Empereur le comte Garoly télégraphiquement de la nécessité d'armer dans la Vénétie.

Le comte Caroly n'a pas encore fait de communication làdessus.

Comme nous l'avons vu, cette communication avait cependant été faite par le comte Caroly à l'ambassadeur de France à Berlin.

Le 24, je reçus le télégramme suivant :

(Télégramme.) * Pétersbourg, 24 avril 186G.

Comte Stackelberg télégraphie qu'on a reçu à Vienne des nouvelles inquiétantes de l'Italie, exigeant de renforcer les mesures défensives pour la Vénétie.

On espère ici (Pétersbourg) que ces mesures n'entraveront pas l'œuvre de pacification entre la Prusse et l'Autriche.

Launay.

Le lendemain, 25, on me télégraphiait de Munich :

(Télégramme.)

* Von der Pfordten vient de me montrer télégraphe de son ministre près la Cour de Vienne qui l'informe Autriche avoir sus-

pendu ordre désarmement convenu pour aujourd'hui, a cause de rassemblement troupes, à Bologne.

Genturioni.

Bien que la déclaration des armements de l'Autriche en Vénétie servît nos intérêts, nous devions démentir les prétendus armements de l'Italie, comme j'avais déjà démenti les concentrations supposées de troupes, et voir ce que la Prusse en penserait; c'est pourquoi j 'expédiai le 26 au comte de Barrai le télégramme suivant :

(Télégramme.) * Florence, 26 avril 1866.

On doit savoir à Berlin que depuis 4 jours l'Autriche rappelle toutes ses réserves et se met en Vénétie sur pied complet de guerre au lieu de commencer à désarmer le 25.

Le prétexte qu'on allègue à Vienne, que l'Italie a rappelé des réserves et concentré des troupes à Plaisance et Bologne, est inqualifiable.

Voyez ce que le Gouvernement prussien pense de tout ceci et ce qu'il compte faire.

La Marmora.

Il est probable que l'Autriche était de bonne foi et qu'elle avait été induite en erreur. Mais on comprendra que ce n'était pas à moi à l'en sortir. Ce que j'avais à faire et ce que je fis sans plus tarder, c'était d'avertir les grandes puissances, et particulièrement la France et l'Angleterre, que si l'Autriche armait en Italie, nous devions également armer de notre côté.

Pendant que je faisais expédier cette déclaration, il arriva une autre nouvelle, non moins fausse que la prétendue concentration, mais beaucoup plus grave. Il ne s'agissait de rien moins que d'une bande de Garibaldiens qui , prétendait-on, avait envahi la basse Vénétie du oôté de Rovigo.

La nouvelle «'tait fausse, complètement fausse, je

me hâte de le dire; je fus blessé de me voir soupçonné d'avoir pu favoriser une entreprise de ce genre, lorsque, dans toutes les circonstances de ma vie politique, j'ai toujours repoussé les insurrections, les provocations, les tromperies et tous les moyens déloyaux, que beaucoup de gens croient indispensables pour réussir.

Gomme Ja nouvelle arrivait de Vienne, où elle pouvait avoir été fabriquée, je fus un moment inquiet, croyant l'Autriche mieux préparée que nous, et peutêtre disposée à faire à la Prusse les concessions demandées, pour pouvoir nous attaquer plus sûrement. Il était cependant convenable de vérifier, avant tout, si par hasard, malgré nos ordres très-sévères, quelques volontaires n'avaient pas traversé la frontière ; mais je ne tardai pas à acquérir la certitude que ni dans l'intérieur de la Vénétie ni à l'extérieur il ne s'était manifesté de symptômes d'insurrection ou d'invasion.

En effet, nos révolutionnaires se défiaient de l'alliance prussienne ou lui étaient contraires. Lorsque la Prusse aura tiré le canon, disaient aussi beaucoup de gens qui n'étaient pas révolutionnaires, alors seulement nous croirons véritablement qu'elle fera la guerre à l'Autriche. Une invasion garibaldienne était d'ailleurs d'autant moins à craindre, que le gouvernement savait que Garibaldi était tranquillement à Caprera.

Nous ne pouvions donc être accusés ni de concentrations, ni d'invasions, ni de provocations, ce qui nous permettait de porter haut la tête en face des accusations et des insinuations de la diplomatie.

Il nous restait néanmoins à savoir quelle impression avait produite, sur les cabinets étrangers, la déclamation faite par l'Autriche qu'elle se voyait contrainte d'armer en Italie, et notre propre déclaration que si

l'Autriche envoyait des troupes en Italie nous armerions de notre côté.

Déjà le 23 le commandeur Nigra m'écrivait :

Paris, 23 avril 1866.

Je vous envoie le courrier arrivé de Berlin. Je vois, par les dépêches de Barrai, que les nouvelles d'Allemagne ont décidément un caractère pacifique. J'aurais cru encore que cette fois Bismark aurait repoussé les propositions autrichiennes. Mais les

hésitations Ce sera donc, pour nous, un nouveau mois plein

d'incertitudes

Du reste, il ne pas faut se dissimuler que la Prusse est, en ce moment, très-impopulaire en France. Le comte Walewski m'a dit hier qu'il craignait des discours très-violents au Corps législatif Les hommes d'affaires, les banquiers, les commerçants,

les spéculateurs de tout genre sont très-hostiles à la guerre

Il en résulte que le Gouvernement français se confirme de plus en plus dans l'attitude de neutralité et de liberté d'action prise par lui.

Nigra.

Telles étaient les impressions du ministre Nigra le 23, avant de connaître les déclarations verbales de l'Autriche relatives à nos prétendus armements. Mais à peine en fut-il averti par moi, qu'il m'expédia le télégramme suivant :

•Trlpgramme.) * Paris, 24 avril 1866.

le n'ai pu voir Empereur. J'ai vu Drouyn de Lhuys et je lui ai communiqué votre dernier télégramme sur les armements de l'Autriche. M. Drouyn de Lhuys en parlera demain à l'Empereur.

Mon opinion et celle de Drouyn de Lhuys est que nous ne devons pas armer ; que nous devons nous borner à faire constater armements de l'Autriche.

Il est d'oie toè*-graade importance qu'il soit bien constaté que l'Autriche appelle lundis que nous restons tranquilles.

Si l'Autriche prend l'initiative nous pouvons compter sur la France et sur l'opinion publique.

Plût à Dieu que l'Autriche nous attaque, mais nous ne pouvons pas l'espérer.

Je crois plutôt que l'Autriche veut jouer avec nous la même comédie qu'elle vient de jouer habilement à Berlin. Elle veut nous forcer à désarmer et à déclarer nos intentions pacifiques, en se montrant prête à en faire autant et même avant nous.

Ne donnons pas dans ce piège.

NlGRA.

Je ne cache pas que ce télégramme m'a douloureusement frappé.

L'Autriche nous prêtait le flanc, en commettant une grande faute, qui, peut-être plus que toute autre cause, a contribué aux événements de 66 ; le moment de prendre une résolution décisive paraissait arrivé pour nous, et de Paris on nous recommandait de nous tenir en repos, de ne pas bouger, et on nous représentait l'occasion surprenante qui s'offrait à nous, comme un piège que l'Autriche nous tendait. « Ne donnons pas dans ce piège ! »

Toutes les informations reçues à cette époque nous montraient qu'en Prusse les hommes politiques et les militaires étaient déconcertés et mis en défiance par la tournure que prenaient les choses; mais nous, au lieu de nous méfier, nous devions, au contraire, commencer à espérer. La déclaration de l'Autriche fut, en effet, l'éclair qui, au sein des ténèbres, illumina notre horizon politique et nous permit de ramener la proue de notre vaisseau dans la direction de Saint-Marc.

Malheur à nous, si nous n'étions pas tombés dans le piège tendu par l'Autriche avec tant d'habileté, et indiqué avec tant de pénétration par notre ministre !

Si le désarmement déconcertait les calculs de la Prusse, d'un autre côté, il eût été pour nous une humiliation et un danger en présence des armements de l'Autriche en Italie, et malgré l'espérance, ou la certitude si l'on veut, que la France nous eût aidés.

« Plût à Dieu que V Autriche nous attaque ! » Mais on oubliait donc que l'Autriche possédait le formidable quadrilatère, d'où elle pouvait sortir à volonté d'un côté ou de l'autre, pendant que nous aurions été désarmés, et qu'elle pouvait nous faire le plus grand mal, avant l'arrivée des secours français.

De plus, s'il était naturel en 1859, que le petit royaume de Piémont acceptât, avec reconnaissance, le secours delà France, l'Italie, avec ses 21 millions d'habitants, devait-elle continuer à compter sur l'appui de l'étranger, plutôt que sur ses propres forces; je crois qu'il n'est pas un Italien qui voudrait l'admettre.

A Paris, bien qu'on y connût la nouvelle du prétendu mouvement garibaldien sur Rovigo, on persistait à croire que nous devions rester désarmés, et le 25, je recevais le télégramme suivant :

(Tëlég ranime.) * Paris, 25 avril 1866.

L'Empereur m'a tait dire par Drouyn de Lhuys que son avis est que le gouvernement italien doit se borner à constater dans une dépèche circulaire d'une manière formelle, mais sans emphase, que l'Autriche a armé dans la Vénétie, tandis que nous n'avons p;is armé.

Cette dépêche devrait indiquer les faits d'une manière précise et exacte. L'Empereur nous conseille de ne pas armer et de mettre ainsi l'Autriche dans son tort.

Aujourd'hui le brait s'est répandu d'une échauffourée de Garibaldiens à EUftigo. Dilrvnioi ce qu'il en est.

NlGltA.

Sur le fait de Rovigo, j'étais heureusement prêt à répondre immédiatement, et j'expédiai ce télégramme au ministre Nigra, le même jour à cinq heures du soir :

(Télégramme.) * Florence, 25 avril 1866.

Le bruit d'une échauffourée à Rovigo, qu'on a laissé se répandre pendant un jour entier à Vienne, n'a pas le moindre fondement. On semble à Vienne vouloir faire des dupes. .

Pas la moindre réunion de volontaires n'a eu lieu, jusqu'ici, et n'a lieu actuellement en Italie.

Quant aux conseils, qui me venaient de Paris avec tant d'insistance, je confesse que je ne savais pas les écouter avec patience.

Comment ! lorsque l'Autriche paraissait avoir trouvé dans nos concentrations supposées et dans la prétendue invasion garibaldienne le prétexte de nous attaquer, lorsqu'elle annonçait ses armements en Italie, nous devions simplement lui opposer une circulaire sans emphase pour la mettre dans son tort !

Le commandeur Nigra, en donnant ce conseil, pensait naturellement que, si l'Autriche nous attaquait, la France viendrait à notre secours; quant à moi, je n'ai jamais douté que l'Empereur ne l'eût fait; mais était-il convenable, était-il honorable pour nous, après avoir dépensé tant de millions pour le budget de la guerre et de la marine, et fait défiler plusieurs fois avec emphase devant l'Europe nos batteries de terre et de mer, de nous reposer sur l'aide d'autrui en présence des préparatifs menaçants de l'Autriche ?

On ignorait très-probablement à Paris que , deux ou trois ans auparavant, on avait eu la très-malheu-

reuse idée, lorsque le budget de la guerre montait à un chiffre double du chiffre ordinaire, de dissoudre les divisions que j'avais organisées d'une manière permanente après la campagne de 59, et qu'il fallait beaucoup de temps pour les reconstituer, une grande partie des régiments étant disséminés dans les provinces méridionales. On ne songeait pas assez que la moindre mesure de précaution, en vue de la mobilisation, aurait été immédiatement publiée, exagérée, défigurée, comme cela s'est vu pour les deux régiments de cavalerie rentrant dans leurs garnisons, et que de cette manière on aurait eu tous les désavantages politiques de la mobilisation, sans en avoir les avantages militaires et réels.

Personne, plus que moi, n'était convaincu de l'importance politique qu'il y avait à laisser les torts à l'adversaire, mais l'Autriche se les était déjà donnés avec sa déclaration, et nous devions en profiter exactement comme nous l'avions fait en 1859.

11 ne nous était plus permis de rester désarmés en présence des armements que l'Autriche annonçait diriger contre l'Italie, tout en ajoutant qu'ils étaient purement défensifs; comme si une puissance qui arme déclare jamais qu'elle se propose de prendre l'offensive.

Los deux télégrammes suivants, qui m'arrivèrent de Belgrade le 2(> et le 27, prouvent que les armements de l'Autriche étaient sérieux.

Le 26, le consul me télégraphiait :

(Télégramme). * Belgrade, 25 avril 1866.

Le télégramme Hr l'attaque de Rovigo est arrivé hier.

Un bataillon de Titel parti pour Pesth.

Trois, bataillons de partis pour Pesth. Le 4e bataillon du

même régiment pour Harad, pour y reposer, et je crois qu'il partira pour frontière prussienne.

Le général Filopovich, gouverneur de Semlin, parti pour Mitrovitch pour passer en revue les bataillons de Varadin.

Ces bataillons partiront incessamment pour la frontière italienne.

Les bataillons du régiment Panciova attendent compléter armement et seront aussitôt complétés.

Scovasso.

11 résulte de ce télégramme que l'histoire de Rovigo était arrivée en Serbie le 25, et qu'il ne s'agissait plus seulement d'une invasion garibaldienne, d'une alarme ou d'une échauffourée, mais tout net de l'attaque de Rovigo.

Le 27 au matin, je recevais encore le télégramme suivant :

{Télégramme.)

*Les bataillons du régiment refusent démarcher mais

malheureusement finiront par partir.

Tous les bataillons des régiments Titelet Slavonie sont partis ou partent.

. Avancement de presque tous les supérieurs et inférieurs.

Baron Filopovich, commandant de Semlin, nommé feld-maréchal et commande une division qui part pour l'Italie. Le baron Filopovich était aide de camp de Benedek à Saint-Martino.

Scovasso.

On remarquera que ces nouvelles de mouvements de troupes nous parvenaient de la frontière turque. Quant aux autres mouvements dans l'intérieur de la monarchie autrichienne, nous ne pouvions en être que tardivement et imparfaitement avertis par la filière de Berlin et de Paris, et par les informations des émigrés vénitiens, presque toujours exagérées et contradictoires.