Arch. de la Creuse, sér. E, liasses 37 ei

3. Rappelé dans un acte du 8 juillet 1578 {Arch. de la Creuse, sér, E, liasse 31).

2d PREMIBRR PARTIE

neveu, « tiU dv feu Pierre ^. » Ce partage entre neiifenfïmls, trenlP ans uprès uti purtîige entre six, diminua beaucoup la grandeur de la maison de Ï/Hnniite Solier 2. Le Solier lui-méitio était partagé j ramme le prouvent de nombreuses reconnaissances consenties :tu profit de Louis 1/Hermite, « seigneur du Dognon et eu partie du Solier ^ » où il demeurait^ avec sa femme, Catherine Esmoing"". Depuis ce partage jusqu'à Tannée 1590, nous ne savons plus rien de» enfants de Jeanne de Texières, si ce n'est que le L'î ninrs L'>H9 Claude était déjà commandeur de Maisonnisse^, et qu'à une date incertaine était mort « Jean, seigneur de Solier,... qui... n'eut qu\in fds, père de Tristan et de J.-B. L'Hermite de Solier^ ».

Ce personnage, qui s'appelait Pierre L'Hermite^ tWui. caraclere hardi et aventurenv, n'allait pas tarder à être mêlé à des événements tragiques, comme nous l'apprend le Page disgracié : « Un grand procès criminel, où mon père fut enveloppé dès Tâge de dix-sept ans, acheva presque sa ruine [de notre maison)» Cette allaire coûta beaucoup de biens à ce gentilhomme, et si dans cette grande jeunesse il n^eùt fait éclater une grande vertu, ce malheur lui eût cuiHé la vie^. » La Clefàxx Page disgr. se contente de dire qu'il « fui sept ans détenu prisonnier, accusé d'avoir été complice avec ses oncles, Clïiude et Louis, de la mort du vice-sénéchal de la Marche ». Les Registres du Parlement criminel, aux Archives nationales, présentent justement, du 10 mars 1589 au 4 novembre 1599, rfes lacunes qui semblaient nous enlever toute espérance de retrouver les traces de cette dramatique affaire. Mais nous avons eu la bonne fortune de

1. L'acte porte In signature des quatre frères et celle de leur sœur Claude; icttis RabripUe s a dit ne aiivoir signer ». — Cet acte important est ruppelé dnns un uutre acte de 16.19 (ïàitl,, itustrhbO).