Dict. portatif hist. et titl. des Th., p

a. Bfbi. des Th.

h. Les Contemporains de Molière, t. III, p. 6.

&. Loc. cit.

6i Geschichte der Franzôsischen Literatur, l. II, p. 119.

de la MariamnCy qui a échappé aux recherches des bibliographie et aux nôtres. Mouhy en signale trois *, qui ne sont signalées nullipart ailleurs ; nous les indiquons ici, mais sous toutes réserves, comme il convient de faire pour tout ce qui sort de cette plume suspecte : éditions in-S"* en 1637, 1644 et 1656, chez Courbé.

Toutes ces éditions, hormis les trois premières, présentent imi elles-mêmes peu d'intérêt; car, h l'exception de celle qui se trouvi' dans la Petite Bibl. des Th., et où l'éditeur a pris soin de donner vn notes un certain nombre de variantes relevées sur le manuscrit dp la Bibliothèque nationale ^, toutes les autres ne sont que des réimpressions plus ou moins fautives du texte de la troisième éditiorj (1639)3. Mais elles prouvent par leur nombre même et par leurs dates le grand et durable succès de la Mariamne de Tristan, et, ê» ce titre, elles devaient être rappelées ici.

11 est probable que la Mariamne a eu, comme le Cid, l'honneur d'être traduite en plusieurs langues. Les bibliographies sont muet ï «s sur ce point ; mais, dans un recueil factice de la Bibliothèque th^

1. Journal du Th. fr., t. VU, Dict. des Pièces, p. 792 {Bibl. nat., manuscr., f. fr. 92a. n

2. F.fr., 15077. La Petite Bibl. des Th. n'a reproduit qu'une partie de ces variantes, qm sont au nombre de près de cent. La plupart des yers corrigés avant l'impression fjm Tristan contenaient des archaïsmes, des incorrections, des grossièretés choquant r«, comme ces deux vers d'Hérode à l'Eunuque (III, iv) :

T'aTiiis-je pas commis à me garder deux pommes Dont l'abord devait être inaccessible aux hommes ?

OU simplement des expressions trop Tamilières, comme celle-ci (I, m) :

Que trente légions d'Arabes et de Parthes Tournent rers mes Etats pour y brouiller les cartes.

que le poët« fit disparaître sur le conseil de ses amis [Œuvres mêlées de M. Chcvrfuu^ 1697, Lettre à M. Le Fèvre). De même que Racine s'entendra justement reprocher d'à vnfr mis cette exclamation : « Dieux! » dans la bouche de la Juive Bérénice, Tristan l'aviiit par inadvertance placée dans celle de la Juive Salome (I, m); ses personnages juu laicnt trop souvent de la Fable, comme l'Hérode d'Heinsius (Balzac, Dissertât i>i sur une tragédie intitulée Herodes infanticida), et la variante la plus considérable est un morceau de seize vers (I, m), où Hérode était mythologiquement comparé à Hcreulr désarmé par Omphalc, et que le poète a remplacé par un morceau de ving^-quiilrr vers, où l'époux de Mariamne est beaucoup plus à propos comparé à Samson, à Davitt. à Antoine, vaincus par l'amour. Comme la représentation de sa tragédie demondait pi imitivement un trop grand nombre d'acteurs (dix-neuf), Tristan a réuni en un slmij; personnage Tharé, a gentilhomme de la chambre d'Hérode », Isboseth, « seigneur <!»< la cour d'Hérode, » et Phares, a capitaine des gardes o ; enfin, le manuscrit divisait ]v-i actes en scènes moins nombreuses que ne font les éditions, à partir de la troisième. L*^-^ deux premières éditions sont extrêmement rares ; nous n'avons trouvé la première qu n la Comédie-Française ; la seconde, « revue et corrigée », est à la Bibliothèque de Cr< noble (F. 6135).

3. C'est dans cette édition de 1639 qu'il faut chercher le texte définitivement fixé p^ir Tristan; mais, pour la deuxième édition, il avait déjà fait la plus grande partie de i<i*^ corrections.

Gand, entre des traductions de Y Horace et de VHéraclius de Corneilli^^ nous avons mis la main sur une traduction hollandaise de la célèbre tragédie de Tristan : « Herodes en Mariamne, Ireurspel door Eaftayne Lescailje, tWmsteldam^ by David Ruarnsy 1730 », tel est \\^ titre de cette traduction, assez libre sans doute, car Kataryne Leacailje * a donné le nom de Judas à TEchanson, que Tristan ne nommait point, celui de Benjamin au chevalier d*honneur d'Alexanàr^\^ c[ue la tragédie française appelait Ozias ^, et elle a resserré en deux distiques les douze vers que Tristan avait mis dans la bouche de Tharé et dans celle de Narbal au dénoûment de sa tragédie. Cette tr^iduotion eut assez de succès pour être rééditée vingt-sept ans après à Amsterdam par Izaak Duim, l'éditeur de la traduction A' Hêraclius (1735).

Pour nous confirmer le brillant et très long succès qu'obtint la tragédie qui nous occupe, nous avons encore d'autres preuves que loiiles ces éditions et cette traduction, nous voulons dire les œuvres, lies différentes de genre et de valeur, qu'a fait naître la Mariamne de Tristan.

Ihibile à saisir les occasions favorables, La Calprenède voulut profiter Je la vogue de la Mariamne pour lui donner une suite, et il fil représenter, en 1639, une tragédie, tirée de Josèphe également, et intitulée la Mort des enfants d'Hérode ou la Suite de la Mariamne. Celli^ pièce, qui n'est qu'une médiocre et maladroite imitation de la Mariamne y a cependant excité l'enthousiasme de Grenailles, qui, dans la Préface de son Innocent malheureux (1639), la met sur le mémf^ rang que la tragédie de Tristan. Mais on sait ce qu'il faut penser de l'enthousiasme complaisant de Grenailles pour La Calprenède, dont il fait sans hésitation le premier poète tragique de son temps, cl les contemporains, à commencer par l'abbé d'Aubignac 3, ne semblent point avoir partagé cette grande admiration pour la Mort des enfants d' Hé rode *.

\h s'indignèrent contre le roman de Cléopdtre du même La Cal-

\, Elle était sans doute parente de ce Jacob Lescailje qui a édité ]a traduction bol- [nrKluHe de V Horace de Corneille.

2 A partir de 1639, le chevalier d'honnenr n'a plus de nom dans les éditions de M(*iiamne.

y. Pratique du Théâtre, liv. IV, cbap. vi.

k. L'abbé Nadal a repris en 1707 le sujet traité par La Calprenède, et son Uérode a rrrij des applaudissements, qui ne nous paraissent guère mérités. Il a imité le dénoùmeut de la Mariamne de Tristan : comme le premier Hérode, son héros pousse des imprécations contre les Juifs, et croit voir les ombres de ses victimes, Alexandre et Miit'îutnne.

LRS ŒUVRES DRAMATIQUES MAUIAMNE 361

prenède. En effet, les grands, qui, disait Chevreau, « seraient encntr à savoir la vie d'Hérode, de Massinisse et de Marc-Antoine, si m*^ poètes ne l'avaient point fait représenter dans les théâtres * n» envisageaient Mariarane, d'après la pièce de Tristan, comme le typ^' même de la chasteté. Ils avaient vu, depuis, La Mesnardière la nommer, avec Pénélope, Lucrèce, Artémise et Panthée, parmi les « quaïi^^ ou cinq femmes illustres par leurs chastes inclinations » que Vau trouve dans l'antiquité ^, le P. fiemoyne lui consacrer le quatriènn' sonnet de sa Galerie des Femmes fortes [iGU), Desmarets de Saiiii- Sorlin l'introduire dans son Jeu des Reines, les artistes représenhM son histoire 3. Aussi les protestations éclatèrent-elles, très viv**h, quand La Calprenède, dans son roman de Cléopdtre (1648 et suiv,), eut fait de Mariamne une coquette ; le baiser qu'elle donne à Tiridnlr scandalisa, et les vaudevilles de courir, qui envoyaient la belle îiiiv Feuillantines ^. Mariamne s'en plaint spirituellement à La Calpreni *li' dans le Parnasse réformé de Guéret ^, et Apollon, se rangeant ;i l'avis du public, ordonne que son histoire « soit réformée » par Ir romancier ^.

Celte pluie d'épigrammes atteste la réputation et la longue vogu^' de la Mariamne . Après avoir cessé pendant quelque temps de paraîu«* sur la scène par suite de la difficulté qu'on eut à trouver un succi^sseur à Mondory, elle y était remontée triomphalement, et était resté*.* au répertoire. Les comédiens errants la jouaient dans leurs tournép>^ et Scarron a raconté plaisamment une de ces représentations dan^ son Roman comique ^. Destin, La Rancune et la Caverne viennent