Page disgr., t. I, ch. II

'"tfl

gntion reçue par Jean de Philesat, notaire au châtclct tir l^aris, le dixième jour du mois de juin 1597, de la somme de 750 écus faisant la somme de 2.250 livres* ». Enfin il gagna si bien la reconnaissance et raffection de Pierre L'Hermite qu'une fois libre, u en peu de temps il conclut d'épouser sa fille » , Elisabeth Miron *^. Comme on le voit par ces simples mots de Tristan, les qualités morales ou les avantages physiques de la jeune femme semblent n^ètre entrés pour rien dans la décision de Pierre L'Hermite. Sans doute Tristan, qui, ainsi que nous le verrons, ne fut pas élevé par sa mère, et qui la connut à peine, était fort irrité contre elle quand il écrivit le Ptjge disgracié \ mais il parait bien que Pierre Miron, malgré sa fortune et ses alliances, ait eu de la peine à marier des filles médiocrement jolies ^. Dans notre opinion, Elisabeth, que Tristan déclare sexagénaire dans une lettre qui ne doit pas être de beaucoup postérieure à 1632 ^ était plus âgée que son mari; M. Miron de rKspinay, très au courant de tout ce qui concerne sa famille, a bien voulu nous fournir la preuve que nous ne nous trompions point : Elisabeth Miron, née a Paris le 25 juin 1565 ^ et baptisée dans la paroisse de Sainte-Madeleine en la Cité, avait plus de trente-deux ans qu:ind elle épousa Pierre L'Hermite, qui n'en avait guère que vingt-trois ; mais elle apportait en dot au condamné rhonorabilité d'une famille connue, d'illustres alliances, d'utiles relations, et, co qui lui devait venir grandement en aide dans l'embarras de ses affaires, une somme de 12,000 livres 6. Le mariage fut célébré vers la fin de l'été de 1507,

1. BihL nat*^ manuacr.^ Cabin. des Titres^ Pièces oriffinales, 1516 (rappelé daiï!* un ocle du SI juin 1f]3â], U est probable quMl 8*ag^t de Jean Domy, bien que l'uett! dise : ec Piarre Doinxf, sr'néchai di* Bourganeuf. » Il est souvent question de ce Pierre dmis l'nctc du 21 juîii 1GJ3, el partout ailleurs il y est désig-né c ëcuyer, sieur de Sftint-Pardoux i]> C^ètait son frère J^an qui était sénéchal de Bourganeuf; nous avoua yu que Pierre avait aidé son frère ù payer la rançon que lui avait extorquée Louis L'U ermite (Voir V Appendice, n* I).

2* Piige dixgr.^ t. I, ch. II. Elle est souvent appelée Isabelle. Le» deux noms s'em* ploiefil alors conuliiinnient l'un pour l'autre : Elisabeth d'Autriche, viritviî àe Charités IX, t«iit appelée! ha/fciie dans un acte du 13 mars 1589 (Arch. de la Creuse, êér, E^ iù\s$e 37% Baxin {Hist. de France sous Louis XIII, t. I, P- 209) dit que le 25 aoiït 161 '2 fiiL BÎgiié n le contrat de inaring-c entre le prince d'Espagne don Philippe et In au-or nini-e du roi Elisabeth []c'* Espagnols disaient Isabelle) o. Enfin, le sieur de Lisctlu. djinii «a Harungue funèbre ^nv Lu mort de l'Infante Isabelle Claire Eugénie, l'appelle queLquefoi:^ EliïRbeth.

3, Le» g'iMiéfilo^icïS en nomment deux, Isabelle et Jeanne ; cetti' dernière irétaïl pn4 mnriëc m Jïïf>n, (Cabin. des Titres, Pièces originales, 2086). — Voir ausHi Uoisseai;, Prompiwatre armoriai, Henri III, p. 60.

f*. UtirtB Méiéen, p. 465.

5. Les! ^énéaJoj^ies de la Collection Chérin et du Dossier bleu 12121 dntcnt donc à t<^rt le ninr-îai^v di* sos parents du 7 septembre 1570.

C. CftbifUft flfM Titres, Pièces originales, 1516, acte du 21 juin 1632.

et les deux époux partirent « incontinent après » pour la Marche ^ De nouvelles diflicultés et de nouveaux procès y attendaient Pierre L'Hermite.

Nous avons vu qu'il n'était seigneur que d'une partie du Solier et que l'autre appartenait à son oncle Louis ; tous deux, avant leur arrestation, habitaient le château. Il est probable que Pierre, lorsqu'il avait arrangé ses afiaires h la Conciergerie sur les conseils et avec l'aide de Pierre Miron, avait acheté la part de son oncle, et l'avait payée de cette obligation de 750 écus consentie par lui au profit de Domy; autrement on ne s'expliquerait guère pourquoi, n'étant pas poursuivi comme complice de la détention arbitraire de Domy, il aurait pris a son compte la moitié des 1.500 écus que son oncle avait été seul condamné à payer à ce personnage 2. Sa tante, Catherine Esmoing, qui habitait le château avec son (ils Louis, alors âgé de dix ans 3, ne fut-elle pas instruite de ces arrangements, ou ne consentit-elle pas à les reconnaître ? ou bien avait-elle elle-même voulu profiter de l'arrestation de Pierre L'Hermite pour s'établir seule maîtresse du Solier ? Toujours est-il qu'elle refusa d'y recevoir son neveu et sa nièce et fit dresser devant eux le pont-levis. C'était une solide forteresse que le château du Solier, tel que le décrit Rounat quelques années après ^ : il était « composé d'un grand corps de logis, haut de cinq étages, hors d'escalade, avec quatre grosses tours à chacune des carres ^, l'escalier au milieu , partout crénelé, entouré de fausses-braies, flancs, basses-cours 6, et vieux fossés ». Pierre L'Hermite dut prendre son château d'assaut pour y rentrer. L'aventureux écuyer n'hésita pas à user de ces pétards, qu'on ne connaissait encore que depuis dix-sept ans ^, et dont les effets semblaient alors effroyables ®, et c'est par la brèche qu'il