LE COTÉ

"Enépuax Tù uèv &poeva ëv Toïoi debioïor, rx ÔÈ Ofñex ëv

TOÏGIV GPIOTELOIGL AO.

« Le fœtus mâle est plutôt à droite; le fœtus femelle à gauche. »

Telle est l’opinion d'HIPPOCRATE, à qui la constatation seule d’un sein droit plus volumineux suffit même à faire aussi pronostiquer un garçon. MAHOMET puis AMBROISE PARÉ confirment.

Au xvir siècle, le Docteur DUFoUR, grand admirateur d'HIPPOCRATE, explique même le phénomène en disant « La chaleur du lieu de la matrice contribue à la génération des garçons; or, le côté droit de l’utérus est posé sous le foie dont il reçoit plus de chaleur que le côté gauche placé

D an

sous la rate qui est plus sujette aux accidents et où la nourriture n’est pas si bonne que sous le foie ». Pour lui, Le pronostic doit se baser, non seulement sur la comparaison des seins seuls, mais sur celle des côtés en entier : « Si la femme est enceinte d’un garcon, dit-il, la prunelle de l’œil droit sera plus grande, plus claire et plus nette; les artères droites plus enflées et plus émues, les veines droites, sous la langue, plus gonflées, la mamelle droite et la partie du ventre du même côté plus grosses et plus tuméfiées ».

Mais au début du xix° siècle, GARDIEN fait justement remarquer que l'utérus étant quatre-vingt-dix-neuf fois sur cent oblique à droite, il devrait naître quatre-vingt-dix-neuf garçons pour une fille. La Providence en a heureusement décidé autrement. De plus, CHAUVAUD DE ROCHEFORT, éprouvant, en 1906, la méthode de DurFouR, s’est trompé sept fois sur treize expériences.

On peut se demander si l’opinion d'HIPPOCRATE ne traduisait pas tout simplement cette idée chère à ses contemporains, que le côté droit étant le côté noble, le côté vigoureux, c’est sûrement celui des mâles.

Bien avant lui, RHAZÈS, médecin arabe de grand renom, pensait dejà que les mâles étaient donnés par l’ovaire droit, et les femelles par le gauche. ANAXAGORE, ARISTOTE le croyaient également.

En 1800, Mirror reprit la même idée dans « L'Art de procréer les sexes à volonté ». L'absence d’un ovaire aurait donc permis de savoir à l'avance qu’une femme n’aurait que des garçons ou que des filles, comme le défendit VENETTE en 1831.

Mais GARDIEN nous dit qu” « aussitôt son apparition, cette opinion fut ébranlée jusque dans ses fondements par l’observation cadavérique publiée par M. JADELOT qui a trouvé une femme qui n’avait qu’un ovaire et qui, néanmoins, avait engendré des enfants de l’un et l’autre sexe ». TARNIER et CHANTREUIL déclarèrent aussi, peu après, que des femmes accidentellement privées de l’une ou l’autre glande génitale,

Es À (Le

pouvaient procréer indifféremment des garçons et des filles. Assez d'expériences confirment ces faits aujourd’hui et, cependant, certains auteurs ne désarment que partiellement.

Ainsi, OTTO SCHŒNER, rajeunissant les idées de RUMLEY Dawson (1913), déduit les deux principes suivants de la recherche systématique, dans 1.105 cas, du corps progestatif et de la sensibilité particulière d’un ovaire à chaque menstruation :

1° La ponte ovulaire se fait alternativement dans les deux ovaires;

2° Chaque ovaire peut fournir les deux sexes, mais le droit donne 63,7 % des fœtus masculins, et le gauche 63,8 % des féminins.

Connaissant, d’une part, les durées exactes du cycle menstruel, des deux premières grossesses et des périodes de lactation d’une femme, SCHŒNER en déduit le nombre d’ovulations comprises entre le dernier accouchement et la nouvelle fécondation. Sachant, d’autre part, le sexe des fruits des deux premières grossesses, il lui est aisé de diagnostiquer le sexe de l’œuf actuel.

Les résultats obtenus par cet auteur sont si concluants (95 %), qu’ils lui ont fait nier les théories actuelles sur l'influence des chromosomes du spermatozoïde dans le sexe fœtal.

Ces théories s'appuient cependant sur un trop grand nombre de confirmations pour être mises en doute actuellement. De plus, en 1933, PERALTA RAMos et FRANCISCO A. DELUCA ont eu la patience de colliger 17.684 observations infirmant l’opinion de SCHŒNER. Voilà, tout de même, un argument de valeur.