CRITIQUE DES RÉSULTATS

Il s’agit maintenant d'interpréter tous ces résultats.

Nous constatons d’abord la naissance de vingt filles (dont deux jumelles, grossesse n° 14) et de neuf garçons.

Dans vingt-quatre expériences sur vingt-neuf, diagnostics macroscopiques et microscopiques correspondaient, ce qui paraît logique. Il paraît normal également que, dans les cas litigieux, le microscope l'emporte, puisqu'il possède le privilège d'apprécier bien plus finement que l’œil des variations morphologiques insoupçonnées, ce qui est confirmé par les cas n° 3, 15 et 16, mais infirmé par le n° 11.

Dans le cas n° 20, le diagnostic macroscopique ne put être fait, par suite d’un accident matériel.

La concordance des deux examens nous semble cependant étayer la conclusion définitive d’une garantie supplémentaire.

C’est ainsi que sur les vingt-quatre expériences où les deux diagnostics concordaient, vingt-trois, c’est-à-dire 95 %, ont été confirmés par les accouchements.

Nous ne savons à quelle cause attribuer l’indécision des examens douteux ou contradictoires.

Avant d'admettre cependant l’action exclusive du sexe du fœtus, il importe d’analyser les divers autres facteurs susceptibles d’avoir provoqué l’activité ou la quiescence génitale des Lapins.

Les caractéristiques des Lapins. — I] n’est pas possible d'attribuer au plus grand poids des Lapins, ou à leur âge plus avancé, ou à la situation plus basse de leurs testicules, la congestion ou l’activité spermatogénétique de ces derniers, puisque nous les rencontrons aussi bien chez les animaux les plus légers (Lapin n° 10, de 690 g.), les plus jeunes (Lapin n° 17, de soixante jours), et ceux dont les testicules ont à