ÉTAT DES EMPLOYÉS SUPÉRIEURS

Rennes (M. LORIN, directeur).

M. Jameu de Feudon, inspecteur général depuis le mois de juillet 1758; avant ce temps, il était receveur des domaines et des droits réservés à Nantes qu'il a régis pendant un an et antérieurement il était ambulant dans la province de Normandie. Il est très bon employé et digne de toute confiance.

M. Dubois de Pacé, contrôleur ambulant à Rennes depuis 1747, Très bon employé et digne de toute confiance.

M. Saincton, contrôleur ambulant à Dinan depuis 1752. Très bon employé et digne de toute confiance.

M. Collas, contrôleur ambulant à Saint-Brieuc depuis 1758. Très bon employé et digne de toute confiance.

M. Reynaud, contrôleur ambulant à Vitré depuis 1747. Très bon employé et digne de toute confiance.

M. Le Sénégal, vérificateur depuis 1754. Il a du zèle, beaucoup d'activité pour la découverte et le recouvrement. Il est clair dans ses opérations et dans le compte qu'il en rend, ainsi que de son travail. Il a de bonnes mœurs.

M. Delagarde, vérificateur depuis 1754. Il est zélé et actif pour la découverte et le recouvrement, est intelligent et a une bonne conduite.

(1) Cet état, non daté, paraît se rapporter à l'année 1769 ou à l'année 1770.

Morlaix (M. GOUSSELTN, directeur, 1769).

M. DE LA Motte, inspecteur, travaille assez assidûment et a du zèle pour l'intérêt de la régie. Il est prolixe dans ses relevés et sa correspondance; n'a pas donné beaucoup de découvertes de francfiefs et centième denier , il est vrai qu'il a été oocupé depuis longtemps à la vérification des greffes. Il a beaucoup de mœurs et de conduite.

M. DuMANoiR, ambulant, est un ancien employé qui n'a plus cette vivacité pour le travail. Les contre-tournées lui sont gênantes, la découverte en souffre. Il n'est point assez strict sur les ordres à faire exécuter par les commis. Il trouve une peine infinie à la remise de ses fonds à ma caisse et cherche toujours à se dispenser de me les rendre; je suis obligé quelquefois de les envoyer prendre.

M. BoNAMY, ambulant, depuis peu au bureau de Landerneau; paraît exact à exécuter les ordres qui lui sont donnés et attentif à les faire suivre par les commis et tient la main à ce que les opérations intérieures des bureaux soient remplies. Il y a tout lieu d'espérer de son exactitude dans les tournées de recouvrement et contre-tournée les avantages qui doivent résulter pour la régie.

M. Le Bouloigne, ambulant à Morlaix, ne paraît pas donner tout le temps nécessaire à ses tournées de recouvrement qu'il fait avec trop de rapidité. Ses contre-tournées ne sont pas plus exactement faites; les commis ne sont pas instruits, la découverte en souffre.

M. Lemonnier, vérificateur, travaille longuement; il emploie des volumes d'écritures pour toutes ses opérations, sans les rendre plus claires. D'ailleurs il porte son attention à tous les droits de la régie.

M. Malescot, vérificateur, que j'ai dirigé, travaille avec assiduité; il est en état maintenant de bien opérer par lui-même, donne des découvertes et procure du recouvrement. Il se porte avec plaisir aux ordres qu'on lui prescrit d'exécuter dans tous les bureaux de la direction.

Nantes (M. DU BOIS DE PACÉ, directeur, 1769).

M. DE LA Garde, inspecteur, 1767. Intelligent, mais d'une faible santé qui ne lui permet pas de tenir la campagne autant qu'il serait nécessaire.

M. VivANS, ambulant à Nantes, 1758. Garçon bien né, rempli de sentiments, faisant son état avec honneur, bon comptable.

M. DuvAL, ambulant à Guerrande, 1761. Bon employé, fort actif et très exact dans la correspondance et la comptabilité.

M. DE LA Bréjolière, ambulant à Vannes, en 1767. Garçon d'esprit, très intelligent, bon comptable. Plus exact dans la comptabilité que par le passé. Le directeur ne peut en rendre qu'un bon témoignage.

M. RocQUANCOURT , vérificateur, 1767. Très exact à remplir les fonctions de son emploi et beauconp de zèle.

M. Briant de Boismelin, vérificateur, 1767. Bon employé, mais un peu minutieux.

Annexe B.