DISCOURS DE M. TAKE IONESCO

«Si le Métropolitain primat de Roumanie avait été coupable, le respect dû à notre Eglise nationale imposait au gouvernement le devoir de convoquer tous les chefs de nos partis politiques, tous les vieux hommes d'Etat du pays, de leur exposer les fautes commises par le chef de l'Eglise, et on peut être certain que tous seraient allés avec le gouvernement sommer le Métropolitain de se retirer.

»De cette façon, le scandale eut été épargné à l'Eglise roumaine.

»Le gouvernement n'a pas agi ainsi, parce que ce n'est pas le souci de l'honneur de notre Eglise qui l'a guidé dans la destitution du Métropolitain, mais un sentiment de basse vengeance.

»Ghenadie Petresco a été évêque d'Argesh pendant 19 ans, dont 12 ans sous le gouvernement des libéraux. C'est lui qui a sonsacré la cathédrale de Curtea-d'Argesh. Pendant tout ce temps, les libéraux l'ont entouré de considération. En 1889, M. Dém. Stourdza, le chef du parti libéral aujourd'hui premier ministre et auteur moral du complot, avait même demandé à l'évêque Ghenadie Petresco, comme un honneur insigne, qu'il voulût bien mettre sa sainte signature à côté de la sienne sur un livre d'histoire.

» Cette étroite liaison entre le haut prélat et le petit homme d'Etat existait encore en 1893, et ce n'est qu'à partir de cette date qu'ils se sont brouillés, parce que le Métropolitain primat a refusé de prêter son concours à M. Stourdza pour organiser une grève du saint synode contre moi.

»Dès ce moment, le Métropolitain Ghenadie était condamné par M. Stourdza.

>Cet homme, qui a la Banque Nationale, le crédit foncier et l'Académie roumaine, a voulu mettre aussi la main sur l'Eglise.

»Mais supposons encore une fois que le Métropolitain Ghenadie fût coupable. Dans le cas le plus malheureux, le gouvernement devait lui faire un procès sérieux, afin que l'opinion publique fût bien convaincue que ce n'est pas sur des intrigues mesquines que le pays est ébranlé jusque dans ses fondements.

»Aujourd'hui, le Métropolitain est détrôné sans respect pour les droits sacrés de la justice, le synode

méprisé et détesté, le peuple révolté, l'Eglise abaissée (vifs applaudissements).

» Cette institution — l'Eglise — est le seule nationale, car toutes les autres nous les avons empruntées; eh bien, elle est à son tour couverte de boue (longs applaudissements).

»Les journaux officieux menacent de dénoncer des faits graves à la charge du Métropolitain déchu, si l'opposition continue à agiter le pays.

»N'est-ce pas l'odieux dans le ridicule que cette menace ?

» Comment! vous avez des accusations graves contre le chef de l'Eglise et vous ne les faites par connaître au jugement, vous ne faites pas condamner le coupable pour ces faits graves et vous préférez l'exécuter pour des infractions aux prescriptions canoniques relativement à la liturgie .î*

» C'est ridicule et monstrueux en même temps! (applaudissements tumultueux).

»Ils ont jugé le Métropolitain-Primat du pays en une heure seulement, alors que la lecture même de l'acte d'accusation devait durer plus d'une heure!

»Les lois ont été violées par cette condamnation sans jugement et les prérogatives de la couronne usurpées par l'exécution illégale du jugement.

»M. Stourdza ne nous a pas seulement volé le Métropolitain, il nous a encore volé la confiance dans nos lois et dans notre patrie» (applaudissements frénétiques qui durent plusieurs minutes).

DISCOURS DE M. FILIPESCO

«Nous sommes venus à cette réunion poussés par le courant de l'opinion publique.

»Retirés depuis peu de temps du pouvoir, nous croyions qu'une lutte paisible suffirait pour nous ramener dans quelque temps tranquillement au pouvoir.

^Partant de ce sentiment, nous avons supporté stoïquement toutes sortes de coups. Ecartés du pouvoir, écartés du parlement, écartés de toutes les dignités et des fonctions publiques, nous n'avons pas protesté.

♦Aujourd'hui, on veut nous mettre hors la loi. Cela, nous ne pouvons le tolérer.

» Après avoir mis à genoux la magistrature, le gouvernement s'est mis à saper les bases de notre nationalité: la langue et l'Eglise roumaines. L'institution de la Ligue culturale, que nous avqns fondée pour la consolidation du sentiment national, allait devenir entre ses mains un instrument de luttes politiques qui l'aurait tuée. L'EgHse, qui a toujours été le bouclier du roumanisme d'au delà et d'en deçà de la frontière, est à son tour insultée et profanée.

Le forfait est tellement grand qu'il ne peut être pardonné.

»Le Métropolitain-Primat de Roumanie a été chassé de son siège comme un domestique. Le fameux Saratzeano a fait parade d'insolence en appelant le chef de l'Eglise: le moine Ghenadie. Qu'il soit moine ou métropolitain, il sera toujours le parrain du futur Roi Charles II. (Applaudissements frénétiques).

»Le gouvernement libéral a entassé infamies sur infamies, dans le but de prouver sa toute puissance.

»Un libéral plaisant, à qui je faisais remarquer ces jours-ci la rage du gouvernement à se rendre de plus en plus odieux, m'a répondu en riant que c'était un gouvernement fort. «En sept mois, me dit-il, nous

avons chassé deux conseillers de la cour de cassation et mangé un Métropolitain!»

>En présence de la dernière infamie que ce gouvernement fort a commise, le parti conservateur doit entrer en action.

»Vous, citoyens de la capitale, vous nous prêterez votre appui et votre concours pour renverser les profanateurs de l'Eglise.

»La croisade a commencé» (applaudissements).

DISCOURS DE M. C. DISESCO

«Le jugement et l'exécution du Métropolitain vous sont connus.

» Quand les bases constitutives de l'Etat sont en jeu, aucun acte du synode ne peut être obligatoire sans l'approbation du chef de l'Etat. C'est là le cours que je tais depuis quinze ans à l'université, où je suis appelé à donner l'éducation politique aux futurs citoyens du pays.

»Le souverain a refusé de sanctionner le verdict du synode. Pourquoi ? Plaise au ciel que ce ne soit pas pour le même motif que Pilate, qui s'est lavé les mains de la condamnation de Jésus-Christ!

»Je suis venu ici non pour prononcer un dissours, mais pour m'associer aux sentiments de tous les Roumains et protester avec eux» (longs applaudissements).

RÉUNION CONSERVATRICE A lASSI, Q JUIN 1896. — DISCOURS DE M. L. CATARGI

Messieurs,

Je constate avec plaisir que les citoyens de lassi s'empressent de répondre à l'appel qui leur est fait chaque fois que les intérêts du pays sont menacés.

La joie que j'éprouve est d'autant plus profonde, que je ne puis oublier que c'est de la Moldavie qu'est parti l'élan auquel on doit la Roumanie et que parmi vous se trouvent les jeunes qui ont hérité de leur père le devoir d'être l'espoir du pays.

Je n'ai pas fait appel à vous à la suite d'un incident purement politique qui nous aurait décidés à serrer les rangs et à nous compter. Il ne saurait même pas être question de politique; il s'agit de cet acte audacieux commis par un gouvernement nouveau-né mais ployant déjà sous le poids de ses fautes, qui nous frappe dans notre conscience et déshonore notre Eglise chrétienne et notre pays aux yeux de l'étranger.

lassi a été dans le passé témoin de l'enlèvement d'un métropolitain, lorsque, sous le prince Couza, le métropolitain Sofronie fut exilé à Slatina.

Mais, vous le savez tous, la Chambre a alors nommé une commission et il a suffi que le rapporteur — c'est moi qui ai eu l'honneur d'être chargé de cette mission — lît le rapport de cette commission, pour que le ministère donnât sa démission.

La Chambre d'alors était une Chambre élue en vertu de la loi conventionnelle et il s'y trouvait toujours une minorité qui savait faire son devoir.

On ignorait alors les unanimités que les gouvernants d'aujourd'hui se sont données après avoir modifié la loi électorale et la constitution.

Nous aurions espéré que, après les longues luttes d'où sont sorties l'union et la fondation d'une dynastie qui devait nous donner le tranquillité à l'intérieur et le prestige au dehors, nous aurions espéré qu'après les progrès réalisés par nos institutions et nos mœurs, des illégalités comme celles dont nous nous occupons ne pourraient plus jamais se commettre.

Nous nous sommes donc réunis aujourd'hui pour nous consulter; il nous faut rechercher ce que nous devons faire pour endiguer les mauvais penchants de ce gouvernement, qui en huit mois a porté atteinte à l'administration, à l'armée et à la justice et qui a fini par susciter de basses intrigues entre les moines. Il a abusé de la faiblesse de quelques vieillards pour leur faire mettre leur signature au bas d'une illégalité et tout cela pour transformer le chef de l'Eglise et le clergé subalterne en agents politiques et en instruments.

Avec de pareils procédés, il n'y a plus ni Eglise ni Etat.

C'est pourquoi mon opinion est que le gouvernement actuel, qui ne mérite même pas le nom de gouvernement, doit être renversé le plus tôt possible.

A cette fin, grands et petits, nous devons tous protester de toutes nos forces et demander un gouvernement composé d'hommes qui respectent les lois et l'Eglise du pays, afin que nous ne nous voyions plus troublés dans nos croyances séculaires et que nous regagnions la confiance dans les lois sur lesquelles a été fondé l'Etat roumain, ainsi que dans sa force et sa prospérité.

DISCOURS DE M. T. IONESCO

Chers concitoyens,

Pour la deuxième fois j'ai l'honneur de me présenter devant vous, mais combien les circonstances diffèrent! Il y a trois ans nous posions la première pière du palais de l'Université, nous élevions un monument destiné à être pour les générations à venir la preuve du labeur et du patriotisme de la génération d'aujourd'hui. Aujourd'hui nous pleurons ensemble la destruction du travail de la génération passée.

Vous avez suivi certainement, Messieurs, tous les faits, toutes les illégalités de ce gouvernement. Mais vous ne vous attendez pas à ce que je m'appesantisse sur les détails. Ils sont imprimés si profondément dans vos consciences, que le baume de l'oubli ne peut les en effacer.

Mais je vous demande, vous vous demandez aveo tout le monde sur quoi comptent les dominateurs d'aujourd'hui pour rester encore au pouvoir après avoir accompli tant d'illégalités. Nous vous le dirons immédiatement: sur deux alliés temporaires et sur une idée fausse.

On parle d'un tsar russe qui répondit à quelqu'un qui lui demandait sur quoi il comptait pour conjurer une invasion dont il était menacé : sur les deux grands généraux invaincus de mon empire, les généraux Janvier et Février.

Hé bien! messieurs les alliés provisoires du gouvernement de M. Stourdza sont les généraux Juillet et

Août. Les libéraux ne vivent plus aujourd'hui qu'en escomptant l'effet des chaleurs sur l'indignation de l'opinion publique. Ils attendent avec impatience l'heure libératrice de la moisson et des bains minéraux pour échapper à la colère du peuple. Incontestablement les chaleurs sont un puissant allié du gouvernement, mais les chaleurs sont passagères et si le gouvernement reste jusqu'en septembre, il se trouvera en présence d'une émotion plus grande que celle d'aujourd'hui. — Ou je me trompe dans l'appréciation de la situation, ou je puis affirmer que l'agitation du pays, loin de cesser, en est à peine au commencement.

L'idée fausse, la voici:

Qui de vous n'a eu l'occasion de parler entre quatre yeux avec un libéral de marque ? qui de vous n'a vu combien ils sont désespérés ? Arrogants dans leurs journaux, effrontés à la tribune, les libéraux sont les agneaux du bon Dieu quand ils vous parlent face à face et il n'est pas un d'entre eux qui ne vous déclare que le parti est en effet épuisé, mais qu'il ne saurait tomber au bout de huit mois seulement. A-t-on jamais entendu une conception plus singulière de la haute et grave responsabilité consistant à conduire les destinées d'un pays ? Le royaume de Roumanie est considéré comme une espèce d'appartement meublé qu'on loue par contrat à terme fixe.

Soit. Abaissons à notre tour la question à ce niveau mesquin et imaginons-nous la Roumanie comme une espèce d'appartement meublé, loué aux libéraux à terme, et admettons que le bail n'a pas encore expiré.

La théorie n'en reste pas moins fausse. Il n'y a pas de contrat, le locataire n'a pas le droit de ruiner la

maison et s'il se met à le faire, il doit être expulsé.

Hé bien ! le gouvernement libéral salit et détruit la maison roumaine. Pour vous prouver mon affirmation, messieurs, je prendrai quatre exemples.

Il n'y a pas de nation, dans le vrai sens du mot, sans patriotisme et le patriotisme se base sur l'orgueil de la journée d'aujourd'hui et sur l'espérance <ie celle de demain.

J'affirme que le gouvernement libéral, pendant les huit mois de sa domination, a affaibli notre patriotisme.

Vous savez que du haut de cette tribune, tribune historique désormais, ont été faites les fameuses excuses. Elles ont été faites ici même parce que jadis on parlait dans tout lassi des perles qui manquent encore à la couronne d'Etienne-le-Grand.

Je vous demande, messieurs, en descendant au plus profond de votre conscience, s'il en est un d'entre vous qui puisse dire qu'en présence de cette humiliation le doute ne l'ait pas saisi sur la force de notre race? En est-il un qui n'ait senti s'éteindre la flamme du patriotisme et qui ne se soit posé une foule de questions auxquelles il n'avait jamais pensé jusque là?

Certainement le patriotisme a beaucoup baissé à l'intérieur, et à l'étranger a baissé l'estime pour nous. Pour mon compte, je suis convaincu que même les Hongrois, qui ont évidemment la grande qualité d'être des patriotes ardents, quand ils ont entendu les excuses, quand ils ont vu les intrigues parties d'ici pour affaiblir et diviser nos frères d'outre-monts, ont dû être satisfaits de la façon dont M. Stourdza les a servis, mais qu'ils n'ont pu s'empêcher de ressentir, pour lui et pour nous, un profond mépris.

Voilà, messieurs, comment on a ébranlé jusque dans ses fondements une des colonnes sur lesquelles l'État roumain repose comme tous les autres Etats, comment on affaiblit chez nous tous le patriotisme.

J'arrive à la seconde faute. Chacun d'entre nous a le sentiment inné de la justice. De même la société humaine a besoin avant tout de justice.

Mais la justice suppose non seulement des juges impartiaux et indépendants, mais aussi la foi du public dans leur indépendance.

Je préfère pour mon pays une magistrature soumise mais que le public croiraît indépendante à une magistrature indépendante que le public croirait soumise. Il est donc absolument nécessaire que le juge se sente sûr de sa place et que le réclamant ait la même croyance. Guidé par l'appétit mesquin de changer deux juges, le gouvernement de M. Stourdza a lézardé cette seconde colonne sur laquelle repose la société roumaine.

Il a implanté la crainte dans le cœur des juges et dans votre cœur à vous la conviction que les procès ne se gagnent pas par la justice, mais par l'influence des avocats amis du ministre.

La troisième faute.

Une société peut vivre^ à la rigueur, ou plutôt végéter avec un patriotisme affaibli et une justice incertaine, mais rien ne peut durer sans force et la force réelle d'un Etat dépend en dernier ressort du fil de l'épée qui pend à ses côtés. La lame roumaine a été ébréchée par le gouvernement de M. Stourdza. Du haut de la tribune parlementaire, le ministre de la guerre, sans changer de fusil, a déclaré que les soldats roumains sont armés de bâtons.

Je VOUS le demande, Messieurs, pensez-vous qu'après cette déclaration notre puissance militaire soit restée la même ? Croyez-vous que les batailles se gagnent uniquement avec des soldats braves, par des généraux habiles et des armes de précision? Non.

L'histoire du monde est là pour nous dire que les batailles se gagnent par la conviction qu'ont les soldats de vaincre et par la crainte de l'ennemi d'être vaincu. Le ministre de la guerre de Roumanie a détruit la première et a rendu impossible la seconde.

Et maintenant imaginez- vous l'heure du danger. Imaginez-vous que les soldats roumains, ajoutant foi aux paroles du ministre, prennent la fuite devant l'ennemi. Qui oserait les condamner? qui pourrait oublier que leur fuite ne prouve pas la lâcheté du soldat mais la rancune du ministre ?

Et au-delà des frontières ? pensez-vous que cela ait été peu de chose, quand on a appris que les héros de Plevna, gouvernés par le Hohenzollern de l'Orient, en étaient arrivés à être armés de bâtons? Ou bien lorsqu'on a appris, chose douloureuse, que bien que les soldats soient convenablement armés, on a toléré qu'un ministre calomniât cet armement ? Donc le troisième fondement de l'Etat roumain a également été affaibli.

Mais ce n'était pas assez! Il fallait détruire dans ce pays encore une institution répondant à ses besoins spirituels.

La Sainte Ecriture dit une grande vérité quand elle proclame que Thomme ne se nourrit pas seulement de ce qui entre dans sa bouche, mais de ce qui en sort. La satisfaction de ses besoins matériels ne suffit pas à un peuple. Depuis que le monde existe, on

262 UNE CAUSB CÉLÈBRE

n'a pas vu de société humaine qui n'ait eu des aspirations spirituelles, on n'a pas vu de société chez laquelle, dans l'immense majorité des habitants au moins la soif de l'idéal revête une autre forme que la croyance religieuse, qui a le grand avantage de donner à l'homme, sous la conception métaphysique du commencement et du but final, la certitude que lui aussi est étroitement rattaché aux lois éternelles qui régissent l'univers.

Mais la croyance religieuse s'incarne dans le clergé et, sans le respect pour le haut clergé, elle est profondément ébranlée. Hé bien! au cours de ces derniers mois, le gouvernement libéral a ébranlé la foi religieuse.

L'histoire en est très douloureuse. VouS la connaissez malheureusement trop bien pour qu'il soit besoin que je vous la répète. Je me préoccuperai pour le moment des résultats et nous examinerons ensuite la procédure.

Le résultat? Le Moniteur Officiel a annoncé aux trois mille communes du pays que pendant dix-neuf ans il y a eu comme évêque, pendant trois ans comme Métropolitain-Primat, un misérable capable de se comparer à la divinité, de voler des choses saintes, d'assassiner et de s'associer à des assassins.

En guise de réponse, réponse très naturelle, les milliers d'exemplaires de nos journaux se sont mis à déshabiller les autres prélats, à enlever de leurs épaules le manteau épiscopal et a dévoiler au dégoût public un foyer des vices les plus monstrueux. Supposez qu'on ne croie que la dixième ou la vingtième partie de ce qui s'est dit et néanmoins, je vous le demande, en est-il un seul parmi vous qui n'affirme que le res-

pect dû à l'Eglise a été entamé et par cela même les sentiments religieux du pays ? En est-il un seul de vous qui ne se dise que le synode de l'Eglise roumaine a été supprimé pour deux générations ?

Chez nous, messieurs, pour nous, dans le royaume de Roumanie, ce mal est grand; mais pour les Roumains des autres Etats, c'est un désastre. Là bas, la vie roumaine n'est représentée que par l'Eglise; là bas, prouver aux Roumains et à leurs rivaux que l'Eglise roumaine est un cloaque de putréfaction, c'est infliger le coup le plus cruel à la cause du roumanisme.

Et chez nous, ici, à côté d'autres funestes conséquences, la résultat de la politique du gouvernement est d'avoir doté la Roumanie d'une des questions qui ont le plus agité les sociétés de l'Occident et dont nous avions été jusqu'ici préservés, grâce à l'heureuse harmonie qui existait entre la nation et l'Eglise: la question cléricale.

Oui, au seuil du XXe siècle, le gouvernement libéral a enrichi le pays de la question cléricale;

Et la procédure?

La procédure, messieurs, a sa raison d'être, car c'est en elle que se reflètent les véritables intentions du gouvernement, c'est dans elle qu'on peut lire si, oui ou non, le gouvernement de M. Stourdza a été obligé de faire ce qu'il a fait.

Vous savez qu'il y a trois ans l'évêque Ghenadie a été élu Métropolitain-Primat — mon Métropolitain, disaient les libéraux — bien que ce ne soit pas moi qui l'ait élu, mais le pays tout entier. Mais soit. Ce Métropolitain, l'avons-nous pris dans une forêt où croissent des évêques inconnus? Non, nous l'avons

pris sur le siège d'Argesh, nous l'avons pris des bras de M. Stourdza, avec qui il collaborait jusque-là à des écrits historiques et contribuait par son argent à leur publication. Le Métropolitain Ghenadie a été le collaborateur et le bailleur de fonds de M. Stourdza. Vous savez comment, plus tard, à l'automne dernier, le Métropolitain s'est rendu aux fondations Brancovan avec M. Stourdza et comment, poussé par celui-ci, pour frapper deux conservateurs, il a nommé la fameuse commission de contrôle à la tête de laquelle se trouvait le fameux êvêque Parthenie, qui n'est pas notre ami et que nous n'accepterions pas comme tel. Pour frapper deux conservateurs, M. Stourdza s'alliait à son ancien collaborateur littérairefinancier et ne se souvenait plus de ses hérésies et de ses assassinats. Quand il a vu que quelque chose de plus puissant que le premier ministre s'opposait aux coups qui devaient être donnés, M. Stourdza a retourné son arme et s'est décidé à abattre avec elle le Métropolitain Ghenadie.

Supposons un instant que le gouvernement aurait •eu des motifs puissants, des considérations d'État, des preuves de crimes qui auraient imposé la nécessité de l'élimination du Métropolitain. Que devait-il faire .> Suivant le grand exemple civilisateur de notre vie politique que nous avons donné, nous, conservateurs, quand, malgré nos majorités, nous nous sommes retirés volontairement du gouvernement pour qu'arrive aussi le tour des désespérés, M. Stourdza pouvait faire un pas de plus dans la civilisation de la Roumanie; il pouvait s'adresser aux chefs de l'opposition, leur expliquer la situation et demander leur concours pour écarter le Métropolitain sans souiller l'Eglise. Il

ne Ta pas fait, parce qu'il sait que les chefs de l'opposition auraient mis une condition à leur concours: ne pas nommer Métropolitain un homme indigne.

Ou s'il ne voulait pas employer cette voie, M. Stourdza avait encore une attitude digne à prendre en assumant la responsabilité de ces faits, il pouvait traduire le Métropolitain devant la justice, mais devant la justice légale et honnête.

Vous savez comment a agi le gouvernement. Les ministres, dont la mission consiste à rappeler les rebelles à l'ordre, a poussé à la grève les membres du saint synode. Certainement c'est la première fois dans l'histoire qu'un gouvernement organise une grève; et, pour la honte du pays, le messager du gouvernement auprès des grévistes a été un homme qui a trompé Dieu, qui a jeté son froc de moine aux orties et que le manque de pudeur de ce gouvernement a mis à la tête du département des cultes.

La grève ne réussissant pas, le gouvernement a mis en scène ce simulacre de justice que vos connaissez tous. Les accusateurs se sont faits juges; des délits de droit commun ont été déférés à la juridiction du synode; les garanties canoniques, par exemple le délai d'un mois pour chaque citation, ont été foulées aux pieds et en deux heures on a obtenu une sentence qui, sans l'approbation du chef de l'Etat, en violation de la Constitution, en mettant la société civile à genoux devant la toute-puissance cléricale et avec la plus monstrueuse des contradictions — la suspension avec décret et la destitution sans décret — a été exécutée comme vous le savez, avec plus ou moins de sàràfenie.

A ce moment encore, il y avait moyen de sauver quelque chose de l'autorité du gouvernement. M. Stour-

dza pouvait dire, tout au moins, que pour lui l'incident était clos, que le synode était compétent et que la sentence a été directement exécutée.

Mais non. Le gouvernement a compris que ces monstruosités ont rempli d'indignation le pays d*un bout à l'autre ef alors il a fait appel de la sentence du saint synode au jugement de la Voinfa Nationala. Pour triompher devant cette nouvelle espèce de tribunal, le gouvernement s'est associé à des assassins et a mis son espoir dans des forçats; assoifé de succès, il n'a pas reculé devant le moyen odieux de se servir de faux actes et maintenant que le faux a été prouvé, quand les tentatives de fabriquer de faux témoins se poursuivent encore, ce douloureux épisode de notre histoire est enterré sous le ridicule d'une accusation mesquine: manque de plomb pour i8o francs et une photographie vendue trop cher.

Le plomb et la photographie n'ont pas pesé, paraîtil, assez lourdement pour sauver le gouvernement de l'indignation populaire et, désespéré, deux mois à peine après la fermeture des Chambres, le premier ministre s'est rendu aujourd'hui à la tribune populaire, élevée par les conservateurs, pour y défendre sa politique. Le gouvernement ne pouvait nous rendre un hommage plus grand que de venir quelques jours après nous, à notre tribune, discuter avec nous la politique du pays et reconnaître ainsi que les destinées de la nation ne se décident plus sur la colline de la Métropole.

J'avoue, messieurs, que lors des dernières élections, quand M. Stourdza a réussi à nous empêcher de dire notre mot à la tribune parlementaire, je l'ai regretté; auiourd'hui, je ne le regrette plus. Pourquoi le ferais-

je, puisque nous avons réussi, nous, à le traîner à notre tribune?

J'achève. J'ai prouvé, j'espère, que pendant ces derniers huit mois on a fait vaciller les quatre colonnes sur lesquelles est fondée toute société ; en les ébranlant on a affaibli notre croyance à nous tous dans la puissance et l'avenir de l'Etat roumain et, aux yeux de l'étranger, nous sommes tombés au rang des Etats d'Orient.

Voilà, d'après moi, la faute principale du gouvernement. Il se peut que notre civilisation n'ait été qu'un simple vernis, mais c'est un vernis qui nous trompait nous et les autres. D'une main malveillante et haineuse, M. Stourdza a raclé ce vernis; nous ne pouvons lui pardonner ce méfait. Si malgré tout cela, messieurs, la nation n'est pas plus troublée et plus désespérée encore, la cause en est qu'elle a la conviction que quelque chose est encore resté debout dans ce pays, le parti conservateur.

C'est, messieurs, l'unique consolation de la Roumanie dans la période de deuil que nous traversons. Elle sait que le parti conservateur est assez fort pour pouvoir guérir les plaies profondes faites au pays, bien que, assurément, il faudra de nombreuses années, un travail gigantesque et des sacrifices sans fin pour relever ce qui a été détruit pendant ces derniers huit mois.

Et comment le pays désespèrerait-il quand il sait qu'il a à sa disposition un parti qui n'a gouverné ni pour lui-même, ni pour une place, mais qui a travaillé avec fécondité pour toutes les couches sociales, un parti qui a su unir le respect de la tradition — laquelle n'est que du travail accumulé — à la détermi-

nation d'écouter, les oreilles ouvertes et le cœur vaillant, les besoins de Tavenir; un parti qui ne s'est jamais abaissé à la persécution des adversaires, qui n'a jamais subordonné les intérêts du pays au sien, qui a pu déployer un drapeau si imposant que ses plis peuvent abriter toutes les réformes légitimes.

Il me semble, messieurs, que la situation actuelle du pays devant le parti conservateur rappelle la situation du vieux monde, il y a quinze siècles, quand tous aspiraient à un changement, changement qui a été accompli par l'empereur Constantin. A cette époque, le monde s'est tourné vers lui, comme le pays se tourne aujourd'hui vers le parti conservateur. Alors, la croix s'est montrée au ciel et un esprit mystérieux a dit: in hoc signo vinces.

Aujourd'hui, la voix mystérieuse répète les mêmes mots : in hoc signo vinces, et ce signe s'appelle l'amour de la vérité et le dévouement au pays.

HOMMAGE AU METROPOLITAIN

Voici également le texte d'une adresse d'hommage votée par la réunion de «l'Orphée», convoquée par M. M. Fleva, et remise à S. S. le Métropolitain par une délégation:

Très Haute Sainteté,

Le peuple de Bucarest, profondément affligé du coup porté à l'Eglise chrétienne orthodoxe par la calomnie et la condamnation imméritée de son pasteur, blessé dans l'âme par l'injustice et le jugement passionné des pharisiens qui vous ont décrié et condamné sans même vous laisser le droit sacré de la défense;

Soucieux de l'avenir de l'Eglise, qu'on entraîne ainsi dans le torrent des luttes temporelles;

Vient présenter à Votre Sainteté, en ce jour, fête de la ville de Bucarest, l'expression de son amour dévoué et de son respect inébranlable; il tient à vous déclarer qu'il repousse cette sentence injuste et que, pour lui, vous êtes toujours resté le gardien suprême de l'autel.

Fasse Dieu que notre manifestation, partie du cœur, puisse consoler Votre Sainteté et vous donner le courage de défendre dans l'avenir encore le devoir, sacré que vous a confié le pays tout entier par ses élus.

D. Lazaresco, N. Fleva, G. Scortzesco, G. T. Pitish- TEANo, D. Th. Apostolo, V. Kogalniceano, I. Buz- DUGAN, Gr. Alexandresco, Ilie Ienesco, g. Dobresco, colonel Gradishteano, colonel Costesco, C. Bo-

LINTINEANO, MaLDARESCO, COLONEL ObEDEANO, IaNCO-

vici, Ceaushesco (paysan de Spineni).

p-r —.r i«TTT"