Id., f
« blé et aux maisons et boutiques de plusieurs bou- « langers, et en ladite halle avaient pris et distribué <( à qui bon leur semblait les blés et grains qui y « étaient, à tels prix qu'ils voulaient et auxdites boutiques pris et emporté le pain qui y était, sans <« en payer aucune chose, avec menaces d'enfondrer <« et rompre les maisons et greniers où il y avait des « grains. »
Les capitaines de la ville reçurent l'ordre de réunir en armes les bourgeois de leur quartier.
A l'assemblée générale du 1" mars comparurent : M. de Rancé, commandant de la ville et du château de Caen, en l'absence de M. le comte de Tresmes, MM. d'Escajeul et de Bouillon, trésoriers généraux au bureau des finances, MM. de la Mare, de Rotot, de Beneauville, conseillers du roi au siège présidial, le vicomte de Caen, MM. de Beauregard et de la Vaquerie , conseillers Elus en l'élection , MM. le Faulconnier, du Quesnay, le Haguais, d'Eterville, capitaines de la ville, MM. de Flavigny et du Fresne, lieutenants.
Il y fut convenu qu'un député serait de suite envoyé vers M. de Matignon, le gouverneur de la Basse- Normandie.
On soumit le prix des grains à un règlement.
Le boisseau du froment le meilleur ne devait pas dépasser 50 sols ; le boisseau d'orge, 35 sols ; le boisseau d'avoine, 15 sols.
Quiconque contrevenait à ce règlement devait être puni d'une amende de 1 ,000 livres et de la confiscation de ses marchandises.
Défense fut faite à toute personne de vendre des grains en dehors de la Halle ou des marchés publics suivant les précédentes ordonnances du roi et les arrêts de la Cour.
Au mois de juin de la même année (1631) les désordres recommencèrent.
La maison de Gilles Sohier, boulanger à Froide rue « fut rompue et effondrée sous prétexte que ledit « Sohier avait voulu vendre de mauvais blés 50 sols « le boisseau, encore que cela ne se fût trouvé <c véritable. »
Les Echevins, accompagnés des conseillers du roi au siège présidial et de quelques autres personnes de qualité se rendirent sur le théâtre de la sédition et firent emprisonner deux personnes « rencontrées et prises dans la confusion. »
Dans la crainte que Témeute ne prit déplus grandes proportions et pour y remédier, une assemblée se tint à l'Hôtel -de-Ville, à laquelle assistèrent MM. du
Lis, lieutenant de M. le comte de Tresmes, MM. de Chaulieu et de Cauvigny , trésoriers de France, MM. Bénard et le Faulconnier, conseillers au siège présidial, M. de la Varende, lieutenant général en la Vicomte, M. Sarrazin, avocat du roi en la Vicomte, MM. Leclerc, le Faulconnier, d'Eterville , Lepicard , du Fresne, capitaines et lieutenants des compagnies de la ville.
« Il fut conclu que les bourgeois et habitants de « Caen seraient obligés d'assister leurs capitaines, « au premier commandement qui leur en serait fait, « à peine d'être privés et déchus de leurs droits de « bourgeoisie et d'être condamnés à payer des « dommages et intérêts à ceux qui pourraient être « offensés et que le garde des sceaux, MM. de Mati- (» gnon et de Tresmes seraient très humblement « avertis de supplier Sa Majesté pour en avoir plus « ample autorisation (21 juin 1631) *.
Mais toutes ces révoltes avaient pour ainsi dire un caractère privé. Elles manquaient complètement d'organisation ; et Tautorité locale parvenait facilement à les apaiser.
1. Reg. de la ville, vol. 56, f« 107. Lettre de M. de Matignon aux Echevins, vol. 36, f* 109.
Le caractère de la révolle de 1639 est plus grave ; il est en quelque sorte politique. On voit alors la mutinerie du petit peuple de Normandie exploitée et encouragée par les ennemis de la France.
Tandis que Richelieu préparait le soulèvement du Portugal, fomentait les troubles d'Ecosse, l'Espagne et l'Angleterre excitaient à la rébellion la population souffrante de noire province.
Grotius rapporte que des lettres, saisies à Gaen, établirent la preuve des intrigues du gouvernement anglais *.
La cause même de la rébellion fut la création d'une Cour des Aides à Caen(mois de juillet 1638) « récom- '< pense donnée à la ville de Caen de la fidélité que (( ses habitants avaient gardée au feu roy et au roy « régnant, dans les troubles anciens et nouveaux.» *.
Mais la misère clairvoyante soupçonnait que ce bienfait de Richelieu avait pour véritable but de préparer et de faciliter l'établissement de la gabelle dans la Basse-Normandie.
Les craintes populaires se changèrent en violentes rumeurs, lorsque le bruit courut que la nouvelle
