Courrier républicain

2 Page 360. Cette affaire est dispersée aux Archives dans trois dossiers de la Police générale. L'un ( F' 4775'2), est au mot Salior. Il comprend trois brouillons informes, dont le plus long est sur l'envers d'un papier portant l'en-tète imprimé : « Département et Commune de Paris. Section de Mucius-Sceevola. Du l'an de la République française démocratique, une et indivisible Le Comité de surveillance révolutionnaire. Citoyen... » Deux autres bouts de papier d'environ 10 sur 15 centimètres complètent avec des doubles emplois. Ce dossier ne porte aucune date, mais remonte évidemment au début de juillet 1795. Un autre, au nom de Sallior, donne les interrogatoires reproduits plus haut, avec un mandat d'amener du 13 thermidor an III. Enfin un dossier au mot Bernard F' 4595 contient les deux lettres de la Commission et de Sallior lui-même, que nous allons donner ici.

« Paris, 18 messidor. L'an III de la Rép. Fr.

« Citoyens, j'avais reçu, avant votre lettre, l'arrêté du Comité de sûreté générale. Je lui ai fait part de l'impossibilité où je suis d'accepter la place à laquelle j'étais appelé et. comme mes raisons sont telles qu'il est impossible de s'y refuser sans injustice, je vous prie de hâter de votre côté la nomination d'un autre citoyen. Je vous prie de recevoir, citoyens, mes assurances bien vraies d'estime, de fraternité et même de regrets de ne pouvoir répondre à vos sentiments pour moi.

« Votre concitoyen, « Sallior, libraire, quai des Augustins,n° 22. »

Mais, à cette époque, n'évite pas qui veut d'être mouchard officiel et, aussitôt, le Comité de surveillance révolutionnaire du Théâtre-Français commence une instruction contre ce réfractaire.

En voici la première pièce :

« Le Cen Laine, agent national près le Comité civil de la Section du Théâtre-Français, les citoyens André et Serau de ladite Section, tous trois invités par lettre en date du jour d'hier, se présentent. Le Comité leur fait part des motifs qui l'ont engagé à les appeler, en leur disant que c'est pour avoir d'eux des éclaircissements sur ce qui s'est passé en assemblée générale de leur section décadi dernier.

« Ces citoyens ont déclaré verbalement entre

iautres qu'après l'épuration des autorités constituées de la Section, le citoyen Sallior est monté à ila tribune et a manifesté sonétonnement de ce que des membres du Comité de surveillance ne passaient pointa ladite épuration; qu'en outre il s'est plaint amèrement de ce qu'il avait été appelé par le Comité de sûreté générale à remplir les fonctions de membre du Comité de surveillance du II« arrondissement : fonction qui répugne autant à sa sensibilité qu'à sa délicatesse, attendu que ces comités n'ont fait que changer de nom, qu'ils se conduisent et font dans les mêmes principes et suivent les mêmes errements que les ci-devants comités révolutionnaires, qu'il aimerait mieux qu'une tuile lui tombât sur la tête que d'en faire partie. Il observa aussi que c'était une loi tyrannique que celle qui privait un citoyen de ses droits pour avoir refusé une telle fonction.

« De plus, ces citoyens ont observe que le temps déjà écoulé depuis cette dernière assemblée ne leur permettait pas de se rappeler exactement tout ce qui a été dit à cet égard. L'agent national a dit au surplus qu'il en ferait, conformément à la loi, son rapport au procureur général syndic du département dans son compte décadaire.

« Il est à observer l que tous les trois déclarants ont beaucoup parlé en faveur de ses intentions en disant qu'ils ne les avaient pas soupçonnées mauvaises et que néanmoins ils avaient eu aussi l'in-