LE CHAPEAU DE ROSES DES FILLES NORMANDES

« En succession de propre, porte l'art. 248, tant qu'il y a des mâles ou descendants des mâles, les femelles ou descendants des femelles ne peuvent succéder tant en ligne directe que collatérale...

« D'après l'art, 249 de la coutume, « les filles ne peuvent prétendre â aucune partie en l'héritage de leurs père et mère contre leurs frères, ni contre leurs hoirs, mais elles leur peuvent demander mariage az'enant. » — « Le mariage avenant, dit Pesnelle^, est la légitime qui est due aux filles sur les succes-

^ Coutume de Normandie, expliquée par M. Pesnelle, Avocat au Parlement, 4^ édit., avec les observations de M. Roupnel de Chenilly, Conseiller au Parlement. Rouen, 1771, 2 vol. in-4 ; t. P", p. 267.

3^6 NOTES, CriATIONS F.T DOCUMENTS

sions de leurs père et mère, de laquelle légitime ces successions demeurent chargées, et laquelle, par conséquent, doit être payée avant toutes les dettes et les charges auxquelles les frères ont pu engager les biens de ces mêmes successions. » — Il y a. suivant nous, le plus grand rapport entre le mariage avenant autrement (la) légitime des filles normandes et les droits accordés aux enfants naturels par l'art. 756 c. civ...

(c Ce droit de mariage avenant ne pouvait plus être réclamé par les filles si elles avaient été mariées du vivant de leurs père et mère. — « Le père et la mère, porte l'art. 250 de u la coutume, peuvent marier leur fille de meuble sans héritage K ou d'héritage sans meuble : et si rien ne lui fut promis lors Cl de son mariage, rien n'aura. )> — Il est encore dit dans l'art. 253 : « Fille mariée ne peut rien 'demander à l'héritage « de ses antécesseurs fors ce que les hoirs mâles lui donnèrent « et octroyèrent à son mariage. »

(Dalloz . Rep. de législ. doct. et jiirisp. Paris, 1855 ; v" Normandie^ n^ 40.)

On disait en Normandie et sous quelques autres coutumes que le père s'acquitte envers sa fille en la dotant d'un chapeau de roses, expression pittoresque qui venait de la couronne ou chapel de fleurs dont les mariées s'ornaient la tête pour se présenter à l'église, mais qui le plus souvent ne désignait que de minimes redevances.

Celles-ci. très communes aux xn '' et x\'^ siècles, étaient payées ordinairement à la Saint-Jean ; elles étaient estimées 6 deniers, parfois 2. sous tournois '.

' Étude sur la condition delà classe agricole... en Normandie au Moyenàge, par Léopold Delisle. l^vreux. A. Hérissey, 18;; i. 1 vol. in 8. p. 492-

En plusieurs localités, quelques modifications avaient été apportées à la Coutume par des usages locaux '. Ainsi les commissaires du Parlement de Normandie, réunis au prétoire de Breteuil, le 3 octobre 1586, y avaient libellé quatre articles qui constituent « Les Coustumes locales de la vicomte et chatellenies de Conches et Bretheùil ». L'article i^'est ainsi conçu :

« L — Les filles venans à partage ont pareille part aux meubles qu'aux immeubles de la succession, et leur pari des maisons en essence. »

11 n'en faudrait pas conclure qu'alors les filles venaient toujours à partage. L'article de la Coutume locale ne vise que le cas où les filles viennent à partage, et elles y peuvent venir dans la succession de leurs pères, par exception à l'article 248 : si les pères les réservent à leur succession (art. 258) ou à celle de leur mère (art. 259), si les frères veulent les admettre (art. 258), si les frères refusent de les marier (art. 264), si les frères sont confisqués ou décrétés (art. 263). Mais en dehors de ces cas, les filles de Breteuil ne sont pas « venans à partage ».

Voir H. Basnage : La Coutume réjorméedu pays et duché de Normandie (Rouen, 1678; t. ler, p. 460; — 4^ édit., 1778, 2 vol. in-fol. ; t. L"", p. 424) et les autres commentateurs de la Coutume ;

' « Cette réforme... donna occasion aux premiers Commentaires qu'a composez et rédigez sur cette Coutume Jacques le Bathelier, sieur d'Aviron, Avocat au Présidial d'Evreux. » (Le Brasseur, p. 356-357.)

— A. Le Poittevin, Agrégé à la Faculté de droit de Paris : Des droits de la fille dans la coutume de Normandie. Paris, Larose et Forcel, 1889, in-8.

Les dispositions des coutumes ou statuts qui excluaient les filles ou leurs descendants du droit de succéder avec les mâles ont été abrogées par les lois des 8-15 avril 1791, 18 pluviôse an V, etc.; puis est venu le Code civil.

(34) CIREUDE, CYREUDE OU CYREULDE

Ce nom écrit de façons variées se rencontre souvent dans la région de Breteuil, comme en la pièce suivante :

« Aveu rendu à l'abbaye de Lyre par Cristophe Cyreude, prêtre, et Thomas Cyreude, avocat, pour une masure et des terres sises à Breteuil et appelées le Clos-Perreaux, » 1 7 1 1 . (Archives de l'Eure *.)

Nous connaissons encore :

Maître Robert Cyreude, procureur du roi au bailliage de Breteuil, mort avant 17 15.

Maître Philippe Cireulde, procureur du roi à Breteuil.

• Maître Guillaume-Joachim Cyreude, sieur de Boischevreuil, procureur du roy en 1721.

Maître Christophe Cyreude de Boischevreuil,

Inventaire sommaire. Arch. ecclés.^ série H, p. 94

prêtre habitué de Téglise de Breteuil, mort le 28 avril 1740, à l'âge de 72 ans.

(Cette terre et ce nom de Boischevreuil, à Breteuil, passèrent plus tard à la branche aînée de la famille Levacher.)

MaîtreThomasCireude, conseiller assesseurau siège de Breteuil, mort le 22 octobre 1740, à Tâge de 65 ans.

Jean-François Cyreulde de Loisonnière, officier à l'hôtel royal des Invalides, héritier de Philippe Cireulde. En 1753, il était censitaire de la seigneurie de Bordigny à Breteuil (Archives de TEure ; — Charpillon). Catherine Gentès, veuve de Cyprien Forget, dont il est fait mention plus loin ' et des descendants du premier maître de forges, Jean Levacher, en étaient aussi censitaires à cette date.

Quant à Simon Cireude, premier époux de Jeanne- Louise Levacher, né en 1708, il était fils de Simon Cireude ( 1 684- 1 7^ 0) et de Magdeleine Lelong et petitfils de Simon Cireude (1655-1735). Il n'avait probablement rien de commun avec ceux qui précèdent.

(35) u NOUVELLES OEUVRES EN PROSE ET EN VERS »

ATTRIBUÉES A TORT A HUET DE LA MARTINlÈRE

Nous avons donné les titres des deux publications connues de Huet de La Martinière.

* Voir la note 38.

35o NOTES, CITATIONS ET DOCUMENTS

Quérard lui a attribué un ouvrage anonyme qui serait intitulé : Nouvelles œuvres en prose et en vers^ par M. H***. Aux Dardanelles, 1760 ; in-12.

Tous les auteurs ont copié la France littéraire, mais, pas plus que Quérard, aucun d'eux ne connaissait la date de la naissance du médecin de Laigle.

Car, ou bien la date de 1760 de cette œuvre anonyme est exacte et Huet de La Martinière, qui n'aurait eu que quatorze ans, était trop jeune pour l'écrire et la faire imprimer, et il n'en est pas l'auteur ; ou bien la date est inexacte et dans ce cas, c'est encore Quérard qui s'est trompé.

Nous en étions arrivés à cette conclusion quand nous avons eu la curiosité de nous mettre à la recherche de cet ouvrage anonyme. Après l'avoir vainement demandé à la Bibliothèque de la rue ' Richelieu, où il a fallu cinq quarts d'heure pour ne pas le trouver, on nous l'a découvert en cinq minutes à celle de l'Arsenal. Il y fait partie d'un volume relié, portant pour titre au dos : Œuvres diverses, numéroté 21172 BL, et comprenant trois autres opuscules de différents auteurs.

Il comprend 48 pages et est intitulé : Nouvelles œuvres en prose et en vers, par M. d'H****"de l'Académie Royale des Sciences et des Belles-Lettres. Aux Dardanelles MDCCLX.

Entre Belles-Lettres et aux Dardanelles, le blanc est occupé par la mention manuscrite

(Huet de la Marinière).

Mais, puisque la date de 1760 est exacte, cette indication manuscrite est fausse en tant qu'elle se rapporte au médecin de Laigle, et c'est bien de celui-ci que Quérard a entendu parler tout en altérant son surnom.

On remarquera en effet que cet ouvrage anonyme n'est pas par M. H.Trois-Étoiles, maisparM. d'H. Six- Étoiles. La particule avec l'apostrophe est à elle seule une raison suffisante pour ne pouvoir songer à Huet de La Martinière. En outre, l'auteur se dit : de l'Académie Royale des Sciences et des Belles-Lettres. Cette qualité n'est sans doute pas imaginaire. Comme aucune académie de ce nom n'existait à Paris, il ne peut s'agir que de quelque académie de province et Huet de La Martinière ne faisait partie d'aucune. Ces Nouvelles œuvres semblent indiquer en outre que l'auteur n'est pas un débutant. Pour toutes ces raisons et à cause de son âge, Huet de La Martinière n'est donc pas l'auteur de cet ouvrage anonyme.

Quel est donc cet auteur >

Pour le découvrir, il serait essentiel de lire les 48 pages de cet in-12 et nous n'avons pas eu ce courage. Nous nous sommes bornés à prendre les titres des matières qu'il comprend :

Dissertations sur le goût (prose), page 2. Réflexions (prose), page 7,

Lettre à Mademoiselle de*** au sujet de sa fête (prose et vers), datée : A Paris ce 28 juin iy6o,pa^e 12.

Autre lettre à la tnênie au sujet d'un rêve, page i^.

Ode. La gloire de V esprit, page ij .

Ode sur la lecture, page 20.

Ode sur la création du monde, page 2^.

Ode sur V avenir^ page 26.

Poème sur la sincérité, page ^o.

Poème sur la navlgtdion, page ^2.

L approche de la mort, page ^6.

Poème sur la Guerre, page ^7.

Traduction de la on:{ième élégie du premier livre DE PONTO, page 41.

Le Soleil et le Ruisseau, fahle, page 44. Le rendez-vous retardé, cantate, page 45. Les deux amours^ allégorie, page 4y.

Aux successeurs des Quérard et des Barbier de trouver l'auteur en question. Ils devront facilement résoudre le petit problème qui leur est posé.