OLIVIER ET RENAULT

« La famille Olivier, sans être officiellement noble, était considérée et acceptée comme telle dans les relations de la

vie, parce que, depuis longtemps, elle avait des emplois etdes offices de judicature qui la rangeaient parmi les privilégiés, et d'excellentes alliances.

« L'un de ses membres, Rodolphe Olivier, substitut du procureur du Roi à Mortagne, sous Louis XIV, avait des armoiries qu'il fit enregistrer à l'Armoriai général.

« Les membres de la branche fixée à Montchevrel * étaient connus sous les noms d'Olivier du Fresne, Olivier de la Huardière, Olivier de Bellenoë ou Belnoë... »

Ces renseignements nous ont été, sur notre demande obligeamment adressés par M. le vicomte Renault du Motey, d'Alençon, chef actuel de sa famille, comme complément de ceux qu'il a insérés dans une Revue locale sur la famille Olivier alliée à la sienne. Nous donnons avec son titre la partie de cette étude qui touche à notre sujet :

(( Une paroisse rurale au duché d'Alençon. Saint- Germain-de-Clairefeuille des origines de la paroisse A 1790, par le vicomte du Motey. >>

« Louis-Jacques Renault, sieur des Molands, seigneur du Breuil -, conseiller du Roi et de S. A. R. Monsieur, procureur du Roi près le siège des eaux et forêts de Moulins, Bonsmoulins, Laigleet Verneuil. Né le 29 juin 1734, il épousa, le 3 mai 1763,

^ Aujourd'hui commune du canton de Courtomer, arrondissement d'Alençon.

- « Louis des Molands avait acquis la terre et seigneurie du Breuil, appartenant au domaine engagé de la Couronne, de la maison de Mallard qui les tenait, croyons-nous, de la famille de Bonentant. » « M. des Molands n'eut de son mariage qu'un fils, dont la postérité s'est éteinte en 1854. » [Noie de l'auteur; la dernière phrase provient de la note suivante où elle semble moins à sa place qu'ici.)

46o NOTES, CITATIONS ET DOCUMENTS

damoiselle Marie- Françoise O.ivier de Bellenoë, fille de M'^' René Olivier, sieur de Bellenoë, conseiller du Roi, receveur particulier de la maîtrise des eaux et forêts de Mortagne, avocat en parlement i, et de dame Marie le Mazurier, en présence, du côté du futur, de son père 2, M. du Motey, son frère », messire Louis du Val, son oncle, Alexandre du Chesne, sieur de l'isle, conseiller-procureur du Roi, Nicolas du Chesne de risle, ses cousins^; du côté de la future, de damoiselle Jacqueline Olivier de Bellenoë, sa soeur % François Olivier de Bellenoë, avocat en parlement, son frère, dame Marie-Anne de la Rue, épouse de ce dernier, et damoiselle Marguerite Chérault des Brossettes •■' sa tante. »

iBiilktin hist. et arch. de l'Orne, t XIII, 1894; p. 48-49-i

La communication que nous a faite M- du Motey contient d'autres indications, dont plusieurs s'appliquent aux Renault :

' « Olivier : d'or à six tourteaux de gueules rangés 3, 2 et i. » [Note de l'auteur.)

2 Jacques Renault, sieur des Molands, du Motey et du C'os- Renault, mort en sa terre du Motey, le 4 février 1781.

3 Jacques Renault, sieur du Motey, né le 26 déc. 1738, mort le 17 déc. 1819, père de Renault (de l'Orne) qui suit, avocat en 1789 au bailliage d'Exmes, sous l'Empire substitut du procureur général près la Cour de justice criminelle de l'Orne.

* « Les du Chesne de ITsle étaient de même souche que l'honorable famille du Chesne de La Sicotière et de Chédouët... dont le chef actuel est M. Léon de La Sicotière, sénateur de l'Orne, le savant auteur de la vie de Frotté, dont la bonté égale l'inépuisable érudition. Les du Chesne sont originaires de Moulins-la-Marche... » (Note de Vauteur.'

= « Elle épousa, en 1768, M. Thomas le Vacher, seigneur delà Feutrie, qui fut médecin du Roi Louis XVI. » [Note de l'auteur .)

" « Elle était fille de M'^ Nicolas Chérault, sieur des Brossettes, conseiller du Roi et issue de Nicolas Chérault, sieur des Brossettes, écuyer, gendarme de la compagnie écossaise du Roi en 1673. -j Xote de Vauteur.)

NOTES, CITATIONS El' DOCUMENTS 461

« Dans une lettre de 1787 adressée à mon bisaïeul * par son oncle messire Jean-Alexandre Renault des Molands, écuyer, lieutenant-colonel de cavalerie, chevalier de l'Ordre royal et militaire de Saint-Louis, demeurant à l'état-major de l'Hôtel royal des Invalides à Paris, je trouve cette mention : « J'ai « vu hier M. Le Vacher de laFeutrie. » Il s'agit évidemment du docteur régent. »

(( M. de la Feutrie, dans un acte authentique de 1788 que j'ai entre les mains,... est qualifié « médecin-consultant du « Roi »... 11 est possible que cette mention soit une erreur de tabellion, pourtant j'en doute. N'a-t-on pas donné à M. de la Feutrie cette qualification par courtoisie parce qu'il avait été appelé en consultation auprès du Roi ou de membres de la maison de France ?... »

« Il résulte d''un procès de 1761 que René-François Olivier de Bellenoë était en outre « juge de plusieurs sièges du Perche et sénéchal de plusieurs seigneuries ».

« Le jurisconsulte Renault de TOrne, désigné dans les biographies normandes comme né à Moulins-la-Marche, n'était pas né le moins du monde dans cette localité ^ C'était M""* Alexandre-Jacques Renault du Motey, docteur es lois, ancien avocat au parlement de Paris, membre de l'Académie de Législation, député de l'Orne au Conseil des Cinq-Cents et au Corps législatif, qu'on désigna, suivant l'usage, sous le nom de son département, au moment où les qualifications féodales étaient interdites. 11 est né à Exmes. »

* Jacques Renault du Motey, de la note 3 fp. 460).

^ Le Dictionnaire des Parlementaires dit aussi : né à Moulins-la - Marche, le 28 février 1768 ; mort à Paris en 1820. Le Bulletin mentionne qu'il eut pour parrain son grand-oncle Jean-Alexandre, celui qui, en 1787, fat pensionnaire aux Invalides, et pour marraine Marie- Françoise Olivier, dame des Molands du Breuil, sa tante.

« Les Renault, seigneurs des Orgeries et de Montchauvel au XV® siècle, sieurs du Motey, fief de haubert, et barons de Villy au xvi°, sont issus, d'après une tradition constante, de Renault de Nonant, chevalier, sire et baron de Nonant, mort vers 1224, dont ils conservèrent le prénom, comme nom patronymique. Ils ont une filiation authentique dès le milieu du XIV® siècle et ils ont donné des officiers dans les corps nobles et dans la maison du roi, plusieurs chevaliers de Saint-Louis et une série de magistrats, notamment un vicomte d'Argentan et d'Exmes en 1454. Noble dame Marie-Anne Renault de Grandprey fut reçue en 1785, comme religieuse professe dans l'ordre de Fontevrault.

« Les armes sont : d'argent à la bande d'a:(tir chargée de trois étoiles d'argent. »

L'extrait du Bulletin de VOrne nécessite certaines observations :

i'' Nous ne reviendrons pas sur le nom de le Vacher ainsi orthographié; quant à celui de le Ma\urier, il est beaucoup plus souvent écrit Masurier et sans être précédé de le.

Le beau-père et la femme de Thomas Levacher portent dans l'acte de mariage de celui-ci en 1768 le simple nom d'Olivier. Le surnom terrien de Bellenoë * se trouve cependant dans une des signatures de cet acte sous la forme défectueuse Belnoë.

Mais il faut tenir compte, à l'égard des noms et qualités d'avant 1789, qu'il n'existe aucune fixité. Dans les

' Noë (nô), noue; nom commun féminin du celtique n.70^, canal, conduit, ruisseau ; en bas-latin nota, noda, nota, noa; synonyme de noailles, navailles dans le Midi. Ce vieux mot a surtout signifié en Normandie : lieu qui noie, dépression de terrain par laquelle les eaux peuvent s'écouler, pré humide, marécageux (un arpeni de noë). Il se retrouve fréquemment seul ou accompagné dans des noms

actes notariés ou paroissiaux, dans les jugements et surtout dans les signatures apposées, il arrive constamment, tantôt que figure seul le nom de terre, tantôt qu'il est omis.

2° Thomas Levacher de la Feutrie ne fut ni seigneur de la Feutrie, ni médecin de Louis XVI.

Le seigneur de la Feutrie était à cette époque Jacques de Bonenfant, petit-fils de l'époux de la veuve Jean Levacher S fils de Jacques et de Françoise de Launay, de la paroisse du Plantis ^ celui qui dans ce même Bulletin de VOrne (t. XII, 1893 ; p. 366), à l'article L<?P/<i!«//5 par Charles Vérel, se trouve appelé sieur de la Sentery (Seutery, Feutery, Feuterie, Feutrie).

Depuis les quelques lignes que nous avons consacrées à la prise de ce nom par Thomas Levacher, un article de Revue ^ nous est tombé sous les yeux, en appelant de nouveau notre attention sur « l'usage adopté parmi les roturiers d'un rang au-dessus du commun, de distinguer leurs fils par le nom d'une

d'hommes et de lieux. Pour l'Eure, Gadebled contient une longue liste de ces lieux. (Voir aussi Dict. du Patois normand... de Robin.) Quelquefois le nom de terres de la Noë est donné à des terres en hauteur, nullement submersibles. Il en est ainsi à Menilles où des terres à mi-côte sont dites de la Noë, parce qu'elles ont appartenu à l'abbaye de la Noë près de la Bonneville; le nom rappelle alors une origine de propriété et non la topographie.

* Voir les notes 3 et 4.

- Aujourd'hui commune du canton de Courtomer, arrondissement d'Alençon .

' Huot de Goncourt..., par Brette, dans La Révolution jiançaise, 1896, p. 442. Voir aussi dans le même fascicule, p. 589, l'article Lea Roland en Beaujolais au xvm^ siècle, par L. Missol et Cl. Perroud.

l64 NOTES, CITATIONS ET DOCUMENTS

terre, cette terre ftàt-elle, comme il arriva fréquemment, la seule demeure de leur nourrice >^. Cet usage, en effet, très répandu jusqu'à la Révolution, est la raison pour laquelle tant de nos contemporains ont un second nom séparé du premier par un de. sans appartenir pour cela à la noblesse. C'est là une conséquence du décret du 6 fructidor an II qui, tout en prescrivant aux citoyens de ne porter d'autres noms et prénoms que ceux exprimés dans leur acte de naissance et en leur défendant d'ajouter aucun surnom, a fait une exception pour les surnoms ayant servi antérieurement à distinguer les membres d'une même famille'. La demeure de la nourrice semble plutôt ici du domaine de la fantaisie ; pour Thomas Levacher on doit penser qu'il emprunta à sa grand'mère, la dame de la Feutrie, le nom qu'elle avait porté pendant quarante-deux ans.

Quant au personnel médical attaché au roi, la liste en est donnée dans la collection de VAlmanach royal et par V Almanach ds Versailles^ i7^9> dernière année de sa publication, et le nom de Levacher n'y figure pas. Admettons donc avec notre correspondant qu'il s'agit d'une qualification de courtoisie.

3^ Dans l'extrait du Bulletin, il faut lire grand'tante au lieu de tante, pour Marguerite Chérault des Brossettes. Celle-ci était sœur de Marie Chérault, l'a'ieule maternelle des deux soeurs Olivier, les dames Renault

' Voir à cet égard un jugement du tribunal civil de Mayenne du 22 avril 1896, afF. dame Eustache (de la Marche), dans la Ga~elte des Tribunaux du i*"" mai suiv.

des Molands et Levacher de la F'eutrie. ainsi que rétablissent, dans les documents ci-après, ceux des II avril 1741 et 26 mars 1761.

Voici, enfin, des extraits d'actes concernant les Olivier de Bellenoë, et dont nous avons pu, en 1894, prendre rapidement connaissance à Moulins-la-Marche. Le premier nous révèle François Masurier, sieur de la Héronnière. Un autre énumère divers membres de la famille Chérault, à laquelle appartinrent aussi : un tabellion royal au siège de Moulins en 1654, un officier exempt de la maréchaussée du Perche en 1680. un officier de S. M. en sa garde-robe à Versailles en 1690, un vicomte de Moulins en 1719. Le dernier acte nous montre Renault des Molands mandataire de son beau-frère Levacher dans un bail de ferme.

Le II avril 1741, à Moulins-la -Marche, mariage entre René- François Olivier, contrôleur des actes de ce lieu, fils légitime de M*^ François Olivier et de Nicole Buvin, ses père et mère, de la paroisse de Moncheuvreùil, et demeurant en cette paroisse, — et demoiselle Marie-Jacqueline Lemasurier, fille légitime de feu François Lemasurier, sieur de la Héronnière, et de demoiselle Marie Chérault, ses père et mère, de cette paroisse. (Un des témoins est Mabrey de Bellefonds et Tépouse signe Masurié.)

Le 8 juin 1742, naissance de Marie-Françoise Olivier, issue du précédent mariage.

Le 13 juillet 1745, baptême de Jacqueline-René^ Olivier, fille légitime de René Olivier, procureur au bailliage et contrôleur des actes et de Marie-Jacqueline Masurier, Parrain Jacques- René Dumaine ; marraine demoiselle Françoise Masurier.

Le 13 juin 1759, vente de l'office de vicomte de Moulins par René-François Olivier.

Le 26 mars 1761 . — « Du 26^ jour de mars. Ce sont les lots et partages des biens fonds dépendant de la succession de maistre Nicolas Chérault, sieur des Brossettes, vivant conseiller du roi, receveur des bois de la maîtrise des Eaux et Forêts de Mortagne, en ce qu'il y a desdits biens situés en la province du Perche, le surplus étant destiné pour être partiigé par des lots particuliers que fait demoiselle Marguerite Chérault, fille majeure, sœur et en partie héritière du défunt, comme puisnée en ladite succession, pour être pris et choisis par demoiselles Marie-Françoise et Jacqueline-Renée Olivier, filles émancipées d'âge procédant sous Tauthorité de M*^ René- François Olivier, avocat en parlement, leur père et curateur, et par le sieur François-Pierre Brizard, marchand, parent à ce délégué... »

(Nous résumons la suite de cet acte d'une lecture difficile.)

L'aînée choisit pour elle et sa sœur dans ladite succession à la représentation de demoiselle Marie Chérault, leur ayeule maternelle, le premier lot qui comprenait l'office de receveur des bois de la maîtrise avec un arpent de pré au lieudit des Patoureaux dans la paroisse de Saint-Martin des Pezerits. Mais sur le prix qu'elles devaient retirer de la vente de l'office, les deux sœurs avaient certaines sommes à verser à leurs cohéritiers qui étaient : i» Alexandre Le Marignier. sieur de la Mellerie second aîné à la représentation de Louise Chérault, sa mère, et Alexandre Robert des Meguières (?), sieur du Brignon, ayant épousé Marie-Louise Le Marignier ; 2° Guillaume-Robert Neveu, sieur de la Houssière, Jean-Guillaume Neveu, sieur de la Thiboudière et Jacques Neveu, sieur du Val. tous trois frères et troisièmes à choisir à la représentation de demoiselle

Catherine Chérault, leur mère, se faisant et portant forts de demoiselle Marie-Magdeleine Neveu, leur sœur ; 3*^ dame Jeanne-Suzanne Chérault, veuve de Robert-Olivier Neveu, sieur de Beauprey, sœur du défunt. t •

Le 27 mars 1761. — « Par-devant nous Alexandre Duchesne, notaire royal à Moulins, le 27^ jour de mars 1761.

« Furent présentes demoiselles Marie-Françoise et Jacqueline-Renée Olivier, filles émancipées d'âge, héritières en partie de maître Nicolas Chérault, sieur des Brossettes, vivant conseiller du roy, receveur particulier de la maîtrise des Eaux et Forêts de Mortagne^.leur grand-oncle, demeurant en ce lieu; assistées du sieur François- Pierre Brizard, parent à ce député, par acte de délibération au siège de la vicomte de ce lieu, le 25 du présent mois, lesquelles ont volontairement vendu, cédé, délaissé et abandonné à Maître René-François Olivier, avocat en Parlement, demeurant aussy en ce dit lieu, leur père, à ce présent, acquéreur et ce acceptant, c'est à savoir l'office de conseiller du roy, receveur des bois de ladite maîtrise de Mortagne, à elles échu de la succession dudit feu sieur Chérault des Brossettes, au terme de l'acte de partage qui en a été fait le jour d'hui par acte passé devant nous entre elles et leurs cohéritiers. La présente vente et cession aussi faite pour et moyennant le prix et somme de dix-huit mille cinq cents livres... »

Le 9 novembre r769. — La dame Levacher. Bail à Sainte- Céronne à Martin Arnôulin.

« Par-devant nous Guillaume Charles Duchesne, notaire royal à Moulins, Fut présent Louis-Jacques Renault, sieur Des Molands, conseiller du roy et son procureur aux juridictions

* Sainte-Céronne-lès-Mortagne, commune du canton de Bazocbessur-Hoëne, arrondissement de Mortagne. Aux environs, ruines curieuses de l'ancienne ville de Mont-Cacune {Movs Cacuiia), où les Romains ont eu un établissement considérable.

royales des Eaux et Forêts de Moulins, Bonsmoulins, Verneuil et L'Aigle, demeurant au bourg dudit Moulins, lequel au nom et comme chargé de procuration du sieur Levacher son beau-frère, docteur en médecine demeurant à Paris, a parles présentes donné à titre de ferme, prix et loyer d'argent pour l'espace de trois, six ou neuf années au choix respectif des parties... à Marin Arnoulin, laboureur, et Anne Dutheil, son épouse, demeurant tous deux au lieu de Poix, paroisse de Sainte-Céronne, province du Perche, sçavoiresl le lieu, terre et ferme de Poix appartenant audit sieur Levacher,

susdite paroisse de Sainte-Céronne »

. Outre le prix du loyer, les preneurs devaient fournir trois poinsons (sic) de cidre sans eau tirés au clair qu'ils voitureraient à Mortagne lorsqu'il serait clarifié, mais ils n'avaient pas à ournir les fûts.

53) LE DOCTEUR REGEiNT

Faire acte de régence, d'après le docteur Corlieu ouvrage cité), c'était, pour le nouveau docteur, présider exiraordinairement, c'est-à-dire avant son tour, une thèse quodlibetaire à la Saint-Martin suivante. Le lendemain celui-ci était inscrit par le doyen sur les registres de la Faculté et recevait quelques jours après ses lettres ou diplôme de doctorat. Toutefois il avait encore un stage de deux ans à faire, avant de pouvoir entrer dans les fonctions de l'École, comme examinateur ou professeur.

Les études faites dans une autre Faculté comptaient pour moitié à la Faculté de Paris •, où le nombre

' Le temps d'études de Levacher de la Feutrie à Caen dut lui compter pour sa dernière inscription de Paris.

NOIES, CITATIONS El DOCUMENTS 4Ô9

des réceptions annuelles de docteurs n'était guère en moyenne que de 5 à 10.

Le titre de docteur régent n'était donc pas exactement équivalent au grade actuel de docteur en médecine. Reçu licencié et investi par le chancelier de l'Université, de la licence et faculté d'exercer la médecine hic et iibique terrarum, le nouvel élu pouvait désormais se livrer à la pratique de son art, mais il lui fallait subir les épreuves de doctorat pour devenir membre de la Faculté. L'ancienne Faculté était donc constituée par tous les docteurs régents de Paris.

D'après Sabatier (ouvrage cité), le titre de docteur pour les médecins n'existait pas dans les premiers temps de l'organisation de la Faculté, c'est-à-dire dans les xui'^ et xiv^ siècles. Après la licence obtenue, on présidait à un acte, dit Aclus pastillariœ, acte dans lequel le président proposait une question et argumentait le premier le candidat. Après la présidence on était déclaré magister actu regens, et agrégé au corps. Ce ne fut que plus tard, vers la fin du xv° siècle, que le titre ou les mots de docteur régent furent substitués à ceux de maître régent.

« C'est ainsi qu'après de longues épreuves, des examens nombreux et des études préliminaires qui supposaient des connaissances assez étendues dans les lettres, ceux qui embrassaient autrefois la médecine atteignaient le but de leurs travaux. Le titre de docteur régent était alors une garantie, sinon toujours d'une grande capacité médicale, au moins d'une instruction variée et d'une bonne éducation première de quelque manière qu'on l'eût acquise. Les membres de l'ancienne Faculté sans cesse rapprochés les uns des autres, égaux

en droits et participant tous aux mêmes privilèges, remplissant à tour de rôle l'administration de TEcole et les fonctions du professorat, étaient liés entre eux par un esprit de corps et une unité de doctrines, qui leur firent acquérir une grande importance et une puissance marquée dans les premiers siècles de leur association... » l'Sabatier, p. 72.)

i54) LA SURVIVAiNCE COMMEMORIALE DE LEVACHER DE LA FEUTRIE

Les auteurs se survivent dans leurs œuvres. Même sans lecteurs, elles ne sont jamais vouées au complet oubli, si rares que soient les curieux du passé.

L'œuvre originale de Levacher de la Feutrie est son Traité du Rakitis, dont le Journal de Trévoux disait dès février 1773 (p. 362):

« Nous ne pouvons mieux faire voir combien ce Traité est recommandable qu'en transcrivant ici ce que le Rapport des Commissaires nommés par la Faculté de médecine pour l'examiner contient d'honorable pour l'auteur... )^

Aussi, c'est surtout par cet ouvrage que la mémoire de Levacher de la Feutrie a survécu en médecine. Nous allons voir dans quelles proportions, en passant rapidement la revue des auteurs qui ont parlé de lui depuis sa mort jusqu'à nos jours. Nous serons parfois dans la nécessité de répéter des choses déjà dites à la page 103 et à la note 49.

Ainsi nous avons dit que Sue l'aîné ^1797) rappelle Texistence du Traité du Rakitis à Portai et qu'Achille

NOTES, CITATIONS El' DOCUMENfS 471

de la Feutrie (1803), faisant sa Dissertation inaugurale Du Rakitis, parle des travaux de son oncle et de son père.

Marie de Saint-Ursin (1805-1809) n'oublie pas leurs liens de famille dans la Galette de Santé.

Monfalcon (1820) attribue à Levacher de la Feutrie la machine du chirurgien Levacher. Thillaye (1825), Pravaz, Bouvier, Lachaise (1827) font la même confusion.

François Humbert ([831) distingue parfaitement les trois auteurs différents du Nouveau Moyen, du Traité du Rakitis et de la Dissertation sur le même sujet.

Dezeimeris (1837) lance son accusation de plagiat que Raige-Delorme (1840) accepte et répète; nous n'y reviendrons pas.

Chailly et Godier (1842) appellent Levacher de la Feutrie un orthopédiste célèbre du siècle dernier.

Tirât (1842) nomme Levacher de la Feutrie dans là première thèse inaugurale depuis 1803, en disant que « les auteurs importants qui, après Glisson, ont écrit sur le rachitisme, sont Magne (pour Mayow^), Jean- Louis Petit, Levacher de la Feutrie ».

Desponts (1846) le nomme aussi dans la sienne.

Castagne (1847) ^ 1^ 1^ Traité dont il donne des extraits.

Sauvé (1847), Brousse, Laroche-Villechenoux (1850J, Noguès (1831), Corbin, E. Bacquias (1852) n'ajoutent rien à ces connaissances.

Beylard (1852), dans sa thèse inaugurale-, fait une bonne analvse du Traité du Rakitis. Son travail est

suivi par tous ses successeurs qui trouvent qu'après lui l'historique du rachitisme est définitif.

Gerdy (1855) remarque que le rachitisme a été distingué en vrai et en faux par Levacher de la Feutrie qu'il appelle parfois aussi Levacher.

Bouvier (1857) a appris à différencier les deux Levacher.

Démoulin (1857) nomme simplement Levacher de la Feutrie.

Deschamps (1859) appelle le livre de Levacher de la Feutrie « un remarquable travail ».

Collineau (1859)^ connaît bien l'œuvre de Levacher de la Feutrie dont il fait de nombreuses citations. De plus, il donne sur elle ses appréciations. En voici quelques-unes :

« Un ouvrage qui obtint un grand succès à l'époque de sa publication, et qui fut l'objet d'un article des plus élogieux, inséré dans VHistoire de V Académie des Sciences^ est celui de Levacher de la Feutrie [Traité du raJntis, etc.). Remarquable à plus d'un titre, il mérite de nous arrêter. »

« Simplifier, préciser le langage, était déjà un progrès. Ce n'est pas le plus grand que Levacher de la Feutrie ait tait faire à l'histoire des maladies des os. Dans ses recherches sur la nature de l'affection, il se débarrasse de toutes les théories émises avant lui, et dans lesquelles des levains de virus destructeurs étaient considérés comme cause de la maladie. »

* De VOstêomaîacle en général et au point de vue tocologique en particulier. Thèse par Alfred-Charles Collineau 'd'Ancenis). Paris, 1859, n» 222 .

« N'est-ce point là de la saine et judicieuse observation) » dit encore CoUineau dont voici la conclusion :

(( C'est donc à Levacher de la Feutrie que revient Thonneur d'avoir le premier établi que le rakitis est une maladie de l'enfance, et d'avoir, par conséquent, différencié d'une manière fondamentale cette affection (l'ostéomalacie) du rakitis. »

Après Collineau, tous les historiens de l'ostéomalacie répéteront cette distinction qu'il a le premier mise en lumière.

Malgaigne (1862) écrit que les deux Levacher étaient arrivés à employer simultanément l'extension et les pressions latérales, ce qui ne signifie pas qu'ils y étaient simultanément arrivés.

Trousseau (1868), — nous l'avons dit page 103 — parmi les travaux anciens les plus remarquables sur le rachitisme, se borne à rappeler ceux de Duverney, J.-L. Petit, Levacher de la Feutrie.

Dechambre (1863) en est encore à l'histoire du plagiat.

Guenon des Menards (1867) consacre au Traité du Rakitis dix-huit lignes d'analyse exacte.

Spilmann (1867) confond Levacher de la Feutrie avec Levacher.

Beaugrand (1868) réfute l'accusation de plagiat dans le Dictionnaire même de Dechambre.

Follin (1869), après avoir cité Hippocrate, Galien, Glisson, J. Mayow, Van der Velde, Boerhaave, Van Swieten et Duverney, ajoute : « Il faut mentionner plus tard les traités de Levacher de la

474 NOTES, CITATIOxNS FI' DOCUMENTS

Feulrie, de J.-P. Frank, de Portai. )> Encore une trilogie.

Huguenard (1873) nomme simplement Levacher de la Feutrie.

Bouley (1874) résume sur lui la conclusion de Collineau.

Bouvier et P. BouUand (1874) disent peu de chose de Levacher et de Levacher de la Feutrie.

Tripier (1874) mentionne d'une façon spéciale le Traité de Levacher de la Feutrie qui avait fait école.

Le professeur Lannelongue (1881) adopte certaines conclusions restrictives.

L.-H. Petit (1882) distingue Levacher de la Feutrie du chirurgien Levacher.

P. Le Gendre (1891) — nous Tavons dit aussi page 103 — attribue à Levacher de la Feutrie. avec Lobstein et Virchow, le mérite d'avoir séparé le rachitisme et l'ostéomalacie.

Redard (1892J fait mention de l'ouvrage de Levacher de la Feutrie.

Comby (1892) cite Levacher de la Feutrie à l'historique dans son petit volume intitulé : Le Rachitisme, le dernier paru sur ce sujet.

Enfin, Meslay (1896), dans l'historique de sa Coitribiition à Vétude anatomo-clinique de lOstéomalacie, dit, après Beylard, CoUineau et P. Le Gendre, que pour trouver une bien réelle différenciation du rachitisme et de l'ostéomalacie, il faut arriver au travail de Levacher de la Feutrie en 1772, dont il reproduit à son tour et souligne ces passages :

(( La mollesse est naturelle aux os et contre nature pour eux suivant les diflférents âges de la vie ; on sait que les os mous et souples des enfants qui se courbent par faiblesse diffèrent beaucoup de ceux des adultes denses et cassants qui se courbent en se ramollissant. La mollesse synonyme de la souplesse diffère donc beaucoup de la mollesse synonyme de ramollissement. »

« Le même auteur (continue Meslay) a entendu parler de l'influence de la grossesse : « J'ai ouï parler, dit-il, de quelques jeunes femmes dont le rachitisme a singulièrement augmenté à leurs premières couches. »

A s'en tenir à la lettre, on pourrait soutenir qu'ici Levacher de la Feutrie a confondu rachitisme et ostéomalacie, mais ce dernier terme n'était pas encore inventé et, malgré l'emploi impropre du mot rachitisme, il est clair qu'il avait en vue l'ostéomalacie puerpérale si bien étudiée de nos jours.

Nombreux sont donc les auteurs pour lesquels Levacher de la Feutrie n'est pas le premier venu, et notre énumération est loin d'être complète.

Mais nombreux aussi sont ceux qui ont trouvé le moyen de parler historiquement de l'ostéomalacie et du rachitisme sans citer Levacher de la Feutrie, et du traitement des déviations de la taille en oubliant le chirurgien Levacher. Si nous nous plaisions à mettre l'érudition en défaut, ce serait le chapitre à faire.

(55) L'ÉLECTION DU DOYEN A l'ancienne faculté de médecine de paris

L'élection du doyen se faisait par le tirage au sort

entre trois noms arrêtés par une commission de cinq membres. L'urne était simplement un chapeau du temps de Gui PatîM qui, le 24 novembre 1642, écrivait à son ami Spon au sujet de cette nomination du doyen :

« ... J'ai pensé l'être tout de bon ; car on a coutume d'en nommer trois, que l'on met dans un chapeau, Unde qui primus aveteri Decano depromitiir, ille est Decamis : M^s Perreau, de la Vigne et Patin ont dansé ensemble dans le chapeau. Le sort qui m'est toujours contraire, et qui jamais ne m'a été favorable, tomba sur M. delà Vigne % qui est un excellent homme et très digne de cet honneur, qui est accompagné d'une très lourde et très pénible charge. »

[Nouvelles Lettres de feu M. Gui Patin, tirées du cabinet de M. Charles Spon. A La Haye, chez Pierre Gosse, M.DCC.XVII, 2 vol. in-12; t. pï". Lettre i'"°.)

(56) LES JETONS DES DOYEiNS

Le Musée de l'Hôtel des Monnaies contient sous vitrine deux jetons, face et revers, de 26 doyens dont Levacher de la Feutrie. En outre, deux collections publiques et spéciales de jetons des doyens existent à Paris : l'une est à la Bibliothèque nationale, l'autre à la Faculté de médecine. Chacune d'elles a donné lieu à des descriptions.

* Michel de Lavigneestné à Vernon, le 6 juillet i)88, d'une famille que les auteurs locaux disent originaire de Villez-sous-Bailleul ; il fut médecin de Louis XIII dont il fit l'autopsie, et mourut à Paris, le 14 juin 1648. Ses jetons de décanat portent pour armes : un cep de vigne surmonté d'un chevron et de deux étoiles, avec la devise : Cœli et pacis amore, et la date, 1644; ^^ revers, 1643.

NOTES, CITA riONS F.T DOCUMENTS 477

Dans le Magasin pittoresque, au cours des années 1857 et 1858, ont paru, sans nom d'auteur, des articles sous le titre : Histoire de V ancienne Faculté de Médecine de Paris. La première partie traite des Jetons de maîtres chirurgiens et apothicaires. Dans la seconde : Jetons des doyens de la Faculté de Médecine^ on consacre aux divers doyens plus ou moins de développement, en examinant la série de ces pièces, de 1636 à 1792, appartenant au Cabinet des Médailles.

« Leur exécution (y est-il dit), généralement remarquable, est due, pour un grand nombre, au célèbre graveur Du vivier, et les portraits qu'elles nous transmettent sont les seuls que nous possédions de quelques doyens et médecins célèbres. »

Notre doyen et son successeur y figurent avec ces simples mentions :

«Th.Levacherdela Feutrie.Aurevers, ses armes; 1779, 1780. (( J. Philippe. Au revers, la scène du médecin Philippe et d'Alexandre; 1780, 1781. )>

De même, dans la publication du Ministère de l'Instruction publique et des Beaux-Arts intitulée. Réunion des Sociétés des Beaux- Arts des Départements, Treipème session (Paris, Pion, Nourrit et C'*^, 1889), on lit à VAppendice aux Notices sur Jean et Benjamin Du Vivier..., par Victor Advielle :

« IV. — Les Du Vivier aux Salons de Paris.