Bibl. nat., Dupuy, vol. 4890, p
2. Gui Turpin, fils de Gui IV et de Jeanne Davoir, avait épousé : 1° Marie de Rochefort et 2° Marguerite de Thouars. Dès le 8 mars 1416, il était attaché avec neuf écuyers à la garde du roi (Bibl. nat., P. O., 2899, Turpin, 4); — sa revue passée le 1” mai nous donne le nom des 2 chevaliers bacheliers et des 9 écuyers de sa compagnie (ibid., & bis) ; il demeure attaché au service du roi, sous les ordres du prévôt de Paris, jusqu'en 1417, date à laquelle il fut arrêté et enfermé à la Bastille. (Douet d'Arcq, Choix de pièces inédites sur le règne de Charles VI, t. I, p. 390.)
je
connue, le mercredi 22 avril, le chapitre s’émut et délégua un certain nombre de ses membres auprès du roi, pour solliciter la restitution du chanoine. Lorsque les délégués se présentérent à l'hôtel Saint-Paul, le roi était à ouir la messe dans son oratoire. A la sortie, Guillaume Cardonnel, archidiacre de Josas, exposa la requête du chapitre. Le conseil royal délibéra sur-le-champ et demanda qu’elle fut rédigée par écrit, ce que les chanoines s’empressérent de faire. Ce fut seulement le jeudi 23 avril, dans l’aprèsmidi — la matinée avait été consacrée à la célébration de la fête de saint Georges — qu'après avoir examiné la confession faite ce jour à la Bastille par l’inculpé, on décida de le faire juger par le chapitre. En conséquence, le soir même, on le ramena de la Bastille au Châtelet.
Ce même jour, le roi avait prononcé son jugement contre les conspirateurs ; en présence « de plusieurs de nostre sang et autres noz conseilliers et officiers, tant de nostre grand Conseil et de nostre court de Parlement comme autres prelas et chevaliers», le roi, considérant les « conspirations, monopoles, conjuracions et assemblecs dampnables, faites et commises... à l'encontre de nostre seignourie et majesté royal, en machinant la prinse et detencion d’aucuns de nostre sang et linage, et aussi en machinant contre plusieurs autres noz conseillers et officiers, tant gens d'église comme autres et de plusieurs des bourgois et marchands de nostre dicte ville de Paris... », et « ne voulans telz et si enormes deliz, exces et malefices estre ne demourer impunis ne passer soubz dissimulation, mesmement que par icelles conspiracions, monopoles et assemblees, se venus fussent à effect et que elles n’eussent esté decouvertes... se feussent vraysemblablemert ensuis pluseurs graves dommages et inconveniens irreparables en nostre dicte ville de Paris, tant à l'encontre de nous et de nostre seigneurie comme autrement, et qui plus est, eust esté nostre royaume en aventure de perdicion », reconnut Robert de Belloy et Renaud Maillot coupables du crime de
lèse-majesté, et les condamna « à souffrir et recevoir la mort et peine en tel cas accoustumé, c’est assavoir à estre decapitez publiquement es Halles de nostre dicte ville de Paris » et decréta la confiscation de leurs biens!. Quant à Nicolas d'Orgemont, « non memoratif ne recors et ingrat des grans biens, honneurs, dignitez, estas et prouffis que il et ses predecesseurs ont eu et receu de nous et de noz predecesseurs », il était, pour le crime de lèse-majesté, « crime qui est previlegié » et dont la connaissance appartenait au roi « privé et debouté à tousjours de tous offices royaux et publiques obtenuz et à obtenir » et condamné à une amende de 80.000 écus sur tous ses biens ?, à prendre avant toutes autres confiscations; en outre, il devait être « mené en un tombereau esdictes Halles de Paris, au jour et heure que lesdiz Robert et Regnault y seront amenez, pour illec estre en la presence des dessus dicts, qui y seront executez, et pour là son cas estre decleré par cry publique à tout le peuple ». Après quoi, il serait ramené au Châtelet et livré à la justice du chapitre, qui devait instruire s0 procès. |
Le chapitre avait obtenu que d’Orgemont lui fut restitué ; le cas privilégié de lèse-majesté jugé, le roi, eu égard aux démarches faites par les chanoines de Paris, le « requerant humblement que ledit maistre Nicole leur conchanoine et justiciable quant au delit commun » leur fut rendu « pour par eulx congnoistre de sa personne au regart du delit commun et icellui punir comme raison devroit », avait, après avoir condamné Nicolas d'Orgemont à la perte de ses dignités et offices royaux et à l’amende de 80.000 écus d'or, ordonné qu’il serait restitué au chapitre par le prévôt de Paris qu'il députait son procureur à cet effet !.
