LA FIN DE NICOLAS D'ORGEMONT. — LA CONFISCATION DE SES BIENS

La double condamnation de Nicolas d'Orgemont entrainait la perte de ses offices et dignités, la détention perpétuelle et la confiscation de ses biens.

Dès la sentence royale du 23 avril, il avait perdu son office de maitre des comptes et de conseiller du roi. Au lendemain de la décision du chapitre, la prébende de Notre- Dame était vacante. Onse partageait déjà sa succession. Le chapitre, jaloux de ses privilèges, autorisait le notaire à mettre en forme publique la sentence rendue, afin que l’on püt s’en servir pour la possession des bénéfices qu'avait possédés le doyen de Tours‘; on demandait au roi des lettres confirmatives, portant que rien de ce qui avait été fait contre ce chanoïne ne put nuire aux droits et privilèges de l’église de Paris ?. Dans le même sens, on ordonnait au chambrier de s'opposer à tout enlèvement des meubles: existant dans sa maison claustrale ; les prêtres desservant

4. Arch. nat., LL 112, p. 100. 2 mai : «a Domini in revestiario congregati, dederunt licenciam notario suo ut sententiam dicti mag. Nicolai ponat in forma publica sub brevibus verbis per modum certificacionis ad requestam illorum qui ea se juvare intendunt pro habenda possessione beneticiorum d. magistri Nicolai »,

2. Ibid., p. 101. 4 mai : « Domini Hue, Laudus, larenne deputati sunt erga Regem prosequi litteras, quod ea que facta sunt in persona mag. Nicolaïi de Ordeomonte non ferant prejudicium juribus et jurisdictioni ecclesie Parisiensis... »

3. 1bid., p. 102. 13 mai : « Dom. camerarius clericus faciet prosecuciopem per oppositionem quod non leventur bona que restant in domo mag. Nicolai de Ordeomonte.. »

sa chapelle apportaient au gardien du trésor un calice doré pesant deux marcs esterlins, deux petites burettes, un baiser de paix d'argent, et les clefs d’une armoire renfermant un missel et trois paires de vêtements !; on s’inquiétait enfin d'attribuer sa maison. Le 15 mai, le roi de Sicile. demandait qu’elle fut donnée à Pierre Franchomme, chantre de l'église; on lui répondit qu’elle n'était pas encore à la disposition du chapitre®. De fait, ce fut seulement le 29 mai que J. Day et Nicolas de Dole furent chargés de la visiter 5, et de fixer son prix d'adjudication, arrêté le 1°" juin à 600 écus#. La vente eut lieu le 15 juin, et Franchomime, bien que les chanoines fussent presque tous présents, l’acquit pour ce prix 5. Mais on se disputait surtout sa prébende. Dés le 1* mai, un nouveau chanoine était reçu à sa place ; en juin, Olivier Derrian? fut

4. Arch. nat., LL 112 p.102. 11 mai : « Domini Guillelmus Cassoti et Johannes Douchin, presbyteri, in eccl. Parisiensi beneficiati, qui desserviebant capelle mag. Nicolai de Ordeomonte restituerunt capitulo calicem deauratum ponderis duarum marcarum quinque sterlingorum vel circa, duas parvas buretas et unam pacem argenteas, et claves armareoli in quo erat missale et tria paria vestimentorum, que omnia notarius capituli tradidit domino Hugoni custodi thesauri... »

2. Ibid., LL 256, f° 66 : « Requestæ facte pro parte regis Sicilie ut domus mag. N. de Ordeomonte per capitulum traderetur dom. cantori Par. pro pretio competenti ; habita deliberatione responsum est quod nundum domus est in dispositionem capituli, et cum fuerit, capitulum complacebit regi suo posse juxta suas conscientias et eorum statuta... »

3. 1bid., LL 112, f° 104 : « Domus mag. Nicolai de Ordeomonte appreciabitur ante licitationem, sed visitatio ejus fiet per Day et Dola. »

4. Ibid. : « Indicta est licitacio xv dierum domui mag. Nicolai de Ordeomonte, que prisata et appreciata est per capitulum ad vic scuta, de quo pretio dominus cantor bene contentatur, si non fuerat alius incarizans super ipsum )».

5. 1bid., p. 105 : « Dominus cantor attulit in capitulo vic scuta pro domo mag. N. de Ordeomonte, et quia nullus incarizavit super eum, ejusdem domus fuit sibi saisina tradita per capitulum... »

6. Zbid., LL 112, p. 100 : « .… Mag. Johannes de Laudis dictus Boucandri procurator mag. Johannis de Moz..., fuit receptus ad canonicatum et prebendam quos in ecclesia Parisiensi possidebat... mag. Nicolaus de Ordeomonte... »

7. Ibid., p. 107. 24 juin : « Mag. Oliverius Darian expectans apostolicas

reçu en son canonicat ; il prêta serment, prit place au chœur, et le doyen lui assigna une place au chapitre : quelques jours plus tard, J. de la Fosse déclara, par procureur, accepter le canonicat et la prébende de Nicolas d'Orgemont ! ; un peu plus tard, le 24 septembre, Geraud Perrière3 se mit sur les rangs; finalement, le 30 mars 1417, a la suite d’un rapport de Nicolas Fraillon 3 et de Richard Bourgeois, Olivier Derrian fut admis à jouir de cette prébende.

On avait attendu moins longtemps à Saint-Germainl'Auxerrois pour remplacer Nicolas d'Orgemont, et dès le 1° mai 1416, Jean Charreton lui avait été substitué 4.

(litteras] virtute sue gracie fuit receptus ad canonicatum et prebendam quos obtinebat in eccl. Parisiensi mag. N.'de Ordeomonte de eisdem per capitulum privatus; prestitit juramentum in forma, fuit installatus in sinistra parte chori per dom. succentorem et locus eidem in capitulo assignatus... »

4. Arch. nat., LL 112, {° 112. 10 juillet : « Mag. Richardus Burgensis, procurator mag. Jo. de Fovea intimavit se ipsum pro dicto mag. Jacobo acceptasse canonicatum et prebendam ecclesie Parisiensis, quos obtinebat mag. N. de Ordeomonte et de eis sibi provisum... »

2. 1bid., p. 122: « Mag. Gerardus Perriere asseruit acceplasse canonicatum et prebendam mag. Nicolai de Ordeomonte ab eisdem privati sibique de eisdem provisum extitisse, offerens se penes notarium capituli hac die facere fidem de publico instrumento super hoc confecto et de hoc petiit instrumentum... »

3. 1bid., p. 145 : « Audita relacione magistrorum N. Fraillon et R. Burgensis qui viderant scntenciam quam magister Oliverius Deriani canoaicus Parisiensis obtinuit contra magistrum Johannem de Parlisiis de prebendis deffuncti Nicolai de Ordeomonte, placuit dominis quod ipse perciperet distribuciones ecclesie ».

&. 1bid., LL 393, {° 157 : « Anno predicto, die prima mensis maii, capitulantibus dominis et magistris Gerardo de Versigniaco, Philippo la Hure, Reginaldo Germani, Johanne Roberti, Roberto Nicole, et Andrea Cotini, canonicis predicte ecclesie in capitulo ejusdem capitulantibus, prefatus magister Johannes Roberti procurator, ut dicebat, magistri Johannis Charreton, decani predicte ecclesie noimine procuratorio predicto eisdem dominis exposuit quomodo prefatus magister Johannes Charreton acceptaverat prebendam ejusdem ecclesie vacantem per privacionem magistri Nicolai de Ordeomonte de beneticiis suis factam, feceratque sibi provideri vigore cujusdam gracie apostolice sibi facte, quam acceptationem et provisionem eisdem dominis intimavit et insinuavit ad finem

A Tours, les chanoines de Saint-Martin se réunirent spécialement le mercredi 27 mai, veille de l'Ascension, pour procéder au remplacement de Nicolas d'Orgemont comme chanoine ct doyen, à la suite de lettres du chapitre de Notre-Dame de Paris annonçant la sentence rendue ! ;

publicandi, quiquidem domini capitulantes eidem responderunt quod custodirent se de male agendo,et quod habebant pro intimatis ct insinuatis, presente domino Laurencio Laurencii et Andrea Monachi, in dicta ecclesia capellanis, testibus ».

4. Bibl. nat., Baluze, vol. 77, {° 314. Extrait des registres capitulaires de Saint-Martin de Tours. 1416, 25 mai. « Fadem die. deliberatione facta per dictos dominos meos, quod licet hac dirs non esset capitularis, certis tamen de causis rationabilibus debebant proccdere ad collationem decanatus hujus ecclesie, ipsius perprius constito de sententia qualiter nuper mazgister Nicolaus de Ordeomonte 8b omnibus beneficiis et dignitatibus quæ obtinebat suis exigentibus demeritis, privatus extiterat, mentionem faciente, cujus sententie seu transcripti ejusdein sub sigillo capituli Parisiensis ex parte venerabilis viri magistri Jacobi de Borbonio productæ et exhibitæ, tenor sequitur et est talis :

Universis presentes litteras inspecturis, capitulum ecclesia: Parisicnsis ad Romanain ecclesiam nullo modio pertinentis, ejusdem absente decano et in remotis agente, pacis in Auctore salutem. Universitati vestrie, quia piunn est et salubre veritati testimonium perhibere, per prirsentes certiticamus quod nos magistruim Nicolaum de Ordeomonte concanvnicum justiciabilem et subditum ac pro suis demeritis prisionarium nostrum detentum per nostrain sententiam, cujus tenor inferius est insertus, processu suo super hoc prius facto, ab omnibus beneliciis et ofliciis ecclesiasticis fore privatuin die datæ presentium declaravimnus, ac privavinus et ad ecclesiasticum carcerem perpetuo et condemnavimus. gratia et moderatione nostris et superioruim nostrorum retentis. Quapropter ad petitionem nonpnullorum bujusmodi certiticationc nostra ad babendam possessionem quondaim beneliciorum dicti magistri Nicolai de Ordeomonte per collectores eorundem eis collatorum, ut nobis asseruecrunt, indisentium, tenorem ipsius sententisæ,quam aliäs latius proponimus annotare ct in publicam formam faccre redigi per notariuim nostrum, prout in scripti lata per nos exlitit bic inferius interi sub bac forina :

In nomine Domini, aimen. Ut nostrum, etc.

Qua sententia visa ct coram dictis dominis meis de verbo ad verbum perlecta, post modicum intervallum et habitam deliberacionem inter cos. venerabilis vir magister Symon de Pliuvetout licentiatus in lezibus nomine procuratorio venerabilis viri magistri Jacobi de Bourbonio, de quo procuratorio fidem fecit plenam per publicum iostrumentum signo magistri Johannis Cathaloe, tmagistri in artibus et bachalarii 10 decretis. rectoris ecclcsie parrochialis Sancti Martini de Glisteria, Rothomagensis

en ayant pris connaissance, ainsi que des lettres du roi du 23 mai, par lesquelles Charles VI leur signifiait qu’en vertu du droit de désignation qui lui appartenait, il en avait pourvu son parent Jacques de Bourbon‘, pour lequel au

diocesis, publici, apostolica, imperiali, ac alme universitatis Parisiensis auctoritatibus notarii signatum et munitum, produxit et exhibuit litteras regias in cera crocea sigillatas presentationis de persona magistri Jacobi de Bourbonnio hujus ecclesiæ canonici ad decanatum hujus ecclesie vacantis ut supra; Quarum tenor talis est :

Karolus, Dei gratia Francorum rex, dilectis nostris capitulo ecclesie beatissimi Martini Turonensis salutem et dilectionem. Ad decanatum ecclesiæ vestræ ad presentationem nostram spectantem, nunc liberum et vacantem ex eo quod magister Nicolaus de Ordeomonte ultimus ejusdem possessor, exigentibus demeritis et criminibus ab omnibus officiis et beneficiis ecclesiasticis sententialiter privatus extitit, aut alias quovismodo ad præsens vacare noscatur, vobis carissimum ac dilectum consauguineum nostrum magistrum Jacobum de Bourbonnio ecclesiæ prædictæ canonicum vestrum harum serie præsentamus, requirentes vos quatenus dictum consanguineum nostrum aut cejus procuratorem, pro eo ad dictum decanatum instituatis, recipiatis et admittatis, ipsumque aut suum procuratorem pro eo in realem et corporalem possessionem ipsius decapatus ac omnium et singulorum jurium et pertinentiarum ejusdem induatis seu facietis indueri, et ipsi aut suo procuratori pro ipso stallum in choro et locum in capitulo cum solemnitatibus solitis et assuetis, necnon de omnibus et singulis fructibus et juribus dicti decanatus et pertinentiis universis ejusdem faciatis integraliter responderi. Datum Parisius, die xx maii anno Domini millesimo quadringentesimo sextodecimo, regni vero nostri tricesimo sexto. Sic signatum : Per Regem, J. Gosser.

Quibus receptis eorumque tenore intellecto, dictus procurator eosdem dominos nostros requisivit quatenus ipsi procuratori nomine dicti mag. Jacobi ad præsentationem d. Regis decanatum prædictum sibi conferre dignarentur. Qui si quidem domini, habita super hoc perprius inter ipsos deliberatione matura et diligenti tractata, per organum vocis domini subdecani ipsius et aliorum nominibus verba facientis responderunt quod ob reverentiam et honorem dicti domini regis, dominorumque regis Ludovici et ducis Biturie illustrium, qui pro dicto mag. Jacobo gratiose scripserant, dictum decanatum libenter conferrent. Et incontinenti ipsum decanum dicto magistro Jacobo in personarm dicti procuratoris per dictum dominum subdecanum per traditionem quarumdam litterarum conferre fecerunt, prout contulerunt et conferre se dixerunt ».

4. Jacques de Bourbon, fils de Jacques, seigneur de Préaux et de Marguerite de Préaux, d'abord destiné à l’état ecclésiastique, le quitta bientôt, suivit le parti de Charles VII, puis rentra dans l'état monastique et mourut

reste le roi de Sicile et le duc de Berry avaient écrit, ils le reçurent comme doyen, au lieu de Nicolas d’'Orgemont.

Pendant que l’on procédait ainsi à son remplacement dans les dignités dont il avait été privé par ses crimes, Nicolas d'Orgemont demeurait emprisonné à la Bastille, attendant que le roi ait fixé le lieu définitif de sa détention. A dire vrai il n'était pas complètement abandonné et le chapitre de Notre-Dame, autant sans doute pour défendre ses privilèges que par intérêt pour lui, ne cessait de s’occuper de son sort. Il y était au reste déterminé par le neveu du prisonnier, Pierre d’'Orgemont, qui dans ces tristes évènements semble n'avoir jamais cessé d’intervenir en faveur de son oncle, grâce à qui il était entré au chapitre de Paris. Dés le 3 mai, à sa requête, les chanoines décidèrent que quelques-uns d’entre eux seraient chargés de demander à Robert le Maçon d'autoriser Nicolas d'Orgemont à avoir le sous-chantre pour confesseur, et supplieraient le chancelier de la reine qu'on conduisit le condamné, ainsi qu'il avait été ordonné, dans une prison ecclésiastique !.

Cette première requête ne fut sans doute pas suivie d'effet, car quelques jours plus tard, le 8 mai, les chanoines envoyèrent au roi une députation pour réitérer leur demande ?. Ce ne fut cependant qu'assez longtemps après ces deux démarches, le 18 juillet au soir, que Nicolas

avant 1429. II avait épousé en 1417 Jeanne, fille de Jean de Montagu, seigneur de Marcoussis, grand maître de France.

4. Arch. nat., LL 112, p. 100. « Eadem die sabbati post prandium, domini in revestiario congregati, ad requestam magistri Petri de Ordeomonte, canonici Parisiensis, nepotis dicti magistri Nicolai, ordinaverunt quod domini succentor, Oger, Fraillon, Grimaudi et Cauvache irent crastina die locutum cum domino cancellario Regine, ut pateret quod ipse mag. Nicolaus haberet confessorem dictum dominum succentorem, quem requirebat, et similiter loquererent et requirerent quod ipse poneretur in carceribus ecclesiasticis, prout fuerat ordinatum. »

2. 1bid., LL 412, p. 101. « … et nichilominus aliqui de predictis magistris prosequantur quod detur confessor dicto magistro Nicolao, et quod ponatur in carceribus ecclesiasticis ».

d'Orgemont fut secrètement transféré à Meung-sur-Loire, dans les prisons de l’évêque d'Orléans. Le chapitre de Paris avait obtenu qu'aucune décision ne serait prise sans qu'il en fut informé ; à la nouvelle de ce transfert subreptice, Guillaume de Fourches, promoteur du chapitre, fut dépêché à Meung afin de s’enquérir de ce qui avait été fait. Parti le 20 juillet, il revint le 5 août, et fit une relation de l’état de la prison où l’on avait enfermé le chanoine £. Ce rapport fut communiqué au chapitre par le doyen ; la prison était beaucoup plus dure que celle de la Bastille. On s’en émut, on songea à se plaindre au chancelier, mais par prudence on décida de lui en parler privément, et d'agir plus efficacement par des démarches directes auprès de l’évêque d'Orléans.

Cette sollicitude du chapitre en faveur de Nicolas d'Orgemont ne devait pas avoir grande influence sur le sort du

4. Arch. nal., LL 112, p. 113. 20 juillet : « Quia venit ad noticiam dominorum quod magister Nicolaus de Ordeomonte fuit translatus die sabbati nuper lapsa in vespere de Bastida ad Magdunum super Ligerim in carceribus episcopi Aurelianensis, non expectando eos quos in sua comitiva domini de capitulo mittere debebant, sicut per gentes regis fuerat, ut dicebatur, ordinatum, et de hoc plenius videtur in suo processu, conclusum est, quod hoc non obstante, domini mittent eorum promotorem magistrum Guillelmum de Furchiis ad dictum locum de Magduno, et inquiret ibidem de expleto facto per gentes regis. »

2. 1bid., p. 115. 5 août : « Mag. Guillelmus de Furchiis promotor capituli, qui missus fuerat ad conducendum mag. N. de Ordeomonte apud Magdunum rediit et fecit relationem suam de modo incarcerationis ipsius... Domini decanus et camerarius inquirent ab officiariis ecclesie in quibus eis tenetur magister Nicolaus de Ordeomonte et que sibi per eos debentur, et reflerrent ».

3. 1bid., p. 120. 15 août : « Recitato statu persone mag. Nicolai de Ordeomonte per dominum decanum Parisiensem, qui mag. Nicolaus mutatus est in arciorem carcerem, et in deliberacione posito quia hoc factum est sine scitu capituli, an esset expediens de hoc loqui dominis cancellario Francie et commissariis, conclusum est quod non pro nunc, attento quod non est in eo aliquid patientie, tamen de hoc scribetur domino episcopo Aurelianensi, ut saltem sibi provideat ad salutem anime, pro ut melius poterit, et aliqui de dominis de se, non ex parte capituli, bene poterunt de hoc loqui dictis doininis cancellario et commissariis, cum viderent expedire. »

prisonnier. Sa santé délicate ne put résister aux coups qui l'avaient frappé. Il mourut en septembre 1416 ! dans sa prison de Meung-sur-Loire, seul, et dépouillé de ses dignités et de ses offices, ainsi que de ses grandes richesses.

Sa fortune, nous le savons, était considérable. Il avait eu en partage tous les biens de son père à Gonesse, Roissy, Roussigny, Fontenay et Montreuil-sous-Bois, des terrains à Paris vers la Bastille du Temple, des vignes à Gallardon ; son frère l'évêque de Paris lui avait laissé les seigneuries de Méry-sur-Oise, de Pois, d’'Auvers, ses terres de Fericy et de Machault. En outre il possédait de nombreuses rentes sur des immeubles à Paris, et une fortune mobilière considérable. Tous ces biens furent, par suite de sa trahison et de sa condamnation, confisqués en la main du roi. lls n’y demeurèrent pas longtemps. Le chapitre de Paris tout le premier essaya d'en obtenir une part.

Dès le 18 mai on décidait d'envoyer une députation auprès du roi pour avoir une partie de la confiscation des biens de Nicolas d'Orgemont?; et cette première démarche n'ayant sans doute pas été couronnée de succès fut recommencée le 8 juillet de cette même année.

4. ILest encore mentionné comme vivant le 25 septembre 1416, dans les délibérations capitulaires de Notre-Dame. A cette date Gérard Perrière déclarait accepter la prébende « magistri N. de Ordeimonte » (Arch. nat., LL 112, p. 122). Au contraire, lorsque le 2 octobre J. Taranne remit au chapitre ses mereaux, ceux-ci sont indiqués « defuncti mag. N. de Ordeimonte » (1bid., p. 123). |

2. Arch. nat., LL 112, p. 101. « Domini specialiter ad hoc congregati et convocati voluerunt et ordinaverunt quod domini et magistri archidiaconus Parisiensis, archidiaconus ecclesie, archidiaconus Brie, Hue, Kaer, Day, Fraillon, Courtecuisse, Macheti, Burgensis, Charreton, Fedelli, de Laudis sint omnes presentes ad presentandum regi requestam capituli, per consilium ecclesie fieri ordinatam pro habenda confiscacione bonorum magistri Nicolai de Ordeomonte; et ea presentata ad eam prosequendum deputati sunt dom. Hue, Fedelli, Burgensis et de Laudis, aut saltim tres ex eis, quia si qui deffecerint ad interessendum cum aliis ad bujus modi procuracionem et prosecutionem erga regem et dominos de sanguine regali ac prelatos, quibus omnibus declarabitur negocium... ».

3. Ibid, p. 111. « Domini decanus, archidiaconus Parisiensis,

Le chapitre finit par obtenir satisfaction. En novembre 1416, Charles VI désirant fonder un obit en l'honneur du duc de Guyenne son fils, dont lé corps reposait dans l'église Notre-Dame, assigna à cet effet au chapitre 120 1. p. de rente annuelle à prendre sur les biens et héritages de Nicolas d'Orgemont, échus au roi par confiscation, et plus particulièrement sur la terre de Méry-sur-Oise, dont le revenu s'élevait approximativement à cette somme. La Chambre des Comptes enregistra ces lettres de donation, et en février 1417 délégua deux de ses membres, Guillaume Le Clerc et Hugues de Guingant, pour faire la prisée de la terre de Méry. Le procès-verbal de cette estimation, qui fournit des renseignements les plus précieux sur ce domaine, fixe le revenu de Méry à 1925 1. 16 d. 1. Ce don toutefois fut éphémère. L'attribution définitive au chapitre, après l'enquête du mois de février 1417, est datée du 10 mars°, et deux mois après, le 17 mai, le dauphin Charles, duc de Berry, obtenait du roi, en faveur de son premier écuyer, Hugues de Noyers, la cession de « toutes les terres, cens, rentes, revenus, heritaiges et possessions que feu M° Nicolle d'Orgemont.…. avoit tenues et possedoit à Ponthoize, à Mery-sur-Oise et environ ». La Chambre des Comptes refusa d'enregistrer cette nouvelle donation en contradiction avec les actes passés deux mois auparavant, et il semble bien que le chapitre de Paris, qui dès le 12 mai avait protesté contre cette décision royale

N. Fraillon, G. Macheti, T. d’Aulnoy, deputati sunt ad loquendum cum domino cardinali de Barro pro restitutione bonorum mag. Nicolai de Ordeomonte ».

Le chapitre décidait le 1° juillet d'acquérir de Guillaume d'Orgemont ce qu'il possédait de la terre de Machault, dont une partie avait été assignée par Nicolas d'Orgemont à Notre-Dame pour la fondation de son obit (Arch. nat., LL 334, f° 159).

4. Arch. nat., JJ 170, n° 19; publié par Pannier, Méry-sur-Uise et ses seigneurs au Moyen Age, appendice IT; — cf. plus haut, p. 63.