AVANT-PROPOS

Il y a plusieurs années, le regretté Marcel Schwob et moi avions eu notre attention attirée par les pièces conservées aux Archives nationales, et concernant deux chanoines de Notre-Dame, inculpés tous deux de crime de lèse-majesté. L’un d'eux, Jean Fusoris, était accusé d’avoir en 1415, au moment où allait reprendre la lutte contre l’Angleterre et quelques semaines avant le désastre d’Azincourt, intrigué avec le roi Henri V et son entourage. L'autre, Nicolas d'Orgemont, chanoine de Notre-Dame, de Saint-Germain-l'Auxerrois et de Champeaux, doyen de Saint-Martin de Tours, et maitre en la Chambre des Comptes, était convaincu d’avoir au début de 1416, pris part à un complot qui devait livrer au duc de Bourgogne, Paris, alors aux mains du parti Armagnac. Il nous avait paru que l'étude de ces deux épisodes pouvait apporter une utile contribution à l’histoire du chapitre de Notre-Dame durant cette période agitée. La mort inopinée de notre collaborateur nous a empêché de réaliser le dessein que nous avions projeté. Le procès de Jean Fusoris a d'ailleurs été l’objet d'une publication séparée.

Jean Fusoris était un personnage de médiocre importance. Cet homme intelligent, mais utopiste, astrologue rêveur, fut la dupe de ceux qui l’entourèrent et l’exploi-

1. Le Procès de M° Jean Fusoris, dans Mémoires de la Société de l'Histoire de Paris et de l'Ile-de-France, 1900.

D-nancs :

Adiatii#(y

Il AVANT-PROPOS

térent. Nicolas d'Orgemont au contraire méritait de fixer plus longtemps l'attention. La conspiration à laquelle il fut mêlé, la part qu'il prit à la vie publique pendant de longues années, le rang social de sa famille, l'importance de sa fortune nécessitaient que l’on étudiât plus longuement son caractère et sa personne, afin de mieux expliquer son rôle. Si, grâce au chancelier Pierre d'Orgemont, sa famille a joui d’une grande notoriété, il était cependant un certain nombre de points demeurés jusqu'ici mal connus : on ne sait au juste quelle fut leur origine : leur filiation est mal établie; leur fortune a toujours été réputée considérable, mais, sauf pour quelques seigneuries{, on ne l'a pas complètement étudiée. Quant à Nicolas d'Orgemont, on sait qu'il fut un partisan dévoué de la maison de Bourgogne ; mais on n’a pas jusqu'ici retracé en détail les diverses phases de sa vie, ni les évolutions de sa foi politique.

Il nous a semblé nécessaire de répondre à ces diverses questions, et de préciser, tout au moins sommairement, quelles avaient été lesorigines des d'Orgemont, afin de rectifier quelques points de détail, et de résumer les traits essentiels de la carrière du chancelier et de celle de ses fils. De même, grâce à certains documents conservés aux Archives du château de Chantilly, et à la Bibliothèque nationale, grâce aux titres domaniaux et aux censiers existant encore aux Archives nationales, grâce aux minutes notariales qui nous ont été libéralement communiquées, nous avons pu reconstituer, imparfaitement certes, mais plus complètement qu'on ne l'avait fait jusqu’à cette heure, les princi-

1. Telle la seigneurie de Méry, étudiée par M. Léopold Pamier, Méry-sur- Oise et ses seigneurs au Moyen-Age (dans Mémoires de la Société de l'Histoire de Paris et de l'Ile-de-France, t. 1 (1874); — et par MM. E. de Ségur- Lamoignon et Depoin: Histoire seigneuriale, civile et paroissiale de Mérysur-Oise (publication de la Société Historique du Vexin, 1892. Pontoise, in-4°, — et celle de Chantilly, cf. Macon : La ville de Chantilly. I. Les origines. Senlis, 1908, in-8°, p. 7 et suiv.