Voir pins loin» p

t. Arth. de la C^te-d'Or, B. 1886, f 159.

faire aboutir, en se groupant autour du dauphin, leurs idées de réforme * , le peuple n'avait cependant pas cessé d'être attaché au prince qui lui avait été si favorable. Exécutions, bannissements, confiscations avaient contraint les Bourguignons à dissimuler leurs sentiments, mais la masse ouvrière et la petite bourgeoisie étaient demeurées dévouées à leur ancien protecteur. Déjà, à plusieurs reprises, quelques faits significatifs s* étaient produits. Au moment de la signature de la paix d' Arras, que les Parisiens accueillirent avec une joie non déguisée, un valet ne craignit pas d'arracher dans l'église Saint-Eustache l'écharpe du parti armagnac dont on avait revêtu une statue de saint André; arrêté, il eut le poing tranché *. Suivant même certains chroniqueurs, cet acte n'aurait été qu'une manifestation isolée d'un complot plus important, qui devait éclater la veille de l'Epiphanie ; on devait sonner la cloche de l'église Saint-Eustache, soulever le quartier des Halles, toujours dévoué à Jean-sans-Peur, et massacrer les ennemis du duc de Bourgogne. Le complot aurait été révélé aux ducs d'Orléans et de Bourbon par un marguillier de Saint- Eustache et c'est à la suite de ce complot que le dauphin ^, mécontent d'avoir vu arrêter, par ordre des ducs, certains de ses serviteurs tels que le sire de Montauban et David de Brimeu, aurait éloigné de Paris* les princes du sang.

1. Les nombreuses démarches du Parlement auprès du duc de Guyenne en décembre 1415, et les délibérations qui les précédèrent, les demandes incessantes de réformes, le rappel d'ordonnances faites sur ces divers sujets, indiquent bien qu'un certain nombre de membres du Parlement cl de la Chambra des Compl« soofÇfaicnl encore à l« mise cd pratique de rordnDDBDce Cabochle>ane.

t. Cl. Chronique du Htiigimx de Saint-lknù, t. V, p. 446.

3. CousiDOt, la Geste des nobles, éd. Vallet de Virivllle, p. 1S3.

4. CtAi à ce moment que le dauphin quitta bnisquemeot PnrU, et alla s'enfermer pendant qucJqwPij jour* .1 Mehun-sur-Yèvre. JwQ-sans-Peur en profita pour faire écrira par <a M\(^ fille Michellu de France une lettre à laabcau de Bavière, accusant tes A^maf^lac^l d'avoir enlevé le dau phln MfYh. J^p. du Aord, letues misalves, t. I, f 124; cota de Godefroj, 19669).

Plus récemment même, une autre conspiration avait été fomentée, et qui semble bien prouver qu'avant même le désastre d*Azincourt Jean-sans-Peur se disposait à marcher sur Paris. Las des impôts qui les accablaient depuis deux ans et de l'aide qui venait, au début de septembre, d'être levée pour résister à Tinvasion anglaise, les Parisiens murmuraient. Un des bannis de 1413, Colin de la Vallée* qui, avant son exil, habitait à Thôtel du Boisseau, à la porte du Temple, et qui sans doute était demeuré auprès de Jean-sans-Peur, pensa, étant tenu au courant de cet état d'esprit, et en ayant vraisemblablement conféré avec le duc de Bourgogne et son entourage, que Ton pourrait profiter de l'absence du roi, du dauphin et des princes occupés contre les Anglais, pour ouvrir les portes de la ville à Jeansans-Peur. Il manda à sa femme de lui envoyer, le 20 octobre, une certaine somme d'argent dans un endroit déterminé et où serait le duc « pour venir devers le roy en très grant compagnie* ». Le complot, par suite d'indiscrétions fut éventé et des mesures énergiques furent prises pour éviter toute surprise nouvelle.

Ces diverses manifestations ne laissaient en effet aucun doute sur l'état d'esprit d'une partie de la population parisienne, non plus que sur les desseins du duc de Bourgogne. Aussi « ceux qui avoient esté favorables à la partie d'Orléans contre le duc de Bourgogne, le doubtoient moult fort; pour ce qu'il avoit en sa compaignie plusieurs de ceulx qui avoient esté bannis et enchacez hors de lad. ville de Paris ^ ». On s'empressa, à l'annonce de son départ de Dijon, de prévenir le roi, afin de mettre la ville en état de défense. Les nouvelles les plus contradictoires circulaient. On racontait que pour gagner Jean-sans-Peur on lui avait

1. Cf. Douêt d'Arcq, ouvrage cité, t. I, p. 163 ; dans la liste des bannis de 1413, figurent deux individus du nom de Colin, Colin de la Vallée et Colin Marchand.