A LA MEME LIBRAIRIE
AVANT-PROPOS
MiROT (L.). La politique pontificale et le retour du Saint-Siège à Rome en 1376. 1899, gr. in-8. 7 fr.
En collaboration avec Déprez (E.)- Les ambassades anglaises pendant la guerre de Cent Ans, catalogue chronologique (i 327-1450). 1900, in-8. 4 fr.
Il y a plusieurs années, le regretté Marcel Schwob et moi avions eu notre attention attirée par les pièces conservées aux Archives nationales, et concernant deux chanoines de Notre-Dame, inculpés tous deux de crime de lèse-majesté. L'un d'eux, Jean Fusoris, était accusé d'avoir en 1415, au moment où allait reprendre la lutte contre l'Angleterre et quelques semaines avant le désastre d'Azincourt, intrigué avec le roi Henri V et son entourage. L'autre, Nicolas d^Orgemont, chanoine de Notre-Dame, de Saint-Germain-l'Auxerrois et de Champeaux, doyen de Saint-Martin de Tours, et maitreen la Chambre des Comptes, était convaincu d'avoir au début de 1416, pris part à un complot qui devait livrer au duc de Bourgogne, Paris, alors aux mains du parti Armagnac. Il nous avait paru que l'étude de ces deux épisodes pouvait apporter une utile contribution à l'histoire du chapitre de Notre-Dame durant cette période agitée. La mort inopinée de notre collaborateur nous a empêché de réaliser le dessein que nous avions projeté. Le procès de Jean Fusoris a d'ailleurs été l'objet d'une publication séparée*.
Jean Fusoris était un personnage de médiocre importance. Cet homme intelligent, mais utopiste, astrologue rêveur, fut la dupe de ceux qui l'entourèrent et l'exploi-
1. le Proch de M* Jean Fusoris, dans Mémoires de la Société de l'Histoire de Paris et de i Ile-de-France, 1900.
AVANT-PROPOS
tèrent. Nicolas d'Orgemont au contraire méritait de fixer plus longtemps l'attention. La conspiration à laquelle il fut mêlé, la part qu'il prit à la vie publique pendant de longues années, le rang social de sa famille, l'importance de sa fortune nécessitaient que Ton étudiât plus longuement son caractère et sa personne, afin de mieux expliquer son rôle. Si, grâce au chancelier Pierre d'Orgemont, sa famille a joui d'une grande notoriété, il était cependant un certain nombre de points demeurés jusqu'ici mal connus : on ne sait au juste quelle fut leur origine : leur filiation est mal établie; leur fortune a toujours été réputée considérable, mais, sauf pour quelques seigneuries ^ on ne l'a pas complètement étudiée. Quant à Nicolas d'Orgemont, on sait qu'il fut un partisan dévoué de la maison de Bourgogne; mais on n'a pas jusqu'ici retracé en détail les diverses phases de sa vie, ni les évolutions de sa foi politique.
Il nous a semblé nécessaire de répondre à ces diverses questions, et de préciser, tout au moins sommairement, quelles avaient été les origines des d'Orgemont, afin de rectifier quelques points de détail, et de résumer les traits essentiels de la carrière du chancelier et de celle de ses fils. De même, grâce à certains documents conservés aux Archives du château de Chantilly, et à la Bibliothèque nationale, grâce aux titres domaniaux et aux censiers existant encore aux Archives nationales, grâce aux minutes notariales qui nous ont été libéralement communiquées, nous avons pu reconstituer, imparfaitement certes, mais plus complètement qu'on ne l'avait fait jusqu'à cette heure, les princi-
1. Telle la seigneurie de Méry, étudiée par M. Léopold Pamier, Méry-tur- Oise et ses seigneurs au Moyen-Age (dans Mémoires de la Société de V Histoire de Paru et de l'Ile-de-France, t. I (1874); — et par MM. E. de Ségur- Lamoignon et Depoin : Histoire seigneuriale, civile et paroissiale de Mérysur-Oise (publication de la Société Historique du Vexin, 1892. Pontoise, in-4% — et celle de Chantilly, cf. Maçon : La ville de Chantilly. I. Les origines. Senlis, 1908, in-8*, p. 7 et suiv.
AVANT-PROPOS
ni
paux groupements fonciers qui appartinrent à la famille et montrer comment en deux générations, par suite d'habile gestion de ses intérêts, elle put édifier une fortune territoriale considérable. Enfin nous nous sommes efforcés de suivre dans sa carrière administrative et politique, celui que son infirmité fît surnommer le « Boiteux d'Orgemont», afin de comprendre son caractère et l'évolution de ses opinions. Mêlé très intimement à la vie publique à partir de 1409, Nicolas d'Orgemont fut un des hommes les plus en vue de son temps; aussi, en esquissant sa biographie, nous avons été conduits à résumer les principaux faits de la vie politique parisienne entre la mort de Louis d'Orléans et les événements de 1416.
Nous ne saurions assez remercier tous ceux — et ils sont no.mbreux — qui ont bien voulu nous prêter le secours de leur obligeance et de leur concours. En premier lieu nous devons rappeler le nom du délicat et savant érudit, si au courant des choses du xv*" siècle qu'était Marcel Schwob. Notre gratitude doit aussi s'adresser à M. Gustave Maçon qui, lors de nos recherches à Chantilly, se montra le plus aimable des archivistes et le plus éclairé des guides, à notre confrère et ami M. Claudon qui a très obligeamment répondu aux trop nombreuses demandes occasionnées par la richesse des archives de Dijon, à M. Pierre Champion, qui nous a libéralement communiqué les notes de Marcel Schwob. Enfin nous ne saurions oublier que notre éminent confrère M. Maurice Prou a bien voulu nous réserver un favorable accueil dans le Moyen Age, nous donnant une nouvelle preuve de ses sentiments de grande et bienveillante confraternité.
Qu'ils reçoivent tous nos bien sincères et reconnaissants remerciements.
