DISCOURS DU PRINCE OUROUSSOFF

J'ai demandé la parole, Messieurs Îles représentants du peuple, afin de soumettre à votre attention quelques considérations sur l’interpellation de la

(1) IL n’est pas sans intérêt de lire le petit commentaire suivant dont certains journaux modérés ont accompagné le compte rendu de la séance désormais historique de la Douma :

« Le grand discours du prince Ouroussof sur les massacres d'octobre et ceux de maintenant tire un relief particulier des circonstances suivantes :

« Sousle ministère Bouliguine, un ministère spécial de police ayant été formé sous la direction de Trépof, le prince Ouroussof donna sa démission de gouverneur de Tver. Le motif de sa décision était qu’il ne pouvait servir sous Trépof, parce que Trépof portait la responsabilité du meurtre du grand-duc Serge, dont il avait été le maître de police à Moscou. Ce n’est pas Serge qui était cause de la formidable haine de la population moscovite, haine à laquelle le grand-duc servit de victime, mais bien Trépof, qui avait été assez adroit pour se tenir à l'ombre. Appréhendant en conséquence que le régime Trépof ne dût également retomber de la façon la plus redoutable sur le tsar, le prince Ouroussof, en fonctionnaire dévoué à l’empereur, donna sa démission.

« Sous Witte, le prince Ouroussof fut adjoint du ministre de l’intérieur. Il parut alors, sortant des presses de l’Etat et estampillée par la censure, une proclamation sous le titre : « Mort aux juifs! Mort à Witte, le ministre juif! » Ouroussof fut

#e $ î 5d ES F3 Z À à +

Douma au Ministère et sur la réponse que nous venons d'entendre.

chargé par Witte de faire une enquête à ce sujet. Il découvrit dans l'imprimerie d'Etat des épreuves portant cette inscription manuscrite : « Bon à tirer, Trépof. »

« Il découvrit ensuite que les chefs de gendarmerie des provinces avaient adressé des rapports à Pétersbourg, faisant savoir que suivant l’ordre venu de Pétersbourg, les proclamations provoquant aux massacres avaient été distribuées et que l'effet désiré sur les couches inférieures de la population avait été obtenu.

« Le prince Ouroussof n'ayant pu obtenir la punition des coupables, donna de nouveau sa démission. Et maintenant, comme député à la Douma, il a exposé quelle était la véritable situation.

« En connexion avec ces faits, il faut signaler cet autre fait précis que les autorités militaires à Bielostok ont déclaré au gouverneur et au maître de police Radetzki, qu’elles ne pouvaient recevoir d'ordres des autorités civiles pour mettre fin au massacre, parce qu'elles avaient reçu des ordres directs de Pétersbourg, auxquels elles devaient obéir.

« Ceci est une inégalité absolue, parce que d’après la loi russe, lors des troubles intérieurs, les autorités civiles ont, dans chaque cas, à prescrire aux autorités militaires ce qu’elles ont à faire. »

Ajoutons que le prince Ouroussoff avait été nommé gouverneur de Kichineff après les premiers grands massacres organisés en 1903 par le subordonné de Plehwe, le colonel de gendarmerie Levendal pour calmer la population ce qui lui réussit.

Je présume que la révélation sur la machine d'imprimerie qu’on a cachée dans les arcanes du département de la police et qui imprimait les appels au peuple l’excitant à la guerre civile, doit être examinée par nous non pas er tant que fait du passé nous intéressant au point de vue de la responsabilité des coupables, mais comme une question inquiétante sur la possibilité d’une participation ultérieure des fonctionnaires gouvernementaux à la préparation des drames sanglants dont ils se sont rendus ces derniers temps tristement célèbres et qui, comme le démontrent les derniers événements, continuent à se dérouler provoquant l’indignation de tous ceux pour qui la vie humaine et la dignité de l’Empire russe sont ét demeurent chers.

Je m'explique: je ne doute pas un instant de la sincérité du Ministre de l'Intérieur et ce n’est pas contre le ministère que sont dirigées les paroles que je vais vous dire. C’est précisément là que se trouvent toute la valeur, tout

l'intérêt, toute la gravité de la question que nous examinons, à savoir que les pogromes et les tueries collectifs, à cause des circonstances qui restent permanentes et qui demeurent dans la sphère de l’action gouvernementale, continuent et continueront indépendamment de l'attitude que prendra envers eux tel ou tel ministre de l’Intérieur, tel ou tel ministère. La décla-

az

‘| ration du Ministre (1) sous ce rapport 1 me paraît peu persuasive et je vais expli- % re 5 : FR 1 quer pourquoi je pense ainsi. J'aurai à À toucher, dans ce but, à la question des 1 pogromes et, en même temps, au rôle 4 qu’a joué ladite imprimerie.

: L'étude attentive de ce qu’on appelle

les pogromes met celui qui les étudie

(1) Elle contient des perles de ce genre : L’oficier de gendarmerie organisateur des bandes noires à Alexandrovsk, Boudagovsky, fut appelé à Saint- Pétersbourg pour donner des explications, mais comme le pogrome n’a pas eu lieu, il ne put, juridiquement être responsable. « Quant aux récompenses qu’il reçut, ce fut pour avoir rétabli l’ordre. La défense mimstérielle du gendarme (officier Pychkine, massacreur de Vologda et autres) fut de la même force!

en présence de certains phénomènes toujours les mêmes.

En premier lieu le pogrome est toujours précédé des bruits de sa préparation, accompagnés des appels répandus dans la population pour l’exciter, conçus dans le même style et ayant la même teneur, et de l’apparition d’une espèce d’oiseaux de mauvais augure en la personne des représentants de la lie de la population que peu de monde connaît. Ensuite le prétexte du pogrome officiellement indiqué dès son explosion se trouve après toujours être faux.

Puis dans les actes des massacreurs se voit une certaine régularité qui leur Ôte le caractère d’accidentel, d’élémentaire. Les massacreurs agissent avec la conscience d’un droit, de l’impunité et n’agissent que tant que cette conscience n’est point ébranlée en.eux, après quoi le pogrome est rapidement et facilement arrêté. Puis encore l’action de la police n’a jamais d’unité, et pendant que certains arrondissements d’une

ville sont entièrement saccagés, malgré les forces policières considérables, d’autres en sortent presqu’intacts grâce à la surveillance des agents de police remplissaient leur devoir avec assurance et énergie. Enfin, le pogrome est arrêté, les arrestations sont faites et les autorités qui visitent les prisonniers ne peuvent manquer de subir l’impression qu’elles ont devant elles, non pas des criminels, mais simplement des gens obscurs qui par quelqu'un sont trompés.

Donc, l’on sent l’existence d’une organisation homogène et largement conçue. Ceux-là se trompent qui l'ayant qualifiée de gouvernementale pensent que la question est résolue et que l’affaire est claire, mais ils ne se trompent pas complètement, et les événements de l’hiver dernier qui ont provoqué notre interpellation vont nous aider de nous orienter en partie dans ce brouillard qui enveloppe ces affaires assez ténébreuses déjà sans cela.

En janvier 1906, une perscnne occu-