‹ Une paroisse canadienne au XVIIe siècle [microforme] (volume 2)Chapitre 21 sur 30 · JOLI 2U119U · texte numérisé non relu

JOLI 2U119U

(9) nreuurp ouuer1f

SRONULS LH SON

nr Es de ot (ER

*pneq}u0q 9P InoUBI98 JUANG SWNEIIND 9P SILT SL *seq snjd 210A “UTROUY juoy ep SIT A IT *OIILUIUZ LS 9948 U9IPIBNH-03UY,I 0P AU9A ‘UOSSIIY QUOY 9P SIL OT “que SnId HIOA “HIoQNY SIOSUEIT SUEPEU 9P NDS 6 °EUADDUD!) SUAIUTF sap none, ] 2p [NaLeSIq ‘aIPIVOIY U9 SUSTUTY D Ji70u “oeusog) EI 9P HLANY SOLE 9P SIL 8 *2[[8N0-21QTAIY EI 9P [9798 9109 NP 917008 “2H2104 np ozreuiStio ‘uossimg up inots ‘uoÂnx) uvof op s[ÿ-1130d ‘(uorq) uoÂnx) 911914 9P 2AN9A L "IRAOY-21I8ION 9

QOUBIT-2/[2ANON 99q9n0 10odnvog uIpuoIr) ouusap OUI J-2[[2ANON 9aq9nd 92qon?) J0Â8Tx uvog - +

QOUBLT-21[8ANON s9q9nÙ y10dnv9g 191)04 97101809-2U8N

stuny | 2119400 UT JUY 9P UTHUN-qureS 908ST ID USE PIPUV SOUBI J-21[2AUON 994710 2[I9N0-2IRIAIY 1oqon0og ouuy-2L18]

ouSuo1g qneqyuog (GI) 1uaAnq s10Su8iT

QOUUI J-OI[2ANON soqpnd) OJ[9NO-218TATY pregonog ayuronSrepg "©

nofuy s198uy leTN-FuIeS exe JP 901QnQ SIOSUBLT SUBI J-2112ANON 224900 S2nO-2221AIY eLIOTJ-JUIUS SUIOTOPENT souBIJ-218AN0N 99q9nÙ SITE T-OTUIES uroouy oddrryq il | à £ ï QDUVIT-2[ 2ANCN | 2aqont) Î 2egpnt) ul}18]Y] au} -2510 J UV;

A OOUVIT-0[[2ANON 99qont) IGTJU0N UIRIQIEL) OUVTQ 4

| OOUUIT AUSLCAUT J1P ÂTIOG uvoL

Le QOUTLT UML OUEIY 1.

QOUTIT UOOUY Juoy À

QOUBLT-2[2ANON 994900 99q9nt) NVOUDUE;A0;) 2S1Nory À, 9OUBIT-2[[2AN0N 29qpn) ÂRInS ut St0)uvi

HONTAOWA 4S4I0Ia ASSIOUVA SKONUNS LA SKON

Dans ce tableau ne sont pas compris les jeunes ménages qui s'étaient formés dans la paroisse elle-même entre les enfants des colons les plus anciens. À la mort de M. de la Bouteillerie, le chiffre total des familles fixées définitivement dans sa seigneurie n'était pas loin de cinquante. Rien de plus facile que de suivre. le mouvement de colonisation qu’il avait déterminé : l’un venait directement de France, l’autre de la côte de Beaupré. Les paroisses de cette côte, colonisées dès l’origine de la Nouvelle- France, formaient entre Québec et le Cap-Tourmente une lisière d’établissements compacte quise trouvaient resserrés entre le fleuve et les hauteurs stériles des Laurentides. M. de la Bouteillerie y rencontra un élément tout préparé d'émigration dont ilsut profiter. Chacun de ses tenanciers devenait ensuite un agen‘ actif de colonisation en attirant

soit de ces paroisses, soit des provinces de France d’où il venait d’autres membies de sa famille, des amis et des connaissances.

rintres des

Cinq provinces de France, situées dans le voisinage de deux des plus grands ports de mer que possédait alors ce pays, Dieppe et LaRochelle, se partageaient en grande partie cette émigration. Ce fut, du côté du nord, la Normandie et le Perche; du côté de l’ouest, le Poitou, l’Aunis et la Saintonge. L’impulsion était partie du nord, dont les provinces eurent moins à souffrir des guerres de religion et dont les côtes maritimes restèrent libres.

Quelques années après le siège de La Rochelle, cette ville devint le principal port d'embarquement pour la Nouvelle- France. La Rochelle avait été le centre du Calvinisme : les Huguenots étaient nombreux et puissants dans tout le pays.

Cependant, malgré leur proximité de la mer, ils ne purent jamais venir s’implanter au Canada. La vigilance avec laquelle il en furent exclus est une preuve entre bien d’autres du soin qu’on apportait au

choix des colons !.

1 La faute de ln France ne fut pas d’exclure les Huguenots des bords du Saint-Laurent, où ils auraient été une cause de discordes intestines, mais de ne pas les avoir laissé venir se fixer dans quelque coin inhabité du Nouveau- Monde, comme dans la Louisiane, où ils eurent l’intention d’émigrer. Ils adressèrent même à De Bienville, qui explorait alors les bouches du Mississipi, un mémoire dans lequel ils demandaient l’autorisation de s’établir sur les bords de ce fleuve, sous la souveraineté de la France et moyennant le droit d'y jouir de la liberté de conscience (1699). Pontchartrain, à qui ce mémoire fut présenté, fit cette incroyable réponse : ‘‘ Le roi n’a pas chassé les protestants de France pour les laisser se constituer en république dans le Nouveau-Monde.”” Sans cette malheureuse politique, les protestants français, au lieu d’aller enrichir les contrées ennemies en s’y transportant avec leurs familles et leur fortune, auraient émigréen grand nombre dans la Louisiane,

La pal 1letre ent

Page 1