Cf. FusTEL DE CouLANGEs, La monarchie franque

2. Grégoire de Tours {Hist. Franc, X, 19) écrit à propos du procès d'Egidius de Reims: « (episcopi) prseceptione regiae obsistere nequiverunt » (éd. Arndt, Script, rerum merov., I, 431). Cf. l'histoire du procès de l'évéque de Rouen Prétextât (Y, 18, p. 209).

3. IbUi,, IV, 17 ; VIII, 20 ; X, 19. Cf. La monarchie franque, 563.

4. Cf. plus loin, p. 13 et 14, la comparaison entre les actes du concile de 614 et le capitulaire de la même année.

5. Lœning {Geschichte des deutschen Kirchenrechts, II, 101 et 102) établit que telle est la règle au yi' et au vu* siècle. Elle n'est violée qu'au deuxième concile d'Orléans (533) et au premier concile de Clermont (535). L'ordre des signatures du concile de Ciichy a été visiblement interverti par le copiste.

6. Au partage de 511, Clodomir ne reçoit de la province ecclésiastique de Tours que la métropole avec le comté d'Angers (Cf. Longnon, Géographie de la Gaule au VI^ siècle, 94 et 95). Le Mans appartient à