Lettre à Hincmar de Laon (Migne, CXXVI

LE CONCOURS DES SUFFRAGANTS EST-IL NECESSAIRE ? Kiô

leur consentement : il en est d'autres où il peut s'en passer. (Juand la cause s'éclaire d'elle-même, lorsqu'elle tombe manifestement sous l'application des règles canoniques et des sentences des saints Pères ^, le métropolitain n'est pas tenu d'attendre les suffrages des évéques de sa province. La multiplicité des affaires courantes ne lui permet pas de demander pour chacune d'elles l'avis de ses suffragants ^. De quoi sert-il d'interroger les évéques, quand les décisions des conciles et du siège apostolique indiquent la solution, et quelle autre que celle-là les évéques pourraient-ils recommander à leur métropolitain? En pareil cas son devoir n'est pas de renvoyer l'affaire au synode, de prendre le sentiment des évéques et leur consentement, d'importuner le pape d'une vaine consultation ^, il est de ne pas s'écarter des règles et de porter aussitôt remède au mal. L'archevêque doit consulter ses suffragants quand Taflaire est obscure ou douteuse, quand aucune règle ne Ta prévue ^. Ailleurs Ilincmar signale plus explicitement les cas où l'archevêque ne peut se passer du concours de ses suffragants : c'est quand il s'agit de juger canoni-quement un évêque accusé, quand il faut ordonner un nouvel évêque, enfin quand une affaire nouvelle ou douteuse ou obscure surgit et qu'il faut laborieusement

1. Lettre à Hincmar de Laon : « cum de certis et manifestis causis qaae in nuUo nobis sunt dubia vel obscura et de quibus ûnitivas venteotias. . . a sanctis patribus promulgatas habemus, synodale consuUum vel coepiscoporum nostr» provinciae consilium vel consensum non debeam exspectare. » (Migne, CXXVI, Ml). Cf. LV Capit., VI (col. 313).

2. LV Capit., XXXV (Migne, CXXVI, 423|. Hincmar de Laon, à lui seul, déclare l'archevêque, commet tant de fautes qu'on ne viendrait pas à bout de les corriger s'il fallait à chaque fois réunir les évéques.

3. LV Capit.» XXXIV : « synodale consultum vel coepiscoporum provinciae nostrse consilium vel consensum non debeo exspectare nec a regulis prœstitutis discedere, nec etiam sedem apostolicam inde requirendo inqnietore. » (Migne, CXXVI, 417). Cf. VI (col. 313).

4. LV Capil., VI : • Kgo de dubiis et obscuris rébus de quibus certam diRinitionero non habemus et de his quse sine plurimorum judioio episcoporumflniri non possunt, cum coepiscopis provincial... debeo consilium quaerere. » (col. 313).