Cf. p. 155 et Buiv

3. Conc, de Douzy, Proclam, régis. Cap., VI : « suum regularem repraeseotet conseasum » (Mansi, XVI, 581). — Hincmar, Lettre à Charlei le Chauve : « ad ordinationem electi aut ipsi (episcopi) conveDiant aut litteras sui consensus transmittant » (Migne, CXXVI, 268). — Examin.

Willeberti : • relectœ sunt tractoriœ episcoporum qui venire non

potuerunt, continentes quidquid super examinationem et ordinationem... Willeberti canonice inventnm et actum fuerit, se per omnia assensum praebere. » (Mansi, XV, 864).

4. Hincmar de Laon, Lettre à Hincmar : « litteras mei consensus in excommunicatione a vobis facta requiritis » (Migne, CXXIV, 1069).

5. Libetl. expost,^ XX : « quia, sicut ei mandaveram, litteras sui consensus in bac excommunicatione canonica non direxit » (Migne, CXXVI, 594).

6. Ibid.: « litteras sui consensus obedienter miserunt. » Envoyer son consentement c'est obéir, le refuser c'est une désobéissance. Cf. Lettre à Vévéque de Laon, résumée par Flodoard, III, 22 : a pro excommunia catione Carlomanni, unde obedire ipse nolebat, commonens.... ad obediendum sibi » {Script., XIII, 519).

7. Hincmar, LV Capit., VI: « tu Juberis... décrète vel relationi meae si praecepero tibi, salva ûde subscribere » (Migne, CXXVI, 312).

170 l'archevêque décrète, les suffragants consentent

pratiquement confondues ^ et comment le concours des suffragants, même quand il est indispensable, ne supprime pas l'indépendance du pouvoir métropolitain. L^archevêque promulgue en son nom et au nom des évêques des décisions prises souvent après un échange de vues, mais qu'il arrête lui-même et qu'il demande à ses sufFragants d'approuver. Il n'a pas besoin de leur concours pour faire observer les règlements disciplinaires et casser les mesures qui leur portent atteinte. Il ne juge canoniquement^ n'examine et n'ordonne un évêque, ne rend d'ordonnance nouvelle qu'assisté de ses sufFragants; mais alors le métropolitain décrète^ les évêques consentent ^.

C'est le point le plus délicat de la constitution ecclésiastique du IX® siècle. Des habitudes et des règles contradictoires tentent de se rapprocher. L'organisation provinciale primitive commandait à des égaux l'entente dans le conseil j le concert dans l'action. L'affermissement de l'autorité métropolitaine confère à l'archevêque du ix® siècle une juridiction directe et personnelle sur ses sufFragants et leur diocèse. Au temps d'Hincmar et sous son énergique impulsion, on en est venu pratiquement à cette solution: la décision appartient à Tarchevêque, il requiert des évêques leur conseil et leur assentiment. L'entente nécessaire est ainsi obtenue dans l'exercice de l'autorité métropolitaine.