AFFAIRES DE BRETAGNE

faussaires, quelques-unes de leurs prescriptions s'éclairent pourtant, si on considère l'état de la province de Tours à l'époque de la diffusion des Décrélales. Noménoé a expulsé de leurs sièges les évêques restés fidèles à la cause du roi Charles. Les évêques installés en leur place par le duc breton l'ont consacré roi. Ils se sont insurgés contre la métropole traditionnelle. Dol est érigée en métropole de la nouvelle province bretonne ^ en dépit des réclamations de l'archevêque de Tours, appuyées par tout l'épiscopat du royaume de Charles ^ et par la papauté ^.

Peut-être le pseudo-Pélage II prend-il parti dans celt« retentissante querelle, quand il déclare ^ qu'une certa provincia doit n'avoir qu'un roi et compter dix ou onze cités épiscopales et autant d'évêques. Il ne faut pas, ajoute-t-il, que les provinces perdent leur rang et leur honneur; elles doivent avoir autant d'évêques qu'il en faut pour juger une affaire et ne pas être obligées de recourir à des étrangers. Il semble que ce soit seulement à propos des affaires de Bretagne qu'on puisse discuter en ce temps quelles conditions doit remplir une province bien faite,

pseudo-Isidore à Tégard des métropolitains, convient aux clercs d'Aldric dévoués avant tout aux intérêts d'un évèque suffragant. On peut ajouter que les Aclez des évêques du Mans (I, Mabillon, Vet. Anal., t. III, p. 60; IV,p.67; V. p. 68; VIII, p. 83} et les Gesta Aldrici {Script., XV, 316, 318, 320) nous représentent les évêques du Mans agissant de concert avec leur métropolitain et les autres évêques comprovinciaux. Ce sont là d'assez faibles indices.

1. Sur ces événements, cf. R. Merlet, La chronique de Nantes^ Introduction, LVIII-LIX, et 33-39; L'émancipation de l'Église de Bretagne et le concile de Tours (Moyen-âge, 1898, p. 1-30} ; L. Duchbsne, Fastes épiscopaux de l'ancienne Gaule, II, 256-274 ; A. de la Borderie, Histoire de Bretagne, II, 50, 58 ; L, Levillain, Les réformes ecclésiastiques de Noménoé (Moyen-âge, 1902, p. 201-257).

2. Concile de Paris (849j, Synodica ad Nomenoium (Mansi, XIV, 923); Concile de Snvonnières i859), can. 8 (Boretius-Krause, Capit,, II, 448), Epistola ad episcopos Britonum (Mansi, XV, 532); //i« Concile de Soissons (866;, Epistola ad Nicolaum (Mansi, XV, 732).

3. Nicolas I", Lettres â Salomon (Migne, CXIX, 806, 925, 970), à Festinien do Dol {col. 969), ù llérard de Tours (col. 1274} ;* Jean VIII, Epist., CLIX (Migne, CXXVI, 8Ul, 8"2), CCOLXXII (col. 951)|.