Schedula secunda (Mansi, XV

6. Hincmar de Reims et Wulfad de Bourges sont en relations épistolaires ^Flodoard, Hist. Rem. EccL,, III, 81, Script,, XIII, 517).

lirNGMAR DE LAON EST-IL LEUR COMPLICE ? 221

le condamne comme rebelle au roi et à l'autorité métropolitaine ^ Il est inadmissible, dans ces conditions , qu*Hincmar de Laon ait eu pour complices et pour inspirateurs ceux qui vraisemblablement composèrent les faux.

Le conflit de l'évéque de Laon avec son archevêque est trop tardif pour qu'on puisse apporter en preuve de sa connivence avec les faussaires les idées qui leur sont communes et le profit qu'il a tiré des Décrétales. Si au temps de Kolhad elles sont déjà très répandues, lorsque Hincmar de Laon les invoque, elles sont^ au dire d'Hincmar de Reims ^, dans toutes les mains. A son sufFragant qui lui met sous les yeux des collections d'extraits des Décrétales choisis de manière à composer un piège pour tous les métropolitains^ l'archevêque répond qu'il connaissait ces textes avant même que son neveu ne fût né ^. Il lui fait un crime, non pas d'oser les lui présenter, mais à ce qu'Hincmar prétend du moins, de les détourner de leur sens *. Quelque hardi que soit l'usage fait par l'évéque de Laon des Décrétales, elles sont assez divulguées à cette heure pour qu'il puisse les utiliser de bonne foi et sans être un complice des faussaires.

Ce personnage, vaniteux, présomptueux, impatient de toute règle ^, était porté par son seul caractère à entrer en