Cf. plus haut, p. 101 et suiv

242 IlINCMAR PRIMAT DE SA PROVINCE

de Reims ^ A Benoit III, il arrache enfin le diplôme tant désiré qui consacre expressément le privilège de son Eglise de n'être soumise qu'au siège romain ^. Hincmar a peut-être pris soin d'expédier à Benoît III le privilège d'Hadrien I^' qui, du reste, devait être conservé dans les archives de l'Eglise romaine. Uans cette lettre, le pape a pu lire que Tilpin était le primat de sa province. Il confirme dans les mêmes termes le primatus d'Hincmar ^. A Rome

1. ScHRŒRS (p. 71) met avec raison la tentative de Tlieutgaud en relaUon avec la demande faiie par Hincmar à Léon d'une charte de confirmation. Nous savons par Plodoard [Hist. Rem, EccL, III, 10), que dans Tune de ses lettres, Hincmar représentait au pape « quia Hemorum episcopus primas inter primates semper et unus de primis Gallise primatlbus exstilit » {Script,, XIII, 483).

'^. ScHRŒRS, Hinkmar^ 70.

3. « Te qui primas ipsius provinciœ esse dignosceris jus primatui

Ecclesise tuse et tibi debitum » (Mansi, XV, 111 ; cité par Hincmar, De jure metrop., XXV, Migne, CXXVI, 203; XXVII, col. 204). Cf. le privllège d'Hadrien « Remensem Ecclesiam . . . . primam sus? diœceseos sedem esse, et te.... primatem ipsius diœcesis esse » (Flodoard, Hisi. Rem. Eccl., 111,10, Script.» XIII, 463). — On soupçonnera peut-être Hincmar d'avoir fabriqué ou du moins interpolé ces privilèges. Nous avons précédemment admis, avec Weyl et Hauck, l'authenticité de la lettre d'Hadrien à Tilpin (Cf. plus haut, p. 63, note 6). Il est d'ailleurs impossible d'en attribuer la paternité k Hincmar. Cette lettre nous a été conservée seulement par Flodoard ; Hincmar, dans son traité De jure metropolitanorum, n'en a pas fait usage, bien qu'elle confirme à l'un de ses prédécesseurs la qualité de primas de sa province. On ne voit pas d'ailleurs dans quel but des clercs rémois au service d'Hincmar eussent pris la peine de s'occuper de Lui et des droits du siège de Mayence. — A la vérité, Nicolas I" [Lettre aux éoéques du concite de Soisêons, Migne, CXIX, 1096; Lettre à Hincmar, tbtd., col. 1104} accuse Hincmar d'avoir interpolé le privilège de Benoit III. Mais l'interpolation, au dire du pape lui-même, consiste seulement en ceci : Hincmar aurait supprimé la reserve sous laquelle Benoit III approuvait les actes du II* concile de Soissons. En outre il aurait fait porter l'anathéme pontifical sur ceux-là seulement qui enfreindront les privilèges de l'Eglise de Reims, alors que le diplôme pontifical menace aussi d'anaUième ceux qui porteront atteinte aux droits de l'Ë^^lise romaine. L'interpolation, qu'Hincmar se défend du reste d'avoir commise (Migne, CXXVI, 87), ne porte donc pas sur les privilèges que Benoit III accordait à l'archevêque. Nicolas dit expressément que le diplôme pontifical attribuait à Hincmar des privilèges. Or, le diplûme ne renferme pas d'autre privilège pour l'archevêque que celui d'être primas de la province de Reims, de pouvoir, en cette qualité, juger tous ses subordonnés, réserve faite des droits du siège apostolique et de n'être personnellement justiciable que du siège romain. Le texte complet du diplôme, tel que Mansi la publié (XV, 110, 111), renferme la réserve