De jure metrop., IV (Migne, CXXVI

2. Hincmar cite la lettre de Grégoire à Auf^ustin qui lui reruse tout pouvoir sur la Gaule parce que i'évêque d'Arles a reçu le pallium et que le pape ne peut dépouiller celui-ci de son autorité (De jure métro p. ^ XV, col. 198). Hincmar sait très bien (XII, col. 196) que l'évêque d'Arles était alors vicaire du Saint-Siége. Il ajoute pourtant : « Et quod de uno hoc primate g'allicano qui a sede apostolica pallium acceperat dixit, hoc et

de reliquis primatibus est utique intelligendum » (XVI, col. 198).

Cf. ScHRŒRS, Hinkmar, 368.

3. Dejurejnelrop.t II :« super diœcesim suam (Antiochenam)Ecclesiam, non super aliquam aliam provinciam recognoscimus constitutam. » (Migne, CXXVI, 189). Hincmar a introduit le mot alinm. Dans Toriginal, Innocent reconnaît au patriarche des droits non pas sur une proviiicia (non super aliquam provinciam), mais sur un diœcesiti entier, le diocèse civil qui comprend plusieurs provinces. Au ix« siècle, diœcesis est devenu le synonyme de provincia. Moyennant l'addition d'a/iam, Hincmar donne a la phrase un sens exactement contraire (Cf. Schrœrs, Ilinkmarf 367, n. 46).

4. Au canon 1. relatif aux patriarches, il soude la dernière phrase du canon 2 relatif aux ordinations, phrase qui réserve les droits des métropolitains (Cf. Schrœrs, p. 366, n. 45).

5. Hincmar de Laon disait : « non esse primatem diœceseos praster apostoli primi vicarium. ■ (Hincmar, LV Capit-^ XXIV, Migne, CXXVI, 377).

248 FAUSSE LETTRE d'hORMISDAS A SAINT REMI

n'a-l-il pas délégué celte suprématie aux évêques qu'il a fait ses vicaires ? A ceux qui tiendraient cette opinion pour fondée, un faux, fabriqué sans doute par Hincmar lui-même, la lettre d'Hormisdas à saint Rémi * prouvera que Tarchevêque de Reims est aussi bien primat que les évêques d'Arles et de Mayence *^. Saint Rémi a été lui aussi vicaire du siège apostolique ^. Cette charge ne lui a été confiée à la vérité que pour remédier au désordre causé par l'invasion franque ^, mais leprimatus confié aux évêques d'Arles et à saint Boniface n'avait-il pas, lui aussi, un caractère de circonstance ^? Si ces vicaires du siège apostolique ont attaché a leur siège la dignité primatiale ^, Hincmar de Laon doit convenir que le successeur de saint Rémi peut faire valoir la même prétention ^. L'archevêque de Reims ne prétend pas être primat du royaume des successeurs de Glovis. Le faux qu'il a commis a pour but non pas de lui restituer une primatic plus étendue, à laquelle il déclare ne pas prétendre,

1. Hincmar rinsôre dans ses LVCapi^, XVI (MiGNE,CXXVI. 338-9); dans son De jure metrop., XI (col. 195), XIX (col. 200) et dans sa Vita Hemigii, 20, (éd. Krusch, 312). M. Krusch {Reimser Remigiu$ FaeUchungen, Neues Archiv, XX, 527) a établi la fausseté de cette pièce calquée par Hincmar sur une lettre d'Hormisdas à Salluste de Séville.

2. Au temps d'Hincmar on croit que Boniface a étô archevêque métropolitain de Mayence. Hincmar {De jure metrop., XX, col. 201) cite la prétendue lettre de Zacharie Tinstituant dans la métropole de Mayence. Sur le caractère apocryphe de cette lettre, cf. plus haut, p. 51, n. 5.

3. LV Capit.f XVI : « vices itaque nostras per omne regnum Clodovei. . . committimus » (col 338).