SIS
flcala, 896. Voir Ver, Péris, Meûux, Sotssons, Pt/re<, Troyes, Douzy, Concours apporté au mélropolUain par les éoéques de la province, à l'époque romaine, 6;
— dei suffragantt, 160, 163-4,
Ooxueil, dû par les suffragants à
leur archevêque, 168.
Gonsentemeiit, dû par les saffra-
ganU. 168-9.
CoNSTANCS, évéque d'Uzès, chargé
par le pape Hilaire d'ordonner les
évô<ines, 232 n. 3.
Comtance {Evéque de), 22, 111 n. 5.
Constantinople {Patriarche de), 1.
— {Concile de) établit une juridiction supérieure à celle des métropolitains, 1, 28 n. 2, 196. — {Égliae de), son différend avec rKglise de Rome, 151 n. 5.
Corbeny {ViUa de), assemblée qui s'y réunit à la mort de Carloman,
Corbte, abbaye, 140 n . 4, 141 n . 3, 288.
Cordoue {Province de), 91 n. 1,
Corinthe {Evéque de) est dit archevêque, 28 n. 2.
Coutances^ cité inspectée par son archevêque, 78 n. 1.
CuDBCBTH, archevêque de Cantorbéry ; ses relations avec saint Boniface, 48 n. 4, 49, 51 n. 3.
Ctrille, évêque d'Alexandrie, est dit archevêque, 28 n. 2.
Dagobert, 23 n. 2.
I)AX {Evéque de) nommé par Oandowald, 15, sacré par le métropolitain de Bordeaux, 15, 21 n. 4.
Décrôtales {Faussée), V. Fausses Décrétales. — Fausse Décret aie de Grégoire IV, 187 n. 3, 208 n. 5.
Decretum, procès-verbal d'une élfciion épiscopale, 111, n. 7 de 116, 114, 119 n. S.
DxNTS LK Pbtit {CoHection de), 62,
Dents (pseado-). La Notitia loi sst attribuée, 91 n. 1.
Déposition des évéques, 145 et n. 2. Voir Rothad, Ounthbr, Theutoaud, Hincuar de Laon.
Deutz, Willibert y est élu archevêque de Cologne, 280-1 .
Didier, évêque de Cahors, 23 n. 2, 233 n. 1.
Die, siège épiscopal de la province d'Arles, n. 4 de 65.
DiNAMius, rector Provinciœ, 20 n.5.
Diocèse^ Diœoesis, circonscription civile, 1, 234 et n. 6, 235; — signifie au ix* siècle province ecclésiastique, 88. '^(Primat de)i 192 n. 2,235.
Dionysio Hadriana {colleclio) envoyée à Charlemagne, 62 ; — Inspire les Capitulaires, 63 n. 1.
Dot, siège épiscopal breton, 199n. 4; Noménoé y est sacré roi, 274 n. 1.
— {Métropole de) érigée par Noménoé, 198, 290; — rivale de Tours, 285; — défend à Rome ses prétentions, 92 n. 1, 94 n. 4, 96; — n'est pas reconnue, 201 ; — les Fausses Décrétales lui marquent hostilité, 199.
Dormois, pagus du diocèse de Reims, 266 n. 2.
Douzy {Concile de), présidé par Hincmar, 176; tyrannie qu'il y aurait exercée, 174, 181; — des évêques étrangers au royaume y sont présents, 104 n. 2; — désigne des juges, 153; — Uincmar de Laon est sommé d'y paraître, 213; réquiâitoire d'Hincmar contre cet évêque, 172, 179; débat entre les deux Hmcmar, 156-7; on y rappelle le serment d'Hincmar de Laon, 122 n. 5, 123 n. 2; — Hincmar prend le sentimentdes évèque8,157, 166; — les évêques décident qu'il doit rendre le jugement 157, 181; que le droit est. de son côté, 142, 181; ne prennent pas la défense d'Hincmar de Laon, 156 n. 7, 180 et n. 2, 181; — Hincmàr de Laon
TABLE ANALYTIQUE
condamaé par Hincmar, 157 ; à l'unaDimité, 180 n. 2; par Walfad, 220; par Advence, 123 n. 2; par les suffragants d'Hincmar, 213; comme altérant le sens des Décrétales, 225 n. 3, 226; — Hincroar réserve les droits du siège apostolique» 136 n. 6; conformément aux canons de Sardique, 137 n. 5, 138-9.
.DoyenSy de TÉglise de Reims; Capitula qui leur sont donnés, 299-303; — de TÉglise de Soissons, reçoivent les ordres d'Hincmar, 153 n. 2 et 3 ; — doyen du chapitre de Laon reçoit les ordres d'Hincmar, 143.
Drogon, évêque de Metz, son origine, 252; — archicliapelain, 72 et n. 2, 251 ; — archevêque, 72 et n. 2, 253 ; — a reçu le pallium, 94 n. 4; — ses relations avec Hincmar, 152 n. 2 ; — son ambassade à Romp, 253 ; — vicaire du pape, 251-3, 262 n. 2; ^ pourquoi il le devient, 253-4 ; — préside le synode de Yutz, 254 ; — son échec au concile de Ver, 254, 104 ; — Léon IV ne veut pas lui faire affront en créant un autre vicaire, 258 ; — son vicariat inspire peutêtre les auteurs d'apocryphes, 237 et n. 3 ; — les Fausses Décrétales ne le visent pas, 239 n. 2 ; — le pseudo Angilramne ne lui est pas hostile, n. 3 de 237; — il ne porte pas le titre de primat, 251 ; sauf dans son épitaphe, n. 3.
Dunois, pagus, un évêché y est fondé par Sigcbert, 16.
Duren {Synode de) n. 4 de 48.
Eauze {Province rf'), un synode provincial y est tenu en 551, 17 n. 4. — {Métropole d') a, aux vi« et vil* siècles, une existence intermittente, 21 et n. 5; — n*est pas restaurée sous Charlemagne, 69, 70, 71 ; — n'est pas subor-
donnée à l'archevêque de Bordeaux, 70 n. 2 ; — ruinée par les Normands, 70 n. 1.
Ebbon, archevêque de Reims, son grand rôle politique, 81-2, 175, 275 n. 8, 286 ; — titre d'honneur dont il est qualifié, 93 n. 4 : — missus en sa province, 83: — Fa mission chez les Danois, 83 n. 2;
— promoteur de la déchéance de Louis le Pieux, 80 ; — déposé, 81, 273; par une assemblée où figurent ses suffragants , 205 ; — rétabli, séjourne quelques mois à Reims, 118, 218 n. 6 ; — ses suffragants auraient pris part à son rétablissement, 208 et n. 5 ; auraient reçu de sa main le bâton et l'anneau, 119 et n. 1 et 2, 208 et n. 5 ;
— a ordonné Wulfad, 119 n. 2, 284 ; — encourt la disgrâce de Lothaire, 287 ; — menées de ses partisans, 243 n. 1, 287 n. 1 ; — sa mort, 220 ; — serait auteur des Fausses Decrétales, 187 n. 3 ; sa cause est justifiée par elles, 203. — (Clercs d') ordonnés par Ebbon après son rétablissement, sont déposés par Hincmar, 203, 204, 207 ; à l'invitation de ses sutTragants, 207; choisissent des jages, 136 et n. 3, 207; — auraient fait appel au H* concile de Soissons, 136 n. 3, n. 6 de 137; — sont déposés par ce concile, 157, 166, 207-8; — font recevoir leur appel à Rome, 137 n. 4, 226 n. 1 ; — sont rétablis sur l'ordre de Nicolas I" au III* concile de Soissons, 138 et n. 2, 175, 204; grâce à l'appui de Charles le Chauve, 175 n. 5; — ont vraisemblablement composé les Fausses Decrétales 186 n. 3, 187 n. 3, 203. 204, 205. 210; — auraient formé un parti pseudo-isidorien, 203 ; — n'ont pas lié partie avec les suffragants d'Hincmar, 205*8 ;
— Rothad parle seul en leur faveur, 2Ô8-210, 214 ; — Hincmar de Laon n'a pas eu de relations avec eux, 219-221.
TABLE ANALYTIQUE
ECRERTH, ëvèqae dTork, n. 3 de 31, 42 n. 4.
Ec(}pRiD, roi an^ô-saxoD, n. 3 de 31.
EowiN, roi anglo-saxon, 34 n. 3.
Égêgius, métropolitain de Reims,
^ sacre saint Géry, 14.
Egilon, archevêque de Sens, 104 n. 1, 114 D. 3.
ÉoiNHARD a conservé le testament de Charlemagne, 68.
Egypte {Diocèse d'), 1.
Eichêtedt {Èvêque (T), 40.
Élection (des évèques) à l'époque romaine, surveillée par le métropolitain, 5 ; — à V époque mérovingienne, confisquée par le roi, 8, 13 ; rôle qu*y jouent le peuple et le clergé, les évêques et le métropoliUin, 1314, 22 ; — au /A* siècle, surveillée par l'archevêque, 109112 ; ~ cas où elle passe aux évoques, 112 ; part qu'y prennent les rois, 267. — (des abbés), surv<»illée par le métropolitain, 141.
Êlip.\nd, évëque de Tolède, hérétique, 70.
Elne {Évêqne d') incriminé par Léon IV, 158.
Embrun n*e8t pas métropole au v* siècle, n. 5 de 3, n. 3 de 4, 69 n. 4 ; ni an vi« et vii«, 22 ; — prétentions élevées par son évèque au concile de Francfort, 65, 69 n. 4; — devient métropole, n. 4 de 65, 68. 69 n. 4 ; — un évêque u'Embrun est déposé, 19 n. 1; ~ un archevéque.d'Ëmbrun impose un évêque à l'Église de Vence, 121 ; — la province d*Embrun est attribuée à Louis li, 267 n. 1.
Émbrius, évèque de Saintes, 15.
Kmmo, métropolitain d^ Sfînp,23n.l.
Èpaone [Concile fi'), 12 n. 6.
Épernny [Assamblée fl') aurait provoqué la composition des Fausses Capitulaires, 193 n. 1, 187 n. 5.
Êfthé:ie {Concile d*), 28 n. 2.
Bpitome canonum otTert par Hadrit-n I'^ à CliaiU magne, 23 S 62 n. 3.
Ercamrad, évèque de Chàlons, 132.
Ermcnbcrt, archevêque de Bourges,
obtient le pallium, 62 n. 1, 64, 72 n. 4.
Ermengaroe, femme de Lothairc I",
Ermk.ntrudb, femme de Charles le Chauve, 1C9 n. 3.
Erpuin, évèque de Senlis, 132 n. 1, 218 n. 3.
Espagne; Wilchaire reçoit mission de la surveiller, 59 et n. 6 ; — Néfridius y est envoyé, 70.
Eslinnes {Concile d"), 41 n. 2, 43 n. 2.
Éthérius, métropolitain de Lyon, sacre Augustin, 26 n. 3.
Etienne (Pseudo-) cité par Hincmar, 207, 303-4.
Etienne II ; son voyage en France, 54, 58 ; — sacre Chrodegan^r archevêque, 54 ; — aurait eu des relations avec Willichaire, 24 n. 3.
Etienne III, 57, 70 n. 3.
Etienne V, 119 n. 5.
EucHAiRE (saint) , évèque d'Orléans, 25.
Eudes, évêque de Boauvais; ses bonnes relations avec Hincmar, 211, 130 n. 1 et 4, 140 n. 2; — est consulté au sujet du ditTérend entre Rome et Constantinople, 151 0. 5; — assiste au sacre de Bertulf , 282 n. 2 ; — est chargé d'une enquête à Origny, 141 n. 2 ; — favorable à la primatie d'Anségise, 101 n. 4, 260, 261 et n . 1 et 6 ; — condamne Hincmar de Laon à Douzy, 213
Eudes Rigaud , archevêque de Rouen, 142.
Évreux, visitée par son archevêque, 79 n. 1.
Examen canonique ; sens qu'il revêt, 113 ; — rôle qu'y joue l'archevêque, 115-6, 160, 163, 267; — tous les évèqnes de la province y assistent, 114, 147 ; concours qu'ils prêtent à cette occasion à Tarchevèque, 115, 163; — doit être autorisé par le métropolitain de l'élu, 99.
Exarques, évèques d'Orient qui
TABLE ANALTTIQUB
iurveillent touUs lejB provinces ecclésiastiques d'an diocèse civil, 1, 234 et n. 6, 245 n. 6 ; — assimilés aux archevêques par Isidore de Sévilie, 28 n. 2; ne peuvent Tétre avec les archevêques de Cantorbéry, 31 n. 3, avec les vicaires du pape, 250; — identifiés aveo les primats par les F. Décrétales»
EzcepUo 9polu invoquée par Hincmar de Laon, 223.
Excommunications abusivement prononcées au ix« siècle, 131 ; — levées en pareil cas par l'archevêque, 132, 162, 213 n. 5 ; — celles qu'il lance sont confirmées nécessairement par le synode, 154 ; — clergé de Laon interdit par son évêque, 131 et n . 5, 143, 213 ; — complices du fils de Charles le Chauve excommuniés par Hincmar, 169 ; — Léon IV blâme Frédulus d'avoir excommunié un prêtre, 158.
Fardulf, abbé de Saint-Peqip, 78, 79n. 1.
Fausses Décrétales (Origine des); date de leur apparition, 86, 187 et n. 5, 200 n. 3, 299, 304; — hypothèse de Torigine mancelle, 186 et n. 5, 197 etn, 1, 201; de Torigine rémoise, 187 et n. 2 et 3, 202:8 ; — leurs auteurs présumés: clercs d'Aldric, 186 n. 5, n, 1 de 197 ; Gbbon, Rothad, Wulfad, 187 n. 3; clercs ordonnés par Ebbon, 186, 0. 3, 187 n. 3, 203, 204-5; - ils n'ont pas pour complices les suffragants d* Hincmar, 205-8, pas même Rothad, 208-10, 216; — relations qui existent entre elles et les autres collections apocry.
phes, 185, 186 et n. 2; — elles auraient été portées à Rome par Roihad, 216-7. — {Intentions des auteurs des); la réforme de l'È-
glisa, 193 etn. 1; — retour à l'ancien droit, 194-5; — leur esprit systématique,196; — leur méthode de travail» 193; -* leurs passions personnelles, 197 ; — influence dei affaires de Bretagne, 197-20S; — des conflits de la province de Reims, 202-3; — lenrs rancunes à l'égard d'fiincmar, 204, 210; leur faveur pour Ebbon, 205; — ne songent À procurer la primatie à aucune Église, 239 etn. 2; -^ (Doctrine des] au sujet des métropolitains et des suffragants, 188- 191, 142, 161, 164, 167, 182, 195-6 ; de la primatie et des primats, 190.
196-7, 235*9 ; des patriarches, 190 n. 4, 196-7; du pape, 189, 196-7.
239 ; de l'appel à Rome, 139, 190, 215, 226; des provinces ecclésiastiques, 198, 199 et n. 1, 268; du synode provincial, 188-9, 200-1,217; des biens ecclésiastiques, 215, 223 et n. 2; des tribunaux séculiers, 224 ; — interdit le partage des provinces, 199 n. 1, 268; ^ en quoi elle est favorable aux métropolitains, 191-2, 229; — en opposition aveo celle d'Hincmar, 177; ** dirigée contre lui, 204, 229; ^ comment il Tinterprète, 142, 225, 223 etn. 5, 230 etn. 1,300; — signe d'une réaction contre les progrès du pouvoir métropolitain, 177, 195, 210; — n'indiquent pas l'usage du temps, 178. —(Succès des); profit qu'en ont tiré Rothad, 179, 211, 215-9, 227; Hincmar de Laon, 161, 179, 196 n. 2, 211, 219-24; Hincmar de Reims, 216, 220, 303- 4; Nicolas l*', 216 et n. 1, 217 et n. 1 et 2, 227 et n. 2; Theutgaud de Trêves (7), 240 et n. 2, 243; le clergé de Lothaire I"i?). 256-7; Anségise de Sens, 259; — les suffragants d'Hincmar ne s'en inspirent pas, 211-4, 225 ; — Tépiscopat des Oaules admet l'interprétation qu'en donne Hincmar, 225*6; »
elles créent et répandent la notion de primatie, 238, 239 ; ^ font prévaloir l'appel à Rome, 139, 226; —
TABLE ANALYTIQUE
daot quelle mesure elles ontserTl les progrès 4e riotervention pontiflcate, 227 et D. S; — leur pénétration dans le droit, S28» 296.
FÉLIX, ôvèque de Nantes, 15 n. 3.
FÉLIX, évèque d*Urgel, 70 n. 3.
Féodmlité ; les archevêques tirent proût de son établissement, 184, 293. 296.
Ferrièreê [Monaiiére de) ; Louis III et Carloman y sont sacrés, 274 n.l.
FssTiNiSN, évêque de Dol, prétend être métropolitain, 97 n. 4, 199 n. 3.
Fisc tojbX {Agent du), 224.
Plavibn, évoque de Jérusalem, est dit archevêque, 28 n. 2.
FoLCON, administrateur de l'Église vacante de Reims, 218 n. 6.
FoLcuiN, évéque de Thérouanne; Uiocmar lui demande des reliques,
Fontanet (bataille livrée à), 254.
FoRMOSE, pape, fait de Bernoin son vicaire, n. 5 de 262.
FoRTUMAT, appelle l'évêque de Trêves arehiêacerdos, n. 2 de 28\
FouLQUBS, archevêque de Reims; son rôle politique, 175, 286.
Francfort; Louis le Germanique s'y rend, 280. — {Concile de), définit la juridiction du métropolitain, 63 n. 5, 64, 75 n. 2; réserve celle du roi, 78 n. 2; — est saisi du différend entre Arles et Vienne, 65,69 n. 4.
Francon, évèqne de Liège, sert les intérêts de Charles le Chauve en Lorraine, 279-80.
Francon, évéque de Mans, n. 4 de 68.
Francs (les), au dire de saint Boniface, n'ont pas d'archevêque, 28, 37; ~ promesses qu'ils font a Boniface, 48; — ils ne les tiennent pa9, 50.
Frédu LUS, archevêque de Narbonne; comment il se comporte en synode, 158, 182.
Frite {Archevêque de), 35, 40, 75.
Frothairr , archevêque de Bordeaux ; ses relations avec Hincmar, 106 n. 4 ; •* préside à Télcc*
tion d'une abbesse à Sainte-
Radegonde, 141 n. 4; — favorable
à la primatie d'Anségise , 104
Frothairb, évéque de Toul; son
sacre, n. 6 de 67; — écrit à Hetti
de Trêves, 76 n. 3, 84. Fulcran, prévôt de l'abbaye de
Corbie, 140 n. 4.
FuLCRic, excommunié par Hincmar,
Fulrad , abbé de Saint-Denis ,
archichapelain, 47, 71.
Gap; un évêque de Qap est déposé, 19 n. 1.
Qaules converties par les envoyés des premiers papes, 90; — la réforme de saint Boniface y établit des archevêques, 43, 76, 195, 295 ;
— la connaissance du droit y est renouvelée « 62 ; — (usage des Églises des) , 119 ; — (action des empereurs dans les , 238-9;
— (les métropolitains des) sont primaU, 160, 192, 236 n. 2, 244-6.
— {Archevêque des), 57, 59 et n. 7, 60 et n. 2, 61. Voir Wilchaire. — [Primatie des), 176, 225, 250, 255, 260. — {Vicaireê du pape pour les)» voir Vicaires.
Gauziolen, évêque du Mans, 26, 27.
Geilon, abbé de Tournus, évéque de Langres, 292 et n. 2.
Gènésius, métropolitain de Lyon, 23 n. 5.
Genève, siège épiscopal de la province de Vienne, 3 n. 4, n. 4 de 65; — (conflit au sujet d'une élection à), 121, 292-3.
GfiOROBs, évêque d'Ostie, vient en France avec Ktienne II, 58; devient évêque d'Amiens, 59.
Germanie évangélisée par saint Boniface, 36; ~ action qu'y exercent les empereurs, 258-9; — Charles le Chauve l'envahit, 883 n. 3. — {Archevêque de), 16, 40,
TABLE ANALYTIQUE
43. 75. — [Primatie de), 260. iUois de), 266, 275, 277, 278, 280, 281, 282. — {Métropoles de), 87, 97 n. 2. — [Mayence, métropole de), 288. — (Concile germ&nique)^ sa date, n. 2 de .38, 39 voir errata, 43 n. 2; Boniface y est établi archevêque d'Austrasie, 39-40.
GÉRY (saint), évêque de Cambrai,14.
GÉwiLiB, évoque de Mayence, n'est pas métropolitain, 39.
GoDUiN, évèqnede Lyon; ses rapports avec les An glo -Saxons, 26 n. 3.
GoNTBERT reçoit de Lothaire II révêché de Cambrai, 269.
Contran, roi mérovingien, 15, 19 n.l.
GoTTSCHALR, hérétique, 220 n. 3 ; — condamné par un synode provincial de Reims, 148 n. 2; -- ami d'Hincmar de Laon, 220.
Orado (un archevêque de) est accusé de trahir Louis le Pieux, 273.
Grégoire I" le Grand donne à quelques évêques le titre d'archevêque, 28 n. 2; — instructions qu'il donne à Augustin, 31 n. 3, 33, 88 n. 3, 237 n. 1, 247 n. 2; — fait de Virgile d'Arles son vicaire, 250 n. 1, n. 2 de 28, 237 n. 1 ; — Jean VIII copie deux de ses lettres, 263 ; — sadoctrine sur les lapsi, 300.
Grégoire II reçoit le serment de saint Boniface, 36.
Grégoire III accorde le pallium à Willichaire, 24 n. 3, 36,*60 n. 2; à saint Boniface, 36.
Grégoire IV (Pausse Décrétale de), 208 n. 5.
Grégoire de Tours trouve légitime Tingért^nce des rois dans les affaires des Églises, 10 ; — ne proteste pas con tre V attein te portée aux droits des métropolitains, 20- 1 ;<- rapporte un procès cpiscopal, 19; — son propre procès, 19 n. 1.
Grenoble^ siège épiscopal de la province de Vienne, 3 n. 4, n. 4 de 65.
Grimon est fait archevêque de de Rouen, 43 n. 2 ; ^ le pallium est demandé pour lui seul, 45, n. 6 de 46; — sa mort, 52.
GuNDOwALD, usurpateur, désigne un évêque pour Dax, 14-5.
GuNTHER, archevêque de Cologne; Hincmar lui demande ses bons offices en faveur de l'Église de Cambrai, 269; — ami d'Hincmar de Laon, 220:— déposé par Nicolas 1", 220 n. 3. 226 n. 2, 227 n. 1, 278 n. 1 ; — Hadrien II lui rend la communion laïque, 278 n. 1 ; — il rentre à Cologne, 279 ; — se désiste de ses prétentions en faveur de Willibert, 281.
Hadbbert, évêque de Senlis, 116 n. 4.
Hadrien I*' communique à Charlemagne des collections canoniques, 69, 233 ; — pouvoirs qu'il accorde à Wilchaire, 59, 70 n. 3; — peu soucieux de rétablir les métropoles des Gaules, 62 n. 1 ; — accorde le pallium à Tilpin et à Ermenbert, 63-4. — ( Lettre d — à Hertaire de Vienne) est fausse, 62 n. 1. — (Lettre d* — à Tilpin de Rfims)\ son authenticité, 63 n. 6, 242 n. 3; privilèges qu'elle accorde à l'Église de Reims, 64, 234, 242.
Hadrien II rend la communion laïque à Gunther, 278 n. 1 ; -ses conseils à Hincmar de Laon, 125 n. 2, 182 n. 5 ; — confie révêché de Laon à Hincmar et au roi , 144 n. 2 ; — accepte la condamnation d'Hincmar de Laon, 139, 226 ; — accorde le pallium à AcUid de Nantes, 94, 96 n. 2 — tient la Lorraine pour héritage dû à l'empereur Louis 11, ?71 n. 5. 283 n. 1 ; — estime Hincmar de Reims supérieur aux autres archevêques, 173 n. 1.
Hadulk, clerc de Laon, 132 n. 1.
Hambourg^ métropole érigée par Louis le Pieux, 87.
Uarduic, archevêque de Besançon,
TABLE ANALYTIQUE
ami d'Hincmar de Laon, le condamne à Douzy, 180 n. 2; — fait opposition à Hincmar, 214 n. 3.
Hartbert est fait arche véqae (de Sens), n. 4 de 40, 43 n. 2. o. 6 de 46 ; — son voyage à Rome, 44, et u. 2, 46 et n. 4 ; -- aurait refusé lepallittm, 45 n. 4.
Hatton, archevêque de Mayence, donne un abbé au monastère de SaintOall, 141.
Hatton, évèque de Verdun , se prononce en faveur de Charles le Chauve, 279 n. 2 ; — sa mort, 282 n. 2.
Hauvitlier$t monastc^re du diocèse de Reims, 140 n. 6.
HÊDÉNULK, évèque de Laon, son sacre, 123 n. 1; — remplit les fonctions de visiteur, 110 n. 3 ; — chargé d'une enquête à Origny, 141 n. 3 ; ~ demande à Jean VIII la permission de se démettre, 115 n. 2.
Hbrard, archevêque de Tours, assiste à l'examen de Willebert, 99 n. 1, 114 n. 3.
HÉRiMAN,évèquede Nevers, neparait pas au synode, 149 ; — malade^ visité par son archevêque, 144.
Hermès, évèque de Béziers puis de Narbonne, perd ses droits de métropolitain, 232 n. 3.
llcrslall {GapUulaire d'), 63, 77 n. 2 et 5.
Hesse {Evéques tic), 40 n. 4.
Hktti, archevêque de Trêves, invité à tenir un synode provincial, 76 n . 3, 84 ; — chargé de missions par Louis le Pieux, 81 ; — ses relations avec Hincmar, l(fô ; ~ sa mort, 240 D. 2.
HÉTiLON, évèque de Noyon, 277 n. 1, 3.
HiLAiRE, pape, retire à Hermès, métropolitain de Narbonnp, le droit de sacrer les évêques, 232 n. 1; ~ fait de Léonce d'Arles son vicaire, 250 n. 1, 237 n. 1.
UiLAiBE, évèque de Narbonne, invité par le pape Boni face à exercer
ses droits de métropolitain, 3 n. 3 et 5, 237 n. 1.
HiLDEBALD, archevêque de Cologne, 69 n. 2, 85 n. 1 et 2; — archichapelain, n. 8 de 64, 69 n. 2, 71;
— archevêque du sacré palais, 72;
— institue l'évèque de Munster,
HiLDEBALD, évêquo de Soissons, somme Hincmar de Laon de paraître à Douzy, 213 n. 1; — le condamne, n. 2; — ses rapports avecHincmar,211,130n.l.l40n.2.
HiLDUiN, abbé de Saint-Denis; Hincmar est son élève, 286.
HiLDuiN, abbé de Saint-Omer; Charles le Chauve le désigne pour être archevêque de Cologne, 279.
HiLDUiN, frère de Gunther; Lothaire II veut en faire Tévêque de Cambrai, 269; -^ il est soutenu par les archevêques lorrains, 270.
IliLMERAD, évèque d'Amiens; ses relations avec Hincmar, 129 n. 7, 152 n. 4, 153 n. 3.
Hincmar, archevêque de Reims ; moine à Saint- Denis, 218-9, 286; — son élévation à Reims, 09 n. 2, 286; — son sacre, 209, 218; — contestations au sujet de son élection, 287 n. 1; — son caractère autoritaire, 173 4, 182, 202 4, 222;
— son crédit, 173, 175, 285 6 ; — ses disgrâces, 174-5, 259 n. 3, 284-5;
— sa partialité, 172; — sa déloyale exégèse, 124 n. 3, 145 n. 5, 167, 2^9 et n. 5, 230 et n. 1, 245 n. 6, 247 et n. 2, 3 et 4, 300; — faux qu'il commet, 248; — Capitula qu'il remet aux prêtres et aux doyens de son Kglise, 299-304.— 8a théorie des droits des métropolitains lui est-elle personnelle ?, 171-4; — il se réclame du droit commun, 174-7; — sa théorie est reconnue par répiscopat, 179-182; -- est battue en brèche par les Fausses Décretales, 177-8, 161, 1^4, 202, 204-5, 226, 295; — en quoi elle lui est personnelle, 182-1; — elle prévaut au ix« siècle, 183 4, 226, 228, 296. Voir Appel à Rome, Mé-
TABLE ANALYTIQUE
tropolitainst Primata, Su£Pragants, Synodes provinciaux.
— Luttes qu'il a soutenues contre lex clercs d'Ebbon, 166, 203-5, 207, 208-9, 220; — contre ses suffragants, 172, 202-3; — bons rapports qu'il entretient avec la plupart d'entre eux, 211-3 ; — il les défend, 126 n. 8; — concours qu'il leur demande, 163-4; — appui qu'il en obtient, 206-8, 212-3; — comment il dispose d'eux, 168-9, 125 et n. 1, 129,130,132;— conflit avec ROTHAD, avec HiNCMAR de Laon (voir ces noms); — contre (Vautres archevêques \ ses bons rapports avec les autres métropolitains, 105-7, 220 et D. 6; — ses relations avec la province de Trêves, n. 6 de 99, 100, 241, 271, 280, 282 ; — il se fait le champion de l'égralité des métropolitains, 1001, 103, 175-7, 241; — conflit avec Anségise, Theutgaud, WuLFAD,( voir ces noms);— opposition qui lui est faite par les archevêques lorrains, 179 n. 1,213; par le concile de Troyes, 139 n. 5, 180 n. 1, 214 et n. 2 ; — contre les rois, Lothaire I", 268; — attitude d'Hincmar au sujet du divorce de Lothaire H, 214, 269 ; — conflit avec ce roi au sujet de la vacance du siège de Cambrai, 269-70; — avec Louis III au sujet de la vacance du siège de Beauvais, 112 n . 2, 120 ; ^contre le pape (voir Nicolas I");
— relatives à la primatie et au vicariat; Hincmar primat en sa province, 242, 244, 247-8; — ne veut pas être primat des Oaules, 176, 257-8'; — privilèges qu'il sollicite, 240 n. 2, 241, 242, 268; — il combat la primatie de Theutgaud, 240-3, d'Anaégise, 172, 177, 261 ; voir Primatie, Vicariat ; — relatives aux Fausses Décrétâtes ; elles sont dirigées contre lui, 203-5; - il les croit authentiques, 228-9 ; — les utilise, 187, 216, 229, 303; — les interprète et les élude, 229-30,300.
— Son rôle politique; sacre Charles le Chauve à Metz, 274 d. 1,
n. 6 de 290; Louis le Bègue à Compiègne, 274 n . 1 ; — services qu'il rend au roi dans l'administration du royaume, 285-6; ~ 11 le défend contre les envahisseurs, 274-7, 285; '• inquiet du partage de sa province entre deux fois, 200 n. 1, 213 n. 1, 268; — favorise rinvasion de Charles le Chauve en Lorraine pour rendre à sa province l'unité, 270-2, 282 ; — efforU des rois germaniques pour le gagner, 276, 277; — Lothaire 1*' essaie de se l'attacher, 256; — sa Ûdélité à Charles le Chauve et à sa maison, 27d, 277; *- maîtrise qu'il exerce, 286 ; il la doit à son caractère et à sa situation d'archevêque de Reims, 286, 289.
Hincmar, évêque de Laon, neveu du précédent ; son caractère, 221 ;
— doit son évèché à Hiucmar, 116 et n. 3; — bons rapports qu'il a eus avec lui, 212; — a témoigné en sa faveur, 208 n. 4, 212, 220; — l'appelle primas, 234 n. 4; — a condamné Rothad, 180 n. 1; — a été défendu par Hincmar, 126 n. 6; — envoyé par lui au sacre de Bertulf, 282 n. 2; — ses conflits avec Hincmar, 118 n. 3, 129 n. 8, 130 n. 2, 168, 109, 178, 203, 211, 219; — ouvrages d'Hincmar composés contre lui, 172,179,225;— réponses composées par lui contre Hincmar, 128 n. 1, 156, 203-4,226; — soutient que le pape est le seul primat, 239 n. 3, 247 n. 5, 192 n. 2, voir errata:
—faveur dont il a joui près du roi, 222 ; — ses conflits avec le roi, 222-4, 180 et n . 2 ; —jette l'interdit sur son clergé voir Excommunications ;
— ses complices et amis, 219, 220, 180 n. 2; — n'a pas de relations avec les clercs d'Ëbbon, 220-1, 208 n. 4; — est-il champion d'un parti pseudo-isidorien?, 203, 219-24; — fait usage des Fausses Décrétâtes.
161, 179, 194, 196 n. 2, 223 ; - se met en désaccord avec elles, 222-4,
— n'a pas été souteoa par son clergé, 218; ni par répisco)»at, 167,
TABLE ANALYTIQUE
179, 212-3; — on admet qu'il altère le B«nt des Oécrétalei, 225 et n. 3; ^ H a demandé dei juges élus, 134, 223-4; -* est condamné et dépogé à Douzy (voir ce mot) ; <— obtient la moitié des biens de TéTèchéde Laon, 214.
HispMia, collection canonique: le pteudo- Isidore reproduit une recention interpolée de 1' — , 192; — elle identifie le primat africain an métropolitain, 233, 236 n. 1; — appelle primat l*évôque de Cartha^, 234, 235; — a)»pelle l'exarque princep^ du diocèse, 235.
HoNOEirs, empereur (ConttHution d\ 3 n. 2.
HoNORius I", pape, réglemente rKicHse d'Angleterre, 31 n. 3, 33 n. 5, 84 n. 3.
UuNOEit'S, archevêque de Cantorbéry. 31 n. 3, 33 n. 5, 34 n. 3.
HoRMiSDAS, pape {Fslumb lettre k tHini Rémi], 91 n. 1, 248.
Urofa (Ëvèqne de), 33.
HuGtBB l'abbA, ses rapports avec Hincmar, 116 n. 7, 277 n. 2.
Hugues, neveu de Charles Martel, reçoit les évèchés de Paris, lUyeux, Rouen, 25.
Islrie; lettre des évéques distrie à Tempereur Maurice, n. 2 de 28.
Italie; Agobardet Bernard s'y réfugient, 81 n . 3 ; — l'empereur Louis II y reste confiné, 258.
Ibbo, métropolitain de Tours, 23 n. 4, 24 n. 1.
Immon, évèque de Moyon; ses relations avec Hincmar, 132 n. 1; — nie avoir pris part an rétablissement d'Ebbon, 207.
IHMOCSNT I*', pape, défend de diviser les provinces ecclésiastiques, 6, 91 n. 2; — Hincmar interprète déloyalement ses Décrétales, 245 n. 6, 247.
IsiDORB, évèque de Séville; rang qu'il donne aux archevêques, 28 n. 2; — inspire Rabau Maur, 92 n. 5.
Isidore (peeudo-), prétendu auteur des Fa«Me8 Décrétales (voir ces mots).
Janvier, évoque de Cagliari, est dit archevêque, 28 n. 2.
Jean VIII, pape, consacre Optand de Genève, 119; — accorde le pallium à Walon de Metz, 95 n. 2 et 4; — se plaint que les métropolitains des Gaules ordonnent les évéques sans avoir reçu le pallium, 95 n. 3, 262; — fait Charles le Chauve empereur, 259 ; — songe à faire Boson empereur, 262; — fait d'Anségise son vicaire, 259. après entente avec Charles le Chauve, 174, 259 et n. 1 ; — fait de Rostaing d'Arles son vicaire, 261-2; — ne songe pas à établir un primat des Gaules, 2.^9, 263 ; — Charles le Chauve et Hincmar lui dénoncent l'abus des appellations à Rome, 131, 139, 226.
Jean, archevêque d'Arles, 71 n. 1.
Jean, évoqua de Cambrai ; son sacre, 118 n. 2; — Hincmar le soupçonne de favoriser le divorce de Lothaire et lui interdit le voyage de Rome, 127 n. 4, 270 n. 3; — il reçoit d'Hincmar ordre de reconnaître Charles le Chauve, 271, 273? — ses bonnes relations avec Hincmar, 211, 152 n. 4, 164 n. 4; •;- est envoyé au sacre de Bertulf, 282 n. 2; — somme Hincmar de Laon de paraître à Douzy, 213 n. 1; le condamne, n. 2.
Jean, archevêque de Rouen, 105 n. 4.
Jean, évêque de Toscanella, légat du pape Jean VIII au concile de Ponthion, 260.
JÉRÉMIE, archevêque de Sens, 110 n. 5.
JiROME, sacré évêque de Lausanne, 118 n. 7.
Jérusalem {Patriarche <ie), 2 n. 1.
TABLE ANALYTIQUE
Joseph, archevêque de Tours, n. 4 de 68.
Judices electi, juges élus; origiae africaine de cette juridiction, 134 et D. 1; ~ nombre des Juges, 88 et n. 3, 136, 199, 200 n. 1; - ne peuvent être choisis en dehors de la province, 98, 135 ; — leur choix est fait par Tarchevèque ou raUflé par lui, 134; — leur juridiction se confond en pratique avec celle du synode, 136; — leur sentence estelle sans appel? 135 et n. 5, 137 et n. 4; — Hincmar préfère et oppose leur compétence à l'appel à Rome, 137; — Les Fausses Décrétales la favorisent, 224 et n. 1; — juges choisis au II* concile de Soissons par Hincmar et par les clercs d'Ebbon, 136 et n. 3, 207; déposent ces derniers, 137 n. 4; — Kothad aurait été déposé par les juges élus demandés par lui au concile de Pitres, 135 n. 5, 136, 137 n. 4; — Hincmar de Laon demande à son archevêque de lui en désigner, 134, 223; rejette leur compétence, 134 n. 2, 224.
Jugements séculiers; les évèques doivent s'y soustraire, 73 ; — les Fausses Décrétales interdisent aux évèques de les accepter, 224 et n. 3; — rejetés par Rothad, 215, par Hincmar de Laon, 224; — acceptés ensuite par ce dernier, 224.
Juste, évéque de Hrofa, n. 6 de 33; puis archevêque de Cantorbéry, 31 n. 3, 33 et n. 5 et 6.
Kent, royaume anglo-saxon, 34.
Lambert, évcquedeBrixen, 128n.4.
Lanooberctuus, métropolitain do Sens, 23 n. 5 voir errata.
Landramne, archevêque de Tours, prend part à l'élection d'Aldric, 85, 110 n. 5; l'investit par le bâton de l'évêché du Mans, 86, 119 n. 2; — ses relations avec Hincmar, 105 n. 4.
Langres , cité épiscopale de la province de Lyon, n. 3 de 89; — est visitée par Tarchevêque de Sens sous Charlemagne, 79 n.
1 ; — un évêque de Langres est missus sous Louis le Pieux, 83 n. 3 ; — Aurélien de Lyon impose un évêque à celte Église, 121, 292, 293. — {Concile de), 146.
Laodiccc (Concile de) détermine les droits des métropolitains , 62 n. 3.
Laon, siège épiscopal de la province de Reims, 200 n . 1 ; — fondé par saint Rémi, 89 n. 3, 93 n. 1 ; — ignoré de la Noiitin, 90 n. 1; — Hincmar de Reims en prend le gouvernement, 143, 144 n. 2, 164, 213. — {Clergé de) frappé d'interdit par son évêque, 131, 143, 213 ; en est relevé par l'archevèque de Reims, 143 et n. 6. 16t, 213 et n . 5 ; — envoie à Hincmar le decrelum d*une élection, 119 n. 3 — (tùféquesde); voir Hêuênulf, Hincmar, Pardulus.
Lapsi; doctrine d'Hincmar et des Fausses Décrétales à leur sujet, 229 n. 5, 299-300.
Lausanne^ cité épiscopale attribuée à Louis II, 267 n. 1.
Léger (saint), évêque de Munster, 87.
Leidrad, archevêque de Lyon, 69 n. 1 ; — envoyé en Espagne par Charlemagne , 70 ; — lui rend compte de l'état de son diocèse, 78 n. 1.
LÉON I" LE Grand, pape, régie le différend entre Vienne et Arles, 3 n. 4, 65 et n. 4, 69 n. 4, n. 3 de 100, 262 n . 1 ; — témoigne que le privilège de Patrocle d'Arles est révoqué, 250 n. 1 ; — reçoit lettre des évêqnes qui plaident la cause de l'Église d'Arles , 249 n. 2 ; — défend d'enlever aux métropolitains leur primatus, 233
TABLE ANALYTIQUE
n. 5 ; -- défloit la juridiction des vicaires du pape, ZAb n. 6.
LÉON 111, pape, 35 D. 2.
LÉON IV, pape, écrit aux évèques bretons, 199 n. 4; — blâme Frédulus de Narbonne, 158; — aurait accusé Hiacmar d*orgueil et de désobéissance, 174 n. 1 ; — Hincmar sollicite de lui un privilège, 240 n. 2, 241 ; — Lothaire P' lui demande pour Hincmar le pallium quotidien et le vicariat, 256; ^ il n*accorde que le pallium, 258 ; — ignore la primatie des Fausses Décrétales, 257.
LÉONCK, ëvèque d'Arles; le pape Hilaire lui accorde des privilèges,
LÊoNTius, métropolitain de Bordeaux, chasse un évéque intrus,
' 15 ; en est puni par Caribert , 15, 21.
Liège, pourvue d'un évêque à Tissue du concile germanique, n. 4 de 40; — attribuée par le traité de Verdun à Lotbaire I", 266 ;— par le traité de Meerssen à Charles le Chauve, 267 n. 1, 283.
Lisieux, visitée par son archevêque, 79 n. 1.
Litter» commendatitiœ demandées par Jean de Cambrai à Hincmar, 127 n. 3.
Litler» formatas; les métropolitains ont lo droit d'en délivrer, 6, 7 n. 4; — Patrocle d'Arles reçoit le privilège d'en délivrer, 250 o. 1.
LirTBERT, archevêque de Mayence, présent au concile de Cologne, 103 n. 1 ; — convoque un synode provincial, 147 n. 2; — ses relations avec Hincmar, 106 n. 4 ; — Salomon de Constance lui écrit, 133 n. 1; — procure le siège de Cologne à un partisan de Louis le Germanique, 280-1; — scr\ices qu'il rend à ce roi et à sa maison, 288-9.
Lodèoe {Èoêque de) parait aux conciles francs et aux conciles espagnols, 21 n. 3.
Lorraine, Lorrains (voir Lotharingie).
LoTHAiRB I", empereur, intervient en faveur de Bernard de Vienne et d'Agobard, 81 n. 3; - part qui lui est attribuée à Verdun, 266;
— invite le pape Sergius à faire de Drogon son vicaire, 253-4 ; — ses agissements contre Hincmar, 287; ^ demande à Léon IV pour Hincmar le pallium quotidien et le vicariat, 255-6; — missions remplies près de lui par Hincmar,
LoTHAiRE II; sa part au partage d'Orbe, 267 n. 1; — son divorce, 126 n. 2, 180 n. 1, 2U, 269; entre en conflit avec Hincmar au sujet du siège de Cambrai, 269-70 ;
— sa mort, règlement de sa succession, 100, 267 n. 1, 278-84.
Lotharingie, royaume de Lolhaire, Hincmar s'efforce de la procurer à Charles le Chauve, 100, 270-2 ;
— disputée entre Charles et Louis, 288; — (Archevêques lorrains) prennent parti pour Hilduio, évoque intrus de Cambrai, 269-70; pour Rothad, 179 n. 1, 180 n. 1, 213.
Louis LE PiEi'x, empereur; puissance de Tépiscopat sous son règne, 79;
— rôle des archevêques sous son règne, 80-1, 273; — sa déchéance, 80; — son rétablissement, 81; — fait des archevêques ses uiissi, 82-3; • accorde des privilèges à plusieurs archevêque.», 85 ; — partage de sa succession, 265.
Louis II le Bègue, sacré par Hincmar à Compiègne, 274 n. 1.
Louis III, roi de France occidentale; confiance qu'il témoigne à Hincmar, 285; — Hincmar nomme un visiteur sans son autorisation, 110 n. 1; entre en lutte avec lui au sujet d'une élection à Noyon, 112 n. 2; à Beauvai?,' 112 n. 2, 114 n. 5.
Louis le Germanique ; part qui lui Cdt ailnbuce à Verdun, 2u6; — envahit le royaume de Charles, 274 7 • dispute la Lorraine à
TABLE ANALYTIQUE
Charles, 273, 280-1;- le siège de Cologne eBt occupé par l'un de ses partisans, 280-1 ; — il tente d'expulser du diocèse de Trêves l'archevêque choisi par Charles, 282- 3; — part qu'il obtient de la Lorraine, 2G7 n. 1, 283 4; — soin qu'il apporte au choix des archevêque? de Mayence, 287-8; — missions remplies par Hincmar près de lui, 286, 289; — il gagne Wénilon à sa cause , 275 ; — avances qu'il fait à Hincmar , 275-6, — lettres que lui écrit Hincmar, 170 n. 2, 276, 282 n. 4.
Louis II, empereur; son ambassade à Rome, 253 ; — n'a pas d'action en Gaule et Germanie, 258; — sa part au partage d'Orbe, 267 n. 1 ; — ses prétentions à l'héritage de Lothaire II sont appuyées par la papauté, 271 n. 5, 283 n. 1.
Louis III de Germanie, envahit la France occidentale, 274 n. 1, 277;
— cherche à gagner Hincmar, 277; — Willibert lui dénonce les ])rojets d'invasion de Charles le Chauve, 283 n. 3.
Loup, évoque de Chàlons, Hincmar en rend bon témoignage, 211.
Loup, abbé de Ferrières, recommande à Hincmar un candidat au siège d'Amiens, 115 et n. 4.
Lugduncnsis (Tertia), province romaine (de Tours), Hincmar la désigne-t-il quand il parle d'une terlia provincia'! n. 3 de 89.
LuL, évèque de Mayence, n'est pas métropolitain pendant les premières années de son épiscopat, 51 et n. 5 ; — devient archevêque, 51 n. 5, 63 n. 6, 64, 212 n. 3; — Charlemagne demande pour lui le pallium, 72 n. 4.
LiPL's, évèque de Sens, 58 n. 7.
Lijon : préséance des évêques de Lyon au vi* siècle, 20; — n'a plus d'évoqué sous Charles Marie), 25;
— n'est pas métropole en 769, 60 ; — métropole restaurée entre 800 et 80 J, 69 n. 1 ; — Boson n a pas été sacré à Lyoo, n. 6 de 290. —
{Archevêque de)\ voir Agobabd» AuRÉUEN ; — n'a que trois suifragants, n. 6 de 99,106 n. 2;— influence politique qui lui appartient, 289 n. 4 ; — soutient Bertnlf de Trêves, 282 n. 4 ; — élit et soutient Boson, voir Aurêlien ; — sommé par Etienne V de consacrer un évèque, 119 n. 5.— {Province de); des pagi de cette proTlnce sont visités sous Charlemagne par un missus étranger, 79 n. 1 ; — forme sous Louis le Pieux un mistaticum avec d'autres provinces, 83 n . 3 ; — partagée à Verdun,866 ; — fait tout entière partie du royaume de Charles après la mort de Lothaire II. 267 n. 1 ; ^ partagée entre Boson et les Carolingiens, 291. *— {Conciles de) à l'époque mérovingienne, II* concile» 12 n. 4, 18 n. 3 ; III* concile, 26 n. 3 ; — concile de 829, 68 n. 4.
Màcon {Évéché de); Charles le Chauve l'obtient au traité de Verdun, 266. •— {Conciles méro^ vingiens de) I" concile, 20 d« 3 et 4 ; II* concile, 12 n. &, 19, 20 n. 3, n. 2 de 28.
Magenard, prévôt de Saiut-Riquier, 140 n. 4.
Magnobodus, évèque d'Angers, 22 n. 7.
Magnus, archevêque de Sens, 72; — missus de Charlemagne» 79 n. 1.
Maion, comte ; Hincmar lui demande appui, 268.
Majores des villœ royales» 224.
Mans {le)i les Fausses Décrétales y auraient été composées, 186 et n. 5, 197 et n. 1, 202. — (Évéché du) fait partie de la province de Tours, 199 n. 1 ; — Aldric en est investi per baccnlum» 119 n. 2; — visité par l'archevêque de Rouen, 79 n. 1. — {Évêques du) agissent de concert avec leur métropolitain, n. 1 de 198.
TABLE ANALYTIQUE
Mantaille (A$êemblée de)- procède à l'élection et aa sacre de Boson, n. 6 de 290, 274 n. 1, 298 n. S.
Marin, prêtre italien, obtient de Pépin un évèché en Oaule, 58.
MttrteUle {Évéque de) ordonne les éTéqaet de la II* Narbonnaise, 2 ; — le concile de Tarin lui accorde Phonneur viager du prù matuê, 2, 233 ; — est snf7ragant de rarcbeTèqae d'Arles, n. 4 de 65.
Martin (saint), évèqne de Tours, 22 n. 7.
MArRtcB, empereur, n. 2 de 28.
Màurienne {Ècéclié de), fondé aux dépens du diocèse de Turin, 10; — fait partie au vi* siècle de la province de Vienne, 10, 21 n. 2; au IX* siècle de la province de Tarantaise, n. 4 de 65; du royaume de Lothaire H, 267 n. 1.
Maurilb (saint), évéque d'Angers, 22 n. 7.
Maxima Sequanorum, province romaine, ne constitue pas à l'époque romaine et mérovingienne une province ecclésiastique, n. 3 de 4 voir errata^ 22.
Mayence n'est pas métropole au vu* siècle, 22; ni au viii* siècle, 39 ; — n'est pas érigée en métropole en faveur de saint Boniface, 51 et n. 5, 248 n. 2; — n'est pas métropole en 760, 56 ; ni en 769, 60 ; — > devient métropole, 51 n. 5, 61. 63 n. 6, 64, 71, 242 n. 3. (Voir Boniface, Li'L) ; — elle est dite • métropole de la Germanie t, 288; — les auteurs des Fausses Décrétales ne travaillent pas à lui procurer la primatte,239n. 2;— son importance politique, 287-9 (Voir Lit'TBERT); — le pseudo-B noît clerc de cette Église, 185 n. 2. — {Province de) constitue un missaticum sous Louis le Pieux, 83, — partagée à Verdun, 109 n. 1, 266,— fait partie tout entière du royaume germaniqueàlamortdeLotbairolI 267 n. 1 ; — ses rapports avec la province de Cologne, 106 n. 3. — {Concile de), 76 n« S, 77.
Meaux {Évéque de) a tonsuré Carloman, fils de Cbarles le Chauve, 98 n. 5. — {Concile de) ; relation qu'il y a entre les décisions de ce concile et la composition des Faux Capitulai res et Fausses Décrétales, 193 et n. 1, 187 n. 5; — censure les évèques qui ne paraissent pas au synode, 149; — interdit aux évèques d'excommunier sans le consentement de leur métropolitain, 142 ; — les suffragants d'Hincmar présents au s^'node invitent leur archevêque à déposer les clercs d'Ebbon, 207, 209.
Meerssen {Traité de partage de), 266 n. 4, 267 n. 4,281 n. 8,284 n. 1.
Mbllitus, archevêque de Cantorbéry, n. 6 de 33.
Métropole ciut/e, 2; — devient métropole ecclésiastique, 3-4 ; — distincte en Afrique du premier siège, 231. — ecc/éstasfique; Boniface tente de rétablir quelques métropoles, 44 ; son échec, 52 ; — métropoles rétablies par Charlemagne, 66-71, 295 ; mentionnées dans son testament, 68; pourvues d'archevêques, 71, 295 ; — métropole fondée par Louis le Pieux, 87; — la métropole, raison dèiro de la province, 91, 97; — on la croit mère des autres Églises de la province, 98; — on lui attribuo une origine romaine, 92 et n. 4 (voir errat:i)\ — métropoles de deux i(^ me rang, n. 3 de 100, 245 n. 6; — les métropoles sont sur un pied d'égalii6, 101*4 ; — métropoles sœurs, 100, 102, 241, 280; secours qu'elles se prêtent, 105-6; — importance politique des métropoles frontières, 287, 289 et n. 4.
Métropolitains, à Vépoque romaine, 5 7; — à Vépoque mérovingienne, 8-28 ; — au VIII* siècle ils disparaissent, 24-8 ; — le concilu germanique n'en rétablit i)as, 39 40 ; — métropolitains établis par saint Boniface, 44 ; — ils ne se prêtent pas à ses vues, 47 ; — Pépin consulte Zacharie à
TABLE ANALYTIQUE
leur sujet, 48 ; — le synode de 747 définit leurs droits, 49 ; — ils ne peuvent se maintenir, 52 ; — pro-métropolitains établis par le synode de Ver, 53 4, 55 n. 1 et 2, 57, n. 7 de 59 ; — sous CharlC' viagne et Louis le Pieux; pourquoi Cliarlemagne les rétablit, 62-3, 75 ; — métropolitains au synode de Francfort, 64 5 ; — métropolitains en 811, 68 ; — Charleinagne fait fl de leur concours, 61, 75, 76, 78-9 ; — services qu'en attend Louis le Pieux, 81-2; — les métropolitains et les missi sous Charlemagne, 78-9 ; sous Louis le Pieux, 82-3 ; — leur rôle politique sous cet empereur, 79-81, 272-3 ;
— sous les successeurs de Louis le Pieux, ils sacrent les roiéi, 274 et n. 1, 198, 290 et n. 6 ; — ne sont pas suspects aux rois, 273 ; — assurent aux rois la fidélité de Tépiscopat, 273 ; — leur action est entravée par le partage des provinces, 267-270 ; — ils travaillent à rétablir l'unité politique de leur province, 270 2 ; — leur rôle dans les compétitions des rois, 274-8-1 ; dans les tentatives séparatistes, 289-93 ; — soins qu'apportent les rois à choisir les métropolitains, 284 9 ;
— métropolitains et féodalité, 184, 273, 293, 296. — Droit relatif aux métropolildins. Les métropolitains suivant l'ancien droit, 5-7. 18-19, 75, 161 2, 183, 194. 295 ;
— les métropolitaius archevêques (voir ce moi) ; — les métropolitains selon les Fausses Décrétales, 188-93, 11)4-7 (voir Fausses Décrétales); — égalité des droits et du rang entre les métropolitains, 103-4, 176, 225, 241 ; — leur indépendance en leur province, G8 100. 10 j ; — leurs bonnes relations, lOi 7 ; — ils refusent de reconnaître les primats et les vicaires du pape, 100, 104, 241-3, 254-5, 260-1 ; — les Fausses Décrétales enseignent que
tous les métropolitains ne sont pas primats, 190, 192, 235 ; — suivant Hincroar, tous ceux des Gaules sont primats, 244 9 ; les Fausses Décrétales ne disent pas expressément le contraire, 192 ;
— quels sont les métropolitains de second rang, n. 3 de 100, 245 n. 6 ; — sacre du métropolitain,
11, 93, 191, 245. 282 ; — il reçoit le pallium, 35, 36, 42, 49, 64, 72-4.
