Can. 10: < Gaerbodus episcopalia a Magnardo metropolitano
episcopo consecutus est » (Boretius, I, 75).
2. Can. 8 (Boretius, I, 75). Cf. Duchesne, Faslei épisc, l, 135.
3. Can. 8: « DeTarentasia vero et Eberduno sive Aquis legatio facta est ad sedem apostolicam et qnicquid per pontiûcem Romana) Ecclesiae deflnitum fuerit, hoc teneatur. » (Boretius, I, 75).
4. Cf. DucHBSNE, Fastes épiscopaux, l, 135. La lettre de saint Léon, lue à Francfort, décide qu*il sera attribué à Vienne quatre sièges et que le reste de la province sera rattaché à Arles (éd. Gundlach, Epistolœ Arelat. genuinse, 13, dans les Epist. merow, et Karot. aeot, 1, 21), sans indiquer quels sont ces sièges, attendu qu'au temps de saint Léon, on savait parfaitement quelles étaient les cités de la Viennoise. Or, en un temps où il ne reste rien de l'ancienne organisation provinciale, le synode de Francfort indique le nombre des sièges accordés à chaque métropole. Vienne en a quatre, Arles neuf (can. 8). Pour déterminer ce chiffre de neuf, que ne donne pas la lettre de saint Léon, on a dû s'aider de la yotitia, — 11 y a une difficulté. La Notitia ne donne à la Viennoise que treize cités. Dans le règlement de saint Léon, trois sièges de la Viennoise et Tarantaise, qui n'appartient pas à cette province, sont subor-
66 NOTITIA PROVINCIARUM CONSULTEE
SOUS les yeux un programme, on ne se pressait pas de le remplir. 11 s'en faut qu'en 794 toutes les métropoles indiquées par la Notitia soient rétablies.
donnés à Vienne. A part ces trois cités et la métropole de Vienne, la Notilia n'accorde à la Viennoise que neuf cités, Arles comprise. Arles ne devrait donc avoir que huit sufîragants. Mgr Duchesne observe que les évèchés de Toulon et de Carpentras, qui ne paraissent pas dans la Notitiay peuvent entrer en ligne de compte, ce qui fait un siège de trop : « Ces différences viennent probablement de ce qu'on se servait pour la Notice, d'un exemplaire interpolé » {toc. cit.). Remarquons que les plus anciens manuscrits conservés de la Notitia et antérieurs à la fin du viii' siècle sont exempts d'interpolations (Cf. plus haut, n. 3 de la p. 4). La liste ne subit de remaniements conformes aux intérêts viennois que dans des manuscrits qui ne sont pas antérieurs au x* siècle (Cf. Longnon, Géogr, de la Gaule au VP siècle, 184, n. 1; Mommsen, préface de l'édition critique de la Notitia, Chronica Minora, I, 582). Au vi* et au vii« siècle, nous n'avons observé aucunes contestations relatives aux circonscriptions provinciales dont les limites étaient fixées par la tradition et perdaient d'ailleurs toute importance en raison de la décadence de l'institution. Il est peu vraisemblable qu'on ait fait subir à la Notitia des altérations dont l'intérêt ne s'explique pas. En confrontant la Notitia et la lettre de saint Léon, on fut surpris de trouver rattachée à Vienne par le pape la cité de Taran taise métropole d'une autre province. Nous voyons en effet qu'au sujet de Tarantaise on demandera à Rome une solution. Il serait singulier qu'en consultant le pape, on ait préjugé de sa réponse et disposé de Tarantaise eu faveur de la province devienne. Provisoirement peut-être, on aura exclu Tarantaise des cités su£fragantes de Vienne, en conservant toutefois le nombre de quatre, consacré par la lettre de saint Léon ; on l'aura remplacée par une autre cité de l'ancienne Viennoise. Cette ancienne province comptait, en dehors de Vienne, Genève, Grenoble et Valence, neuf cités : Viviers, Arles, Die, Saint-Paul-Trois-Chàteaux, Vaison, Orange, Cavailion, Avignon, Marseille, auxquelles il faut ajouter les deux évèchés nouveaux de Toulon et Carpentras. A ce compte, Arles serait métropole de dix cités et nous savons que sa province n'en renfermait que neuf en vertu des décisions du concile de Francfort. L'une des cités susdites a donc du être rattachée à la province de Vienne, vraisemblablement Viviers, la plus voisine. Arles a ainsi neuf cités sulTragantes comme le veut le concile de Francfort, Vienne en a quatre et la question de Tarantaise est réservée. On peut objecter que plus tard Nicolas attribue à Vienne trois cités seulement avec Tarantaise (Mansi, XV, 453). Mais Nicolas s'en réfère au règlement de Léon le Grand, qu'il cite nommément et ne pouvait que reproduire ses dispositions. M. Longnon (Atlas hist., pi. IX), rattache Viviers à la province d'Arles. M. Parisot (Le royaume de Lorraine, 225), croit comme nous que ce diocèse faisait partie au ix* siècle de la province de Vienne, mais il a tort de lui attribuer aussi Maurienne, dont l'évêque Adalbert est dit par Jean Vlil (Epis/., CXXXI, MiGNE, CXXVI, 782) suffragant de Tarantaise (Cf. Duchesne, op. cit., I, 208). Un fait reste indubitable, c'est l'emploi de la Notilia. On ne peut s'expliquer autrement que Tarantaise, Embrun et Aix, qui n'ont Jamais
