Epist., 3 [Epist. Karol, aeoi, III

3. L'empereur forme des deux tiers de ses trésors, vingt et une parts attribuées à chacune des métropoles de son empire qui en fora la distribution comme il l'a réglé. Le document donne ensuite la liste des vingt et une métropoles de l'empire. (Éginhard, Vita Khroli, Mon. Germ.^ Script., II, 461). Cf. Vita Hludowici, 22 (Script., II, 618).

4. Une charte de 802 insérée dans les Actns Pontificum Cenomauensium. (Ilist. de Fr., V, 766, Bœhmer-Muhlbacher, 386) mentionne l'assenlimeut donné à la démarche des clercs de Saint-Gervais par leur

MÉTROPOLE d'aIX 69

Lyon *, Cologne ^^ ont, elles aussi, à celle dale, un évéque mélropolîlain. Des anciennes mélro pôles des provinces civiles romaines énumérées dans la Notitia, il ne manque qu'Eauze, Aix el Narbonne.

Que le pape n'ait poinl fail bon accueil aux prélenlions élevées par l'évêque d'Aix au rang de mélropolilain, le fait n'a pas de quoi nous étonner. On n'esl poinl sans doule à Rome d'humeur à laisser prescrire par la Notitia, ce documenl donl l'origine esl inconnue, qui ne peul s'auloriser ni du nom d'un pape ^ ni de la souscriplion des évêques d'un concile, les rëglemenls rendus par les ponlifes du v* siècle ^.

évèque Francon et leor métropolitain Joseph. La charte est interpolée mais SiCKEL {Itegeslerit 289) croit que l'exposé a été copié tel quoi. Il y aurait donc eu déjà en 808 un archevêque à Tours. Cf. Hauréau, Gallia c/iristiana, XIV, 33.

1. La circulaire de Cbarlemagne aux métropolitains est adressée à L^idrad, archevêque de Lyon (éd. Dcmmler, Epist. Karol. aevi, II, 539). Alcuin {Epist.t 200, éd. Dummler, Épist, Karol, aeut, II, 330), ne lai donne en 800 que le titre d'évêque. La métropole a été relevée entre 800 et 809.

2. L'evôque de Cologne est signalé déjà avec le titre d'archevêque dans un diplôme de 795 (Cf. Neues Archiv, XIII, 161). L'élévation d'Hildebald de Coloj^ne à la dignité d'archichapelain du palais (concile de Francfort, can. 55, Boretius, I, 78) aura donné lieu à la restauration de la métropole.

3. Les Fausses Décrétales attribueront la Notitia 9m pape Anaclet, mais cette origine prétendue n'était vraisemblablement pas connue au temps du concile de Francfort et à Rome.

4. La lettre de Zosime à Patrocle lue à Francfort (can. 8, Boretius, Capt/ii/aria, I, 75), attribue, à Tévêque d*Arles, la II* Narbonnaise dont Aix est la métropole. (Epist, Arelat., 1, éd. Gundlach, 6). Sans doute les évêques d'Arles ont fait valoir ce titre. Les. droits d'Aix seront reconnus un peu plus tard à la faveur de la Notitia. En 829 (Bœhmer- MuHLBACHER, 859), Benoit d'Aix si^ge en qualité de métropolitain au concile de Lyon. (Cf. Duchesne, Fastes épisc, 1, 272)'. — A la vérité Embrun, dont les droits ont été reconnus plus tôt, était elle aussi, au v* siAcle, subordonnée à Arles (Cf. plus haut, p. 3, n. 5), mais nous le savons seulement par les souscriptions des conciles et on pouvait l'ignorer au ix* siècle. Les ordonnances de Zosime ne concernent pas les Alpes Maritimes et comme pour trancher la question on ne s'aidait avec la Notitia que des lettres pontificales, on s'explique qu'il ait été fait droit aux réclamations de l'évêque d'Embrun. — Tarantaise, spécialement attribuée par la lettre de saint Léon à Vienne (Epis/. Arelat., 13, p. 21, est néanmoins devenue métropole. Peut-être Vienne a-t-elle été dédommagée déjà par la

70 MÉTROPOLES d'eAUZE ET DE NAKBONNE

Eauze ^ et Narboane n'avaient point contre elles les ambitions d'un voisin appuyé par des titres solides ^. Les deux cités oubliées sont précisément situées toutes deux aux confins méridionaux de l'empire franc. L'empereur, par Teffet d'une nég^ligence qu'explique le peu d'intérêt qu'il attache au rétablissement des métropoles^ n'a pas encore pris soin en 8i i d'étendre aux provinces frontières du Midi le régfime ecclésiastique établi dans le reste de l'empire.

Narbonne est réuni depuis peu à l'empire franc. Lorsque son évêque nous est signalé, c'est à propos des affaires d'Espagne. Il semble qu'il soit considéré encore comme membre de celte Eglise ^. En 800, nous voyons pour la première fois un évéque de Narbonne, Néfridius, investi d'une mission par Charlemagne. II est envoyé en Espagne pour combattre les doctrines d'Elipand mais avec Leidrad, de Lyon et Benoit d'Aniane ^. Alcuin ne donne encore à Leidrad et à Néfridius que le titre d'évéque. Néfridius qui en 811, n'est pas encore archevêque Test devenu en

coD cession d'an autre siège et 8*est*elle abstenue au moins à ce moment d'insister. Le pape aura admis ce que le concile de Francfort avait établi. (Cf. p. 65, n. 4).

1. Nous de possédons aucun renseignement sur Eauze à cette époque. Mgr DuCHESNE {Fasteê épisc, II» 89) suppose que la cité métropolitaine a subsisté jusqu'au milieu du ix* siècle. Kauze aurait été ruinée par les Normands et la qualité de métropolitain aurait passé à Tévéque d'Auch. C'est en 879, dans une lettre du pape Jean VIII [Epiêt., CCXXXII» Migne, CXXVI,844)» que le titre d'archevêque est donné à notre connaissance pour la première fois à un évoque d'Auch (Fastes épisc, II» 97;.

2. O. Parisbt {De primordiis BUuricensts primatix, 60)» montre la gratuité de 1* hypothèse de Le Coin te d'une subordination des métropolitains d'Kauze et de Narbonne à ceux de Bordeaux et de Bourges. (Cf. Histoire du Languedoc, éd. Privât, II, 323, n. 88;.

3. Etienne III écrit à V «archevêque»? Aribert de Narbonne et aux autres evèques de Septimanie et d'Espagne (Jaffé» Reg., 2389). Vers 789» Hadrien I*' convoque* à Narbonne, un concile pour Texamen des doctrines de Félix d Urgel (Jakkk, 2168). Lorsque le pape Hadrien songe à confier la surveillance des Eglises espagnoles à un évoque étranger» c'est à l'archevêque de Sens qu'il s*adre<se [Ci. plus haut, p. 59».

1. Alcuin, Epist,,2O0 ei2^M[éd. DCmmler» £<Vtxr. K:trol. aeui» 11, 330 et 333 >.

ARC1IEVË<JUES SANS METROPOLE 71

8i3 et tient sur Tordre de Charlemagne un synode à Arles avec l'archevêque de cette ville ^ Charles a eu sans doute l'occasion d'apprécier les services rendus par Néfridiusetil a restitué à son siège le rang métropolitain '^.

A la fin du règne on peut considérer l'organisation comme achevée. Les anciennes métropoles, sauf peut-être Aix et Bauze^ sont pourvues d'archevêques; de nouvelles, Mayence, Salzbourg, ont été instituées. Charlemagne ne se croit pas tenu pourtant de n'installer des archevêques que dans les métropoles. La faveur et le mérite^ nous l'avons vu, jouent un grand rôle dans la distribution des titres. L'évoque d'Orléans, Théodulf, l'a reçu en 80 1 avec le pallium ^. L'évêque de Metz, Angilramne, archichapelain en 784 à la mort de Fulrad, devient lui aussi archevêque ^. C'est sans doute par le bénéfice de sa charge qu'Hildebald de Cologne, son successeur, a obtenu dès 796 le titre d'archevêque ^. La dignité , semble si bien attachée à

1. Mansi, XIV, 57. Zeumer (Formulai^ 559), rapporte à 814 une lettre de Jean, archevêque d* Arles, à Néfridius, archevêque de Narboune. Un diplôme de Louis le Débonnaire, du 29 décembre 814 (BŒHMER-MrHLBACHER, 557), lui donne aussi ce titre.

2. La province de Narbonne est reconstituée suivant les données de la Notilia. Uzès avait été rattachée jadis à la province d'Arles (Duchesne, Faste9 épisc, I, 119, 289). Au ix* si<^cle, elle fait partie, comme le veut la Notitia {Auct, antiquiss., IX, 609), de la province de Narbonne. En effet, en 878, pour juger un différend entre les évoques d'Uzès et d'Avignon, on fit appel aux archevêques d'Arles et de Narbonne (Mansi, XVI l, 359). L'évêque d'Avignon étant sufTragant d'Arles, il est bien vraisemblable que l'archevêque de Narbonne représente les intérêts de Tévêque d'Uzés. D'ailleurs, au concile de Nimes de 887, on voit l'évêque d'Uz<^8 cité parmi les sufTragants qui accompagnent Tarchevêque de Narbonne (Mansi, XVIII, 47). Il n'tfst donc pas téméraire de penser qu'Uzès fit partie de la province de Narbonne des le temps de la restauration des métropoles.