PROVINCE DE TOURS ET PROVINCE DE DOL

dont personne ne saurait mettre en suspicion Tindépendance, une certa prooincia. Ailleurs, la politique n'a rien changé à l'organisation provinciale traditionnelle * ; en Bretagne, elle a fait apparaître une province, innovation qu'il convient de confronter avec de soi-disant règles disciplinaires. Le faussaire a peut-être le souci naturel chez un clerc sujet de Charles de favoriser les intérêts du roi et du métropolitain de Tours ^. L^évêque de.Dol ne peut prétendre à la qualité d'archevêque puisqu'il n'a que six suffragants et que pour constituer une province, il faut un plus grand nombre de diocèses ^. La province de Tours ne doit pas perdre son rang et son honneur. Si les sept évêques bretons reconnaissent l'autorité de leur métropolitain, celui-ci présidera à onze Eglises^. 11 sera possible de réunir sans sortir de la province les douze évêques nécessaires, comme Léon IV vient de le rappeler aux évêques bretons ^, pour juger les causes épiscopales. Enfin puisqu'une province n'a qu'un roi, celui qui a pour sujet l'archevêque de Tours est aussi roi de la Bretagne ^ et Noménoé a usurpé un titre qui n'appartient qu'à Charles.

1. Les provinces de Reims et de Mayence sont partagées à la suite du traité de Verdun entre plusieurs rois (Cf. plus loin, chap. XII, p. 266); ces partages politiques, que peut-être le faussaire condamne quand il déclare qu'une proYince ne doit avoir qu*un roi, ne détruisaient pas du moins le groupement provincial.