HINGMAR DE LAON EST-IL CHAMPION DU PS. ISIDORE

Saint-Denis qu'il a lui-même installé sur le siège de Reims, Rothad s'impatientait, répondait avec impertinence que son archevêque ne savait faire autre chose que lui montrer ses petits livres ^ Le vieil évêque entendait gouverner son Eglise^ comme il l'avait toujours fait, n'acceptant le contrôle, ni de son métropolitain comme l'exigeait Hincmar^ ni du synode provincial, comme le voulait le pseudo- Isidore. Ce n'est pas le zèle pour la diffusion des Fausses Décrétales qui le détermine à entrer en conflit avec son archevêque mais sa propre humeur qui a peu souci des autorités canoniques, quelles quelles soient^. Peut-être les Fausses Décrétales ont-elles inspiré sa défense ; mais elles ne lui ouvrent pas le champ clos, elles lui offrent seulement des armes.

Le grand succès de la coterie pseudo-isidorienne aurait été Tadhésion^ tardive il est vrai, bien postérieure à la première divulgation des Décrétales, du propre neveu de Tarchevêque de Reims, Hincmar de Laon ^. Mais le fait que cet évêque s'est servi hardiment des textes apocryphes^ n'entraîne pas la conclusion que les faussaires l'ont circonvenu et en ont fait l'instrument de leurs rancunes, le champion de leurs doctrines.

Hincmar de Reims parle à la vérité des complices d'Hincmar de Laon ^ qui pourtant ne semble pas homme à se laisser mener par eux, lui qui se vante d'avoir vaincu tout le monde et d'avoir toujours le dernier mot ^. Si

1. Hincmar, Lettre à Nicolas : « respondebat quia nihil aliud facere sciebam nisi ei meos libellos tota die ostendere. » (Migne» CXXVI, 29).

2. Le Libellus proclama tionis, simple exposé des faits, ne renferme aticune citation et Rothad se contente de renvoyer une fois (col. 685) aux canons en général, sobriété d'autant plus remarquable que les écrits ecclésiastiques du temps sont surchargés de textes canoniques.