TARDIVE ORGANISATION DES PROVINCES

peu à son profil un ressort plus étendu au-dessus des simples exarques ^, prennent rang immédiatement audessous du pontife de Rome. A cette même époque^ on ne distingue encore aucun groupement permanent des évêques des Gaules ^.

La trace n'en est perceptible qu'au début du v* siècle. Le concile de Turin ^ est consulté par les évêques des Gaules qui ne savent s'il appartient à l'évêque d'Arles ou à l'évoque de Vienne, d'exercer dans la Viennoise les fonctions de métropolitain. Il est rapporté au même concile que l'évêque de Marseille, en Viennoise, célèbre les ordinations des évêques de la II" Narbonnaise, dont Aixestla métropole civile^. A ces hésitations on reconnaît que l'organisation provinciale est encore embryonnaire, qu'elle fixe depuis peu de temps l'attention des évêques des Gaules.

Le concile décida que le différend entre Arles et Vienne serait tranché en faveur de la cité qui établirait sa qualité de métropole civile ^. C'était soumettre l'Eglise gauloise à la règle admise en Orient. Le concile n'y dérogeait même pas en raison des droits traditionnels de l'Eglise de Marseille. Il était stipulé que son évêque les exercerait jusqu'à sa mort, mais qu'ils ne resteraient pas attachés à son siège ^.

On prévoit pourtant que la règle qui vient d'être formulée ne suffira pas à trancher le litige entre Arles et Vienne. Le concile conseille aux deux évêques de s'en-

1. Cf. HiNSCHius, op. cit. I, 543. Le patriarcat de Jérusalem ne se constitue qu'au t* siècle (p. 545).

2. Cf. L. DucHESNE, Fastes épiscopaux de l'ancienne Gaule, I, 89.

3. Entre 400 et 417. Cf. Mommsen, Préface à la Notitia Galliarum (Mon. Germ., Auct. antiquiss.y t. IX, Chronica Minora^ I, 553).