Aubert de SaintrSimon

Pierre Salât,

Guy d'Aubusson,

Pierre Fradet,.

Guillaume Fournier.

Jean le Scellier ( 1 ),

Conseillers lais.

Mos

Jean le Damoisel, chevalier,

Jlsan Gencian,

Jean de Sanzay,

Dalmas Ramerocle,

Guillaume de Vie,

Philippe Braque,

Jean Baillet,

Jacques Cambion (2),

Malhieu de Nanterre,

Guillaume de Corbie,

Pierre Croulavoine,

Guillaume de Vitry,

Jacques Nyvard

Eustache Milet,

Idier Vouzy,

P. Cleutin,

André Cotin,

Jean Colas,

Jean de Canteleu,

Guillaume de Paris,

Jacques Fournier,

Henri de Livre (ou de Luivres^ (3),

Jean le Boulanger,

Elie Dallée ou d'Alée,

Guillaume Blanchet,

Charles de Feumichon,

Joachim Jovelin,

Barthélémy Claustre,

Jean Chambon,

Jean Avin,

Jean Bezon,

Jean de Fougerais,

Guillaume Papin,

Jean de Canlers,

Raoul Pichon,

Robert Piedeter 4;.

Jean des Plantes,

(1) Les conseillers 42 à 45 sont nominativement énumérés dans U 986.

(2) Mentionné par Duclercq , éd. du Panthéon, page 1 17. Peut-être le même que Jean Chambon 'n° 1 5) ? Le procès du duc d'Alençon dénomme, en qualité de commissaires chargés au nom du roi d'entamer les poursuites, Mes Gérard le Boursier, Jean de Sanzay (conseiller lai n° 2 ) , Jacques Nivart {ibid. n° 7), Guillaume de Corbie 'n° 24), Joachim Jouvelin (n° 14 , et Jean de Longucil. (Ms. 500 Colbert, n° 225, fol. 38.) Gérard le Boursier sera mentionné plus loin. Jean de Longueil devint conseiller lai par l'ordonnance du 8 septembre 1461. Loc. cit., p. 1

(3) Les trente qui précèdent sont attestés par du Tillet , Duchesne , Cagny du Clerc, U 986 et le registre X, 1 a, n° 1484, fos 2 , 4 et 27. Ceux qui suivent nos 31 à 36, sont mentionnés dans l'ordonnance du 8 sept. 1461 ; les conseillers nos 33 et 34, dans U 986.

'4) Jean de Canlers et Robert Piedefer, reçus en 1459, d'après Blanchard, loc. cit., p. 26. Voir le même ouvrage pour la date de réception des autres conseillers lais.

Cens du roi (i).

Procureur général, Mc Jean Dauvet; Ier avocat, Me Jean Simon; 2' avocat, Mr Jean Barbin.

Quant aux greffiers (nos 120, 121, 122, 1 3 1 de la Désignation, etc.], le registre du Parlement n° 1484, plus d'une fois cité, en désigne trois à la rentrée de 1458, savoir :

i° Me J. Cheneteau, greffier en chef; 20 Mf Simon Compaing, greffier des présentations (2); 3° Me Hugues Alligrct, greffier criminel.

La Cour avait en outre six notaires. D'après la relation U 986, cinq greffiers exercèrent à Vendôme. Le premier fut Hugues Alligret, greffier criminel du Parlement. On lui adjoignit pour collègues 4 notaires et secrétaires du roi, savoir : MeS Pierre Pichon, Adam Roland, Berthault Brissonnet et Antoine d'Isôme.

Après le prévôt des maréchaux (n° 44 de la Désignation, etc.), nous avons placé (n° 5y) le prévôt de l'hôtel. « Item » (dit un règlement ou ordonnance de l'hôtel qui date du règne de Charles VII), « il y a plusieurs menus offices comme varlets de pied, varlets de porte, roy des ribaux et autres menuz offices qui sont en la charge du maistre de la chambre aux deniers (3). » Ce roi des ribauds avait jadis la juridiction extérieure de l'hôtel, et son siège était vers l'issue de l'hôtel du roi, quelle que fût la résidence du souverain. Il réprimait les ingravances et jugeait les conflits concernant les filles de joie, les ribauds ou gens de mauvaise vie, qui se querellaient en vivant d'intrigues et de rapines à la suite de la cour. Depuis Charles VI. le titre de ce roi avait changé; il se nommait d'un nom plus décent : le prévôt de l'hôtel du roy (4). C'était encore, comme on voit, un

(1) Attestés tous les trois, registre X, \ a, n° 1484, f° 9 : U, Tables de Lenain, n° 49$, f° 403 ; tome 244, fos 316, 317, et ailleurs

(2) Le greffier des présentations recevait les intimés prescrits ou les témoins cités oour ester en justice. Voy. Boutillier, op. cit., p. ix.

(3) Ms. fr.; j8$$,fol. 643.

(4) Du Tillet, Recueil des rois de France, 1602, in-40, p. 3 1 2. Le prévôt de l'hôtel était l'exécuteur des arrêts prononcés par le prévôt des maréchaux. (Boutillier, Somw rurale, édition de Charondas le Caron, 1603, in-40, g'0JC> ?• 898 ) D'autres auteur» distinguent du prévôt de l'hôtel le roi des ribauds, qui aurait subsisté sous les ordre, le ce prévôt. (Voy. Guyot, Répertoire de jurisprudence, 1784, in-40, t> XIII, p. 549.)

très petit sire, et qui devait à la tradition ainsi qu'aux antécédents de sa charge l honneur de figurer en si grande compagnie. Nous apprenons par la relation U qu'il se nommait Jean de la Gardette et qu'il cumulait avec ces fonctions de cour l'office de bailli du Velay, office qui était susceptible de délégation, comme beaucoup d'autres emplois provinciaux.

« Les maistres d'hostel du roy, dit le règlement que nous avons cité, ont juridiction en l'hostel sur les crimes et maléfices qui s'y commettent, et doivent appeler deux des maistres des requestes ordinaires, pour estre avec eux au fait de la juridiction... Partout où le roy va, toute juridiction ordinaire doit cesser; et, de tout cas, en espécial touchant le fait de police, la cognoissance en appartient aux maistres des requestes-ordinaires de l'hostel, et non à autres. Ils ont trente sous par jour (pour leurs gages) (i). » Ici, les quatre maîtres des requêtes (n0< 1 32 à 1 3 5) fonctionnent avec le grand maître de l'hôtel (n° 3i). Un registre des comptes de l'hôtel nous donne les noms des maîtres des requêtes en exercice et qui exercèrent à Vendôme. Les voici dans l'ordre où les présente le registre :

Me Etienne Lefèvre (2),Me Jean Tudert, M" Gérard (ou Girard) le Boursier (3), M' Georges Havart (4).

« Item (dit encore le règlement de la maison du roi Charles VII), il y souloit avoir (il y avait autrefois) 8 huissiers d'armes, qui tous avoient des gaiges; mais on les a remis à 4, qui ont autant de gaiges que avoient les 8 , et en doit toujours avoir deux du moins, pour servir continuellement le roy et garder la porte de la chambre du roy et du conseil (5). » Toutefois, ces fonctionnaires sont énumérés

Il y avait à Paris, même en l'absence du roi, un roi des ribauds qui fonctionnait, d'après son domicile, au palais de Saint-Paul des Tournelles. On lit dans les précieux extraits des Comptes de la prévôté de Paris , que nous a conservés Sauvai : « Estienne Musteau, roy des ribauds à Paris, rue des Jui/s, mort en février 1448 n (1449, n. s. ; Antiquitez de Pans, tome III, page 347). — Voy. Le Bas, Dictionnaire encyclopédique de la France, 184^ in-8, t. XII, p. 136.

(1) Ms. 78$$, fol. 642, 644.

(2) Etienne Lefèvre figure en outre comme conseiller au Parlement. Voy. ci-dessus, p. 12 (conseillers clercs, n° 1).

(3) Commissaire. Voy. ci-dessus, p. 13, note 2.

(4) Registre K. K 5 1, fol. 1 16 et passim.

(5) Ms. 7855, fol. 643.

et dénommés au nombre de 5 dans la chronique de Cagny, et en ces termes :

Huissiers.

Guillaume Courtault, Ie" huissier; Jehan de Marelles (ou Marolles), 2e; Hugues Vivien, 3e; Mathieu Mathrel (ou Mathurel), 4e ; Jean Guernier (ou Garnier), 5e.

Dans le tableau de Foucquet, on n'en voit figurer que quatre (n"s i36, 1 38, i3g, 140), comme au règlement. Nous remarquons toutefois, à côté du n° 1 36 (sous le n° 137), un personnage énigmatique qui paraît avoir été placé là par une de ces fantaisies individuelles ou prérogatives que se passaient assez souvent, dans leurs œuvres, les artistes du moven âge. La présence de ce personnageintrus, et qui peut donner lieu à de multiples conjectures, paraît correspondre à quelque particularité dont nos recherches et les documents consultés ne nous ont pas révélé l'explication positive 1 ) .

Nous croyons avoir montré par ces détails mêmes quelle est la valeur historique de cette peinture. Nous renouvellerons ici et avecplus de force l'expression d'un vœu que nous avons déjà émis il y a plusieurs années. C'est de voir échanger le ms. de Munich, monument étranger et dépaysé en Bavière, contre la généalogie du XVe siècle qui se trouve à Paris, au département des Estampes de la Bibliothèque impériale. Cette généalogie reproduit, dans une suite d'effigies peintes, les ducs de Bavière qui s'étaient alors succédé de la maison de Wittelsbach, encore aujourd'hui et actuellement régnante.

Nous terminerons par une dernière observation du même genre. Une copie agrandie du frontispice peint par Foucquet pourrait avantageusement prendre place au M usée de Versailles. Elle ouvrirait avec éclat la série de nos tableaux historiques. Elle pourrait avoir pour pendant la copie, également agrandie, d'une autre page analogue que nous avons citée, et qui représente le jugement du connétable de Bourbon en 1527 (2 .

(1) D'après le registre 0 986. nous conjecturons que Foucquet a voulu représenter, sous la forme fantastique d'un enfant, le contrôleur Je l'audience. ,2) Voyez ci-dessus, page 8. note 2.