SDR LES DISSENSIONS DES PRÊTRES

Paris, ce 19 octobre 1791.

X ous ceux qui font quelque usage de la raison , et en qui le patriotisme n'est pas un violent désir de dominer, voient avec beaucoup de chagrin que les dissensions des prêtres aient pu occuper les premiers momens de TAssemblée nationale, et surtout que l'on-aît fait prendre à cette question une tournure aussi alarmante pour la tranquillité de FEmpire. Il serait tems enfin que l'esprit public commençât à s'éclairer sur cette matière, comme il a déjà fait sur d'autres; et l'Assemblée constituante semble avoir assez travaillé pour cela, puisqu'elle-même nous a donné l'exemple qu'il faut éviter, et l'exemple qu'il faut suivre. Le zèle véritablement religieux de quelques - uns et l'indifférence des autres la précipitèrent dans l'idée de faire une Constitution civile du clergé ' , c'est-

I. Dans la séance du 6 février 1790, le député Treilhard demanda que le comité ecclésiastique fût chargé de présenter

i4o MÉLANGES.

à-dire , de créer un clergé , après en avoir détruit sagement un autre. Ce travail , si minutieux dans son objet, eut immédiatement après les conséquences funestes dont nous sommes témoins encore. La forte et éloquente raison de MM. Talleyrand et Sièyes , dans une des plus belles séances du Corps constituant', ramena l'Assemblée au seul parti sage qui lui restât alors. Tous les gens de bien respiraient, sentant parfaitement que cette conduite seule pouvait ramener la paix ; et voilà qu'on propose aujourd'hui de retourner en arrière , et de rentrer dans le labyrinthe d'où l'on était sorti.

' Qui aurait pu croire que ce fût de nos jours que de pareilles matières inspireraient des haines assez aveugles pour éteindre , dans de certaines têtes toute idée de justice et d'humanité? Car que peut-po dire autre chose du projet d'envelopper

incessamment un plan constitutionnel sur l'organisation du clergé : cette motion fut décrétée. Le ag mai 1790 , on ouvrit la discusHcm sur ^e projet, dost les différens articles iîirent décrétés succesfivemejQt.; et^ le :&i juillet xle la joaéme année, le prpjet fut définitivement accepté. {Note de l'Éditeur.)

1, La séance du 7 mai. 1 791. Foyez dans le Moniteur du tems le rapport de M. Talleyrand et le discours de Tabbé Sièyes relativement à l'arrêté du département de Paris conio^nmaiU les édifices religieux : arrêté qui fut pris le 1 1 avril 1791. ( Nste de V Éditeur,)

MÉLANGES. i4i

dans une espèce de proscription générale toiis les prêtres qui n'ont point prêté serment à la Constitution ci(/ile du- clergé, sans examen^ sans distinction , soit que leur retraite ait été paisible ou séditieuse?

Mais cette injustice, impossible à exécuter, à moins qu'on ne veuille les exterminer par le fer et par le feu, n'est pas moins contraire à la politique et à la tranquillité du gouvernement; et nous en avons la preuve dans ce que nous voyons. On a dénoncé à l'Assemblée nationale plusieurs des pnetres dissidens, comme cherchant à égarer les esprits , et semant le trouble et le désordre par des éctits, par des discours, et par mille manœuvres perfides : pourquoi des délits aussi crifnînels ne sont-ils point punis oli prévenus? précisément parce que Ton a trop suivi un plan setnblable à ce qu'on propose encore; précisément parce qu'on a tracé une grande ligne de démarcation, qui a créé des prêtres dissidens, qui leur a appris à faire un corps et une secte ; et que par-là ori leur a fourni une belle occasion de mettre en œuvre cet antique usage sacerdot»! qui consiste à se tenir tous par la main pour cotifotidre en crui l'homme avec le prêtre; à faire envisager tous leurs discours comme une partie de la doctrine , toutes leurs actions eomm^ des fonctions ^u vninistère; tous leurs attentats comme de pieux dé-

i4a MÉLANGES.

vouemens, les chatimens comme des persécutions, les supplices comme des martyres.

Est-ce en adoptant ces mesures générales, qui confondent innocens et coupables, que Ton es* père détruire cet esprit fanatique et pernicieux? Est-ce en créant un corps de prêtres qui pourront se dire persécutés, que l'on espère les rendre peu redoutables? Un châtiment commun et indistinct ne fait-il pas une ligue, au lieu de la dissiper? Est-ce en donnant par une loi une sorte d'approbation à ces brutalités infâmes dont Paris fut encore témoin il y a peu de jours ^ , et qui font la honte d'un peuple civilisé, que l'on espère élever toutes les classes de la Nation à cet esprit d'équité et de respect pour les droits d'autrui, sans lequel il n'y a point de liberté ; et &ut-il laisser dire aux malveillans qu'en France toutes les religions sont permises, excepté une? Car il est clair que l'on ne peut considérer les prêtres dissidens, et leurs sectateurs, que comme des gens d'une religion qui leur est propre. Qu'im-

I. Le dimanche 9 octobre 179 1, des feaiines, sortant d'une église située près du jardin des Plantes, furent iosultées et traitées publiquement avec une indécence cruelle par une troupe de forcenés. Une proclamation du Roi, tendant à réprimer ces scènes scandaleuses, qui déjà avaient eu lieu, venait cependant d'être rendue depuis peu de jours. {Note.de VÉditeur.)

MÉLANGES. i43

porte qu'au fond cette religion di£fère d une autre, ou non? Est-ce à TAssemblée nationale k réunir les sectes , et à peser leurs différends ? Ces distinctions subtiles ne servent jamais qu'à introduire cette intolérance à laquelle les hommes sont très-enclins. Je sais bien qu'elles furent faites dans l'Assemblée constituante; mais, sans manquer au respect que tout honnête citoyen lui doit , on peut dire que ceux de ses membres qui firent de telles remarques se montrèrent en cette occasion plus propres à être théologiens que législateurs, lia classe du peuple la moins éclairée n'a peutêtre pas tort, quand elle pense que plusieurs de ces prêtres dissidens ne sont que des hypocrites , à qui les intérêts de leur religion sont très-indifférens; et qui n'ont d'autre but que d'embarrasser les établissemens nouveaux par des obstacles et des désordres; mais elle a grand tort quand elle croit prévenir leurs desseins sinistres par la violence et les mauvais traitemens. Et c'est sur quoi elle devrait être instruite par les nouveaux prêtres, en iqui elle a confiance ; malheureusementv plusieurs d'entre eux ne sont eux-mêmes que des ambitieux, haineux et turbulens, qui, s'appuyant toujours de rÉvangile , livre où l'on trouve tout ce qu'on -y cherche, ne voient dans -toutes ces querelles que l'occasion ders^éiewr, en £iisaut retentir la chaire et la tribune des bruyantes déclamations

i44 MÉLANGES.

d'une loquacité apostolique; toujours soutenus en cela par de soi-disant patriotes, dont tout le patriotisme consiste à épier les passions populaires, pour, au moment de leur exf^osion, les soutenir et les justifier par de durs sophisme» ou des convulsions d'énergumènes.

Nous ne serons délivrés de l'influence de pareils hommes que quand l'Assemblée nationale aura maintenu à chacun liberté entière de suivre et d'inventer telle religion qui lui plaira ; quand chacun paiera le culte qu'il voudra suivre, ou n'en paiera point d'autre ; et quand les tribunaux puniront avec ligueur les persécuteurs et les séditieux de tous les partis.

Que si des membres de l'AssemUée natianafe disent encore que tout le peuple français n edt pas assez mûr pour cette doctrine, il £aut heur répondre : cela se peut ; mais c'est à vous à noios mûrir par votre conduite, p«r vos discours, et pMT les lois.

En un mot , les prètres oe. 'troublent poéot les États, quand on ne s'y occupe >paint d'^!iL;<et jfe les troublent toujours, quand on s'en occupe , de quelque manière que ce soit.

Souvenons-nous que dix^huit sièdts est vu toutes les sociétés chrétiemaes déchirées tet ensanglantées pour des inepties théologiques^et les inimitiés sacerdotales finir toujours par s'araer

MÉLAÎÏGES. 145

dé la puissance publique. Toujours les mêmes passions ont parlé le même langage. Jadis les sectes triomphantes 3e disaient les plus attachées à l'État, aux rois, aux empereurs; aujourd'hui les haines, les ambitions, les vengeances, se déguisent sous le beau titre de constitutionnel. Je ne connais d'amis de la Constitution que ceux qui observent les lois; je ne connais de prêtres constitutionnels que ceux qui sont humains, modestes, bienfaisans, amis de la justice et de la retraite.

On dit que les prêtres nouveaux sont abandonnés, et que la foule va trouver leurs adversaires. Je demande en quoi il importe à la Nation, et par conséquent à ses Représentans, de savoir si ce fait est vrai ou faux; et je demande encore si un pareil motif de considération ne décèle pas un honteux esprit de parti.

On dit que, beaucoup de citoyens ayant obstinément recours à des prêtres non assermentés pour tous les actes civils auxquels le ministère ecclésiastique est nécessaire , il en résulte des incertitudes embarrassantes, soit pour les sociétés, soit pour les familles. Cet inconvénient, qui est très-grave, ne sert qu'à prouver combien il est urgent de faire une loi par laquelle aucun acte civil n'ait rien de commun avec le ministère ecclésiastique ; et il n'en reste pas moins évident que des querelles de prêtres ne peuvent qu'être ali-

Œuyres anciennes, I ^^ ^

f46 MÉLANGES.

mentées par Tâttention qu'on y fera ; qu'elles ne peuvent que cesser dès qu'elles n'intéresseront personne; et que le deToir de l'Assemblée nationale est de les étouffer par l'indifSérence , et non pas d'y prendre part.

MÉLABrOES^. • i47