AVERTISSEMENT

f. Reinhold De^^eimeris avait rédigées en vue d'une édition des œuvres oisies du poète angevin, et qui, faute d'un éditeur, demeuraient inutilisées . ipuis trente-cinq ans dans ses cartons. Nous aurions trouvé, d'ailleurs, u de chose à glaner dans ce champ nouveau pour nous, derrière des tnotateurs de profession comme MM, Becq de Fouquiires et Martyaveaux.

Notre commentaire n'a donc pas la prétention d'annuler tout ce qui a i dit par nos devanciers sur les œuvres de Joachim du Bellay ni de sumer leurs travaux. Nous avons voulu seulement apporter notre conibution personnelle à l'histoire littéraire du sei:^éme siècle qui n'est pas icore entièrement débrouillée et mise au clair. A chaque jour suffit sa ine. Si M. Marty-Laveaux, à qui nous devons tant, avait vécu asses^ mr lire les études remarquables de MM. Pinvert, Clément, Chamard, ïaney, Laumonier, etc., il est probable qu'il en aurait fait son profit que u commentaire s'en serait ressenti du mime coup. Le lecteur verra que nous le renvoyons souvent a la Vie de Joachim mi nous avons publié la première partie dans la Revue de la Renaisnçê. Cette Vie devrait être achevée à cette heure, mais comme le mieux f Fennemi du bien en tout, nous avons attendu, pour la terminer, de nnattre à fond les particularités du séjour du poète à Rome et celles de n retour en France. La Vie de Joachim formera un volume du forât de cette édition et lui servira de préface.

(Décembre 1902.)