EXPÉRIENCE SI R LA LAMPE DE M. LOCATELL

| i6aml 18*7.]

M. Locatelli avait fait brûler, le matin , cette lampe devant moi , à peu près pendant une heure, en essayant successivement deux cheminées. Sa lumière nous avait paru aussi blanche que celle de ma lampe de Carcel, et d'un tiers plus forte.

J'ai rallumé cette lampe à 7 heures a 5 minutes du soir, après l'avoir préalablement pesée avec soin; je l'ai éteinte à 9 heures 3o minutes, pour la peser de nouveau, et j'ai trouvé dans son poids une diminution de 1 90 grammes : ainsi elle a consommé 130 grammes d'huile en deux heures cinq minutes, ce qui fait un peu plus de 57 grammes d'huile par heure. Or ma lampe de Carcel ne brûle que 36 à 37 grammes par heure, lorsqu'on donne à sa flamme tout le développement qu'elle peut avoir sans rougir, ainsi que je l'ai fait dans cette expérience du soir, pour comparer de nouveau la lumière des deux lampes.

J'ai été gêné dans cette comparaison par la diminution graduelle des flammes de la lampe de M. Locatelli, et je ne puis donner qu'un résultat moyen, d'après lequel l'intensité de la lumière de celle-ci aurai» été égale à une fois et un tiers celle de la lampe de Carcel, pendant la durée de la combustion qui a consommé tao grammes d'huile. Pour

donner une idée de l'affaiblissement de la lumière de la lampe de N° XXVII7. M. Locatelli, je dirai que, à 9 heures 1/2, au moment où j'ai éteint cette lampe, sa lumière surpassait à peine celle de la lampe de Carcel. A 11 heures, les flammes de celle-là avaient considérablement baissé. Je me suis réveillé celte nuit à 2 heures 1/2, et j'ai profité de ce moment d'insomnie pour examiner la lampe de M. Locatelli : je l'ai trouvée presque éteinte. J'ai pensé d'abord que cela pouvait tenir au manque d'huile; mais j'en ai trouvé encore un peu dans la pompe ou réservoir mobile, et le bas du réservoir fixe en était suffisamment garni : ainsi l'extinction provenait de la carbonisation des mèches.

J'ai dû conclure de cet essai que les mèches de M. Locatelli, telles qu'il a pu les fabriquer à Paris, sont inférieures, pour la durée, aux mèches ordinaires de coton.

En comparant avec beaucoup d'attention les couleurs des deux ombres portées d'un crayon, j'ai trouvé que celle qui était éclairée par la lampe de M. Locatelli était un tant soit peu rougeâtre, tandis que l'autre paraissait légèrement bleuâtre, par opposition : ainsi la lumière de cette lampe n'était pas tout à fait aussi blanche que celle de la lampe de Carcel.

Je viens de dire que l'intensité moyenne de celle-là avait été égale à une fois et un tiers celle de l'autre, pendant la combustion qui avait occasionné une consommation de 07 grammes par heure dans la lampe de M. Locatelli : or la consommation de ma lampe de Carcel étant au plus de 37 grammes par heure, si la dépense d'huile de l'autre lampe avait été simplement proportionnelle à l'intensité de sa lumière, elle aurait été égale à 37 -f grammes ou à 69 grammes T, c'est-à-dire à 5o grammes, en nombre rond. La lampe de M. Locatelli a doue consommé un peu plus d'huile, en proportion de la lumière produite, que la lampe de Carcel; ce qui s'accorde avec la teinte un peu plus rougeâtre de sa lumière.

Les bons quinquets à niveau constant ne sont pas inférieurs aux lampes de Carcel sous le rapport de l'emploi économique de l'huile, du moins pendant les premières heures de la combustion : ainsi la

V XXVII1. lampe dont je viens de faire l'essai ne peut être comparée, à cet égard, dans son état actuel, qu'à un quinquel de médiocre qualité, et elle lui est même très-inférieure sous le rapport de la durée des mèches.