CONSTITUTION KT PROPRIÉTÉS DE LA LUMIÈRE POLARISER

XV (A). Mémoire sur LiNfLUBJfCB db la polarisation dans l'action

QI'B LBS RAYONS LUMINEUX EXERCENT LES UNS SUR LES AUTRES (»). [Prmiiir» réduction. |

* (1) ( :Vole préliminaire de H. de Senannont sur les diverse» rédaction* de ce

i-i. Premières recherches faite» avec Arago. — Leur résultat négatif fit

PftU«AiFHIA .

XV (A), soupçonner à l'auteur que Ut deux systèmes d ondes produits par la lumière dans les cristaux biréfringents n'ont aucune infiuence apparente

l'un sur C autre. 38f»

f». Confirmation de cette conjecture par l'absence de toute coloration dans la lumière de» nuées vue» a travers les lames minces de sulfate de chaux 387

6-7. Expérience conçue par Arago, et consistant à faire interférer deux faisceaux émanés d'une même source, et polarisés au moyen de deux piles de lames minées de mica. — Point de franges produites par l'ioterfé-

8-.,. Autre expérience projetée pour faire concourir des rayons polarités par

réjUxion 39o

10-1 1 . Vérification de la non-interférence , au moyen d'une lame mince de sulfate de chaux, ou de cristal de roche, placée au devant d'un corps étroit éclaire par un point lumineux 391

1 m. Cette même expérience fournit un moyen de déterminer la différence entre le nombre des ondulations ordinaires et extraordinaires dans la lame cristallisée et de calculer les rapports des vitesses. — Remarque d' Arago sur l'application de ce procédé à la vérification du principe d'Huyghens 3o3

\ '.\. Le paratlrlitme des plant de polarisation n'est |>as nécessaire à fa production des franges. — Elles ne disparaissent complètement que quand ils sont à peu près perpendiculaires entre eux 3g3

l 't. Comment expliquer cette non-interférence ï (•> 3g4

''• [ Vihuhtb. — Deux hypothèses : — ï* celle (d'Ampère) de deux systèmes d'ondulations, où le mouvement progressif serait modifié par un mouvement transversal d'égale intensité; — a* l'hypothèse des vibrations tsassvmsALRg sur une même surface sphérique.] 3o,A

if». (.oulenrs développées par la polarisation dent les lames crûtaUmn. — L'auteur s'était expliqué ce phénomène par la différence de vitesse des rayons inégalement réfractés; mais la priorité de l'idée appartenait à Th. Young. — Accord frappant des observations de M. Riot

avec une loi que sa théorie ne pouvait lui faire découvrir 3o4

1 »j. Détermination des longueurs d'ondulation des rayons ordinaire et extraordinaire, et de r épaisseur de la lame d'air donnant le blanc du 1" ordre

«!H»Ot

ruuuim. ru.»

XV (A). L'auteur, ne connaissant pas l'explication que Tb. Young a pu donner 17. delà coloration des lames cristallisée* . va exposer ses propres idées à

ce sujet (ot) 397

* (a) [ Note de H. de Senarmont, qui reproduit le passage du Quarterly lieviexc où se trouve exposée la théorie de Th. Young.) 397

18-19. Explication (avec ligure) de la coloration de* lame» minces biréfringentes; — et formules des intensités des deux faisceaux ordinaire H extraordinaire produits par tin rhomboïde de carbonate de chaux, et des quatre faisceaux produits par deux rhomboïdes 399

90. Couleurs qui doivent prédominer dans les images ordinaire et extraordinaire Uoo

31. Explication des teintes complémentaires des deux images 4oi

•îî a 3. Règle déduite des observations de Biot, pour savoir à laquelle des deux images doit être attribuée Y addition d'une demi-ondulation à la différence des chemins parcourus déterminée par l'épaisseur de la lame. . tioa

ah. Lorsque les rayons lumineux qui traversent la lame n'ont pas été préalablement polarisés, les doux images transmises par le rhomboïde de chaux carhonatée sont parfaitement blanches; — ce qui s'explique en considérant la lumièrb ordinaire comme composée