RELATIVE AUX PARAGRÊLES

[19 juin i8«6.j

M. le docteur T**\ en demandant à l'Académie de réformer son juge-

paiiunu. ntii>

LV (F), ment sur les parogrêles, attribue principalement a Fresnel un

rapport qui appartient à la section de physique 717

Rappel des considérants de ce rapport, dont les conclusions ne tranchent nullement une question de météorologie qui demeurera lougtemps encore indécise, clc 717

P. S. — M. T*** suppose à tort que le rapport critique fa conslrurtion des paragrélcs à cause du défaut de grosseur du fil métallique conducteur 7 1 f)

LV (G). Rapport sur une lettre de M. Galdi*

[helitivb à la TiiéoftiK du calomqlk].

(10 juillet 182A.)

M. Gaudin, renouvelant l'idée de Bcrzelius, regarde le calorique comme le produit de deux électricités contraires, et propse une expérience tendant a exclure la supposition que la chaleur produite dans la décharge de la bouteille de Leyde est due a la compression de l'air 7'ji

Discussion et critique des raisonnements de M. Gaudin. — Conclusion : son hypothèse n'est pas nouvelle, et l'expérience qu'il propose est inutile

Rapport verbal sur la théorie des colleurs

ET DES CORPS INFLAMMABLES DE M. OpOIX.

[3o octolire i8»6.]

Le rapporteur fait observer on débutant qu'il avait aussi à rendre compte de la théorie de M. Déal; mais il s'abstient de l'exposer, eu égard à la modeste défiance avec laquelle elle a été produite. Il se borne à la citer comme une nouvelle preuve de la nécessité des connaissances mathématiques pour expliquer les phénomènes do la lumière. — Passant à la théorie de M. Opoix, il en fait ressortir la singularité par de nombreuses citations, notamment celle d'un passage où il est dit que ceit bien gratuitement qu'on a fait du soleil une iphère immense de /eu , et que le feu que nous ressentons n'ap-