OTE II

APPLICATION DES VEBRES CONVEXES \ ly PHARE \ rEU K1XK *

11 faudrait que ces lentilles fussent courbes seulement dans le sens vertical et rectilignes dans le sens horizontal, pour laisser les rayons se distribuer également dans le plan horizontal; c'est-à-dire que leur surface devrait être cylindrique*1. Huit lentilles ;c) embrassant chacune 45° suffiraient pour éclairer uniformément tout l'horizon , et cinq pour en éclairer plus de la moitié. Ainsi , dans ce dernier cas . qui se présente souvent, l'achat des lentilles nécessaires ne coûterait que 5,ooo fr. ; tandis que, pour éclairer la môme étendue angulaire, et d'une manière beaucoup moins uuiforme, il faudrait sept grands réflecteurs à double effet, qui, à raison de 1,000 francs seulement chacun, coûteraient 7,000 francs. Si l'on voulait éclairer tout l'horizon, il en faudrait douze, et, en employant des lentilles cylindriques, on n'aurait besoin que de huit lentilles. On voit donc que, en supposant toujours h» prix des lentilles égal à celui des réflecteurs, le système lenticulaire n'exigerait que les deux tiers de la dépense que nécessiterait l'autre.

Le principal avantage qu'il présente, c'est de distribuer uniformément la lumière dans le plan horizontal; tandis que les réflecteurs paraboliques, même à double effet, la répandent très -inégalement dans les différentes directions. A 2 degrés de l'axe, elle a déjà moitié moins d'intensité que dans l'axe; à h ou 5 degrés, dix fois moins, et dans les 10 degrés suivants, qu'éclairent les feux obliques, sou in-

" Au-dessus du titre se lit, sur le manascrit autographe, cette apostille nu erajon : Ve pas cojtier ce dernier article.

La suppression d'un appendice aussi important, où se trouve sommairement indique le programme suivi depuis par Fresncl dans la composition de ses appareils dioplrirpies « feu fixe . s'explique par l'idée, à laquelle s'était d'abord attachée la Commission des phares, d'appliquer exclusivement les feux changeants à l'éclairage des cotes maritimes. [ Voyez Y Mil . S ko.] Mois un plus mûr examen conduisit bientôt a reconnaître la nécessité de foire alterner les feux tournants avec des feux fixes, pour écarter plus sûrement les chances de méprise.

* Eu égard au défaut d'équipages mécaniques pour la taille de ces éléments optiques sous forme annulaire.

r; 11 doit être entendu que chacun des huit panneaux aurait été divisé en plusieurs pans verticaux , de manière que leur ensemble format un système prismatique régulier à facettes assez multipliées pour distribuer la lumière à peu près uniformément sur l'horizon . dans l'espace angulaire à éclairer.

lensité ne doit plus être que le quinzième environ de celle qui est réfléchie dans \ l'axe. Les lentilles cylindriques éclairées avec le bec quadruple présenteraient au contraire dans tous les sens la même intensité de lumière, qui ne serait, à la vérité, que la moitié environ du maximum de lumière que donnent les grands réflecteurs à double effet de M. Rnrdier-Marcet. Ainsi ces réflecteurs seraient plus brillants que les lentilles jusqu'à îi degrés de leur axe; mais dans le reste de l'espace que chacun éclaire ordinairement, c'est-à-dire dans les i j degrés suivants, le système lenticulaire l'emporterait et de beaucoup sur les réflecteurs à double eiïet ' . Il aurait d'ailleurs un aspect particulier, qui pourrait aider à distinguer le phare, même dp très-loin, lorsqu'on l'observerait avec une lunette : il présenterait de tous 1rs cillés une ligne de feu verticale, ayant dix fois plus de hauteur que de largeur.

Voyez, sur les réflecteur* à ilonble effet de llordier-Marcet. Jn Note V II » B).

Ml. .