CHAPITRE VIL

( Voyez , par exemple, ce que répondit Alexandre, quand Darius....) 11 manque en cet endroit ph sieurs feuillets. Cependant Gabriel de Pétra a cri qu'il n'y manquait que trois ou quatre lignes. Il les a suppléées. M. Lefèbvre de Saumur approuve for sa restitution, qui, en effet, est très-ingénieuse, mais fausse en ce qu'elle suppose que la réponse d'Alexandre àParménion doit précéder immédiatement l'endroit d'Homère, dont elle était éloignée de douze pages raisonnablement grandes.

Il est donc important de savoir précisément combien il manque dans tous les endroits défectueux, pour ne pas faire à l'avenir de pareilles suppositions.

Il a six grandes lacunes dans le Traité du Sublime '. Les chapitres où elles se trouvent sont le n , le vu, le x, le xvi, le xxv et le xxxi. Elles sont non-seulement dans tous les imprimés , mais aussi dans tous les manuscrits. Les copistes ont eu soin, pour la plupart , d'avertir combien il manque dans chaque endroit : mais Jusqu'ici, les commentateurs n'ont eu égard à ces sortes d'avertissements qu'autant qu'ils l'ont jugé à propos; l'autorité des copistes n'étant pas d'un grand poids auprès de ceux qui la trouvent opposée à d'heureuses conjectures.

L'ancien manuscritde la Bibliothèque du roi acela de singulier, qu'il nous apprend la mesure juste de ce que nous avons perdu. Les cahiers y sont cotés jusqu'au nombre de trente. Les cotes, ousignatures, sont de même antiquité que le texte. Les vingt-trois premiers cahiers, qui contiennent les problèmes d'Aristote , sont tous de huit feuillets chacun. A l'égard des sept derniers, qui appartiennent au Sublime de Longin, le premier, le troisième, le quatrième et le sixième, cotés2 24, 26, 27 et 29, sont de six feuillets, ayant perdu chacun les deux feuillets du

Selon l'édition de M. Despréaux.

K<î. x.ot. x£. x9.