LIVRE XXVII. — JUPITER

quatrième ne brille d^une vive lumière qu'un peu rant et un peu après Fopposition.

Des observations analogues, faites à Berlin par Msedier Béer, de décembre 1835 à avril 1836, ont confirmé, itant que Timperfection de la méthode pouvait le com- )rter, le résultat obtenu par Herschel et Schrœter pour premier, le second et le quatrième satellite , assujettis us les trois à de fortes variations d'intensité. Quant au oisième, qui reste toujours le plus brillant, les auteurs il cru ne pas pouvoir se prononcer définitivement. Notons à ce sujet que, déjà en 1707, Maraldi remariiait que le troisième satellite subissait de telles varia- ODs d'éclat, que quelquefois il était égal aux autres et léme devenait plus petit. {Mémoires de r Académie des iences pour 1707, page 295. ) S'il était permis d'accorder une foi complète à des its négatifs , une remarque de Dominique Cassini prousrait, encore mieux que les changements d'intensité ws l'éclat des satellites, l'existence d'atmosphères fortment réfringentes autour de plusieurs de ces petits sires. Ce célèbre astronome disait, en effet, dans Fanée 1678 (Mémoires de r Académie des sciences^ t. i*% . 266 ), qu'il n'avait pu apercevoir quelquefois l'ombre u premier satellite, quoiqu'il eût parfaitement distingué 55 taches et par conséquent le satellite lui-même. Dans ce as, comme on l'a supposé, la lumière du Soleil , réfrac- ^par l'atmosphère du satellite, aurait pénétré dans le ône d'ombre; mais si cette explication était réelle, ourquoi l'ombre ne serait-elle effacée que quelquefois? I est vrai que dans les éclipses totales de notre Lune,

les deux rayons solaires qui vont éclairer le varient considérablement d'intensité, suivant la coi tion de l'atmosphère terrestre. Les mêmes causes pn raient-elles de semblables effets à Tégard de Tatmoif du premier satellite de Jupiter? Des mesures des diamètres de Tombre qu'il projette pourront écli la question. On voit que ces mondes éloignés préseï encore bien des problèmes à résoudre à nos succesM